简介:糖尿病肾病(diabetic,nephropathy,DN)是糖尿病常见并且难以治疗的微血管并发症之一,也是糖尿病患者的主要死因之一.据报道因DN导致尿毒症死亡者数约占糖尿病患者的27%~31%[1].随着人们生活水平的提高,人均寿命的延长,DN的发病率呈上升的趋势,国内已达16.8%~23.48%,而国外的研究资料显示DN的发病率为20%~40%,主要发生于糖尿病病程较长、病情较重、长期高血糖症以及伴有高血压或有吸烟嗜好的男性患者.DN的病因尚未阐明,目前公认糖尿病不是惟一病因所致的单一疾病,而是复合病因的综合症,与遗传、自身免疫及环境有关[2].
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨饮食护理在糖尿病肾病尿毒症血液透析患者中的重要性和效果,为临床提供更有效的护理方法。方法:选取我院收治的490例糖尿病肾病尿毒症血液透析患者为研究对象,随机分为实验组和对照组。实验组在常规护理的基础上加强饮食护理,而对照组仅接受常规护理。通过对比两组患者的生活质量和并发症发生率,评估饮食护理的效果。结果:研究发现,实验组患者的生活质量显著高于对照组,且并发症发生率明显降低。具体数据显示,实验组在心理状态、社会功能和营养状态等方面的评分均优于对照组,差异有统计学意义。结论:饮食护理在糖尿病肾病尿毒症血液透析患者中具有重要意义,能够显著提高患者的生活质量和降低并发症风险。因此,建议在临床实践中加强对患者的饮食指导与护理。
简介:【摘要】目的:探讨糖尿病肾病尿毒症血液透析患者饮食护理效果。方法:选择我院自2020年6月至2021年6月收治的70例糖尿病肾病尿毒症血液透析患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组35例,对照组实施常规护理,观察组实施常规护理联合饮食护理,对比两组患者护理前后的血清白蛋白水平及透析过程中的并发症发生率。结果:护理前,两组患者血清白蛋白水平对比差异不显著,无统计学意义(P>0.05),护理后,观察组患者血清白蛋白水平高于对照组,观察组患者透析过程中的并发症发生率低于对照组,两组对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对糖尿病肾病尿毒症血液透析患者实施饮食护理干预效果显著,不仅能改善患者机体营养状况,还能降低其透析过程中的并发症发生率,值得应用和推广。
简介:摘要: 探讨和分析优质护理干预在糖尿病肾病尿毒症患者护理中的作用。方法:选择我院 2019 年 8 月至 2020 年 4 月收治的糖尿病肾病尿毒症患者 80 例。根据不同的护理方法,将所有患者分为对照组( 40 例,采用常规护理方法)和观察组( 40 例,采用优质护理干预)。收集分析两组病人护理后的效果。结果表明,观察组患者的满意度明显低于对照组,观察组患者的满意度明显高于对照组( P<0.05 )。结论在糖尿病肾病尿毒症患者的临床护理中,采用优质护理干预的护理模式能取得明显较好的效果,能显著改善患者的心理状态,提高患者的满意度,具有较高的临床应用价值。
简介:【摘要】目的:分析糖尿病肾病尿毒症患者在高通量血液透析治疗下各指标发生的变化。方法:择取2022年6月至翌年6月,在我院行透析治疗的40例糖尿病肾病尿毒症患者进行研究,按照双盲法将其均分为对比组(常规血液透析治疗)与分析组(高通量血液透析治疗),并对2组患者的肾功能、生活质量与并发症发生情况进行比较。结果:分析组患者的肾功能与生活质量显著高于对比组,而患者发生并发症的几率则明显更低,组间差异较大(P<0.05)。结论:高通量血液透析治疗的开展,可有效提高糖尿病肾病尿毒症治疗效果,在改善患者肾功能与生活质量上意义明显,有利于降低并发症患病风险,临床应进一步推广。
简介:【摘要】目的:探讨分析糖尿病肾病尿毒症血液透析患者通过使用饮食护理的临床治疗所取得的临床治疗效果。方法:将在我院2019年12月-2021年1月期间进行治疗的糖尿病肾病尿毒症血液透析患者96例为本次的研究对象,通过随机抽签法将其分为对照组和观察组,每组各48例,对照组进行常规护理,观察组在常规护理基础上使用饮食护理干预。对比两组患者的并发症发生率和生活质量水平。结果:观察组的并发症概率明显小于对照组(P<0.05);观察组患者的更项生活质量评定均高于对照组(P<0.05)。结论:通过使用饮食护理的干预对患有糖尿病肾病尿毒症血液透析患者有着明显的治疗效果,将患者的生活质量水平提升到了新的台阶。