简介:摘要:目的;本文针对胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果进行观察、对比和记录。方法;回顾分析本院2021年2月到2022年1月期间确诊并且收治的138例胃溃疡患者,依据对照研究分析性原则,将其区分为观察组和对照组两组,分组依据为患者的入院时间顺序,每组各自69例胃溃疡患者。对照组患者对其采取奥美拉唑进行治疗,观察组则对于其应用埃索美拉唑进行治疗,针对两组患者的治疗前后症状积分进行观察、对比和记录。结果;本文观察组中胃溃疡患者应用埃索美拉唑治疗治疗后取得了更好效果,症状积分显著降低,优于本文对照组,组间差异比较相对显著,存在统计学意义,P<0.05.结论;v胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果比较研究中发现,埃索美拉唑的应用治疗效果显著更好,值得在临床中持续推广和应用。
简介:摘要:目的:实验将分析奥美拉唑的药理作用,并结合临床调研做出分析与讨论。方法:实验选取了2019年6月~2020年5月收治的胃溃疡患者作为研究的对象。通过回顾式分析对108例患者采用数字随机分组法,以公平性开展为前提进行分组调查。对照组患者采用雷尼替丁治疗方案,观察组则为奥美拉唑方案,分析应用成果。结果:从病情改善质量上看,观察组治疗总疗效率为98.1%,对照组为87.0%,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在复发率的调查上,观察组患者半年内复发率为5.6%(3/54),明显低于对照组的16.7%(9/54),差异具有统计学意义。最后,在治疗不良反应统计中,观察组患者不良反应人数占比为5.6%,在对照组中不良反应人数占比为13.0%,差异具有统计学意义。结论:采用奥美拉唑治疗胃溃疡效果显著,能够达到理想的治疗效果,且有助于控制疾病的复发,对于患者的健康生活有保障效用,可以推广应用。
简介:【摘要】目的:讨论围术期护理用于高龄患者股骨近端骨折的效果。方法:针对80名高龄股骨近端骨折病人进行研究。以随机的方式将病人分到实施常规护理的对照组(n=40),和实施围术期护理的研究组(n=40)。对比研究组和对照组的临床指标、生活质量评分和护理满意度。结果:研究组负重和愈合时间均快于对照组,差异具有统计学意义(P
简介:摘要:目的:重点分析护理干预对改善中老年肱骨近端骨折患者手术后疼痛的改善情况。方法:随机选择我院2019年11月份-2020年11月份期间所收治的中老年肱骨近端骨折患者作为研究对象,共计82例。将这些所选对象平均编入两个组别,每个小组41例患者。其中护理人员为对照组患者实行常规骨折术后护理方式,研究组患者实行护理干预模式骨折术后护理方式,并且针对患者出院后骨折疼痛情况进行追踪,将追踪所得数据进行分析对比。结果:相对比之下,研究组所采用的护理干预模式进行骨折术后护理方式不管是在一天,一周还是一月后,六月后的VAS评分数据明显优势于对照组,具有一定的护理优势,两组数据具有一定差异(P<0.05)。结论:选择护理干预模式可以有效的缓解中老年肱骨近端骨折患者术后疼痛情况,减少患者因为骨折术后所造成的生活不便和疼痛感,因此,临床中可以应用和实施。
简介:【摘要】目的:研究观察将围术期护理应用于高龄患者股骨近端骨折治疗中的效果。方法:将研究时间选定为2020年5月~2021年4月,时间为11个月,本次的研究对象为上述11个月内于我院治疗股骨近端骨折的182例高龄患者。遵循每个受试单位以概率均等原则,按照给予护理方式的不同将患者随机分为两组,一组为给予围术期护理的观察组,另一组为给予普通临床护理的对照组,每组各有91例患者。比较两组患者的并发症发生情况与髋关节功能恢复情况评分。结果:将两组患者的并发症发生情况进行对比,给予围术期护理的观察组仅有9例患者发生了并发症,总发生率仅有9.89%,而给予普通临床护理的对照组患者却有55例患者发生了并发症,总发生率高达60.44%,且P<0.05;比较两组患者术后一个月、两个月、三个月的髋关节功能恢复情况,观察组患者的三项得分均显著高于对照组患者,且经过计算P<0.05,具有统计学意义。结论:与普通临床护理相比,将围术期护理应用于高龄患者股骨近端骨折治疗中有助于恢复患者的髋关节功能,显著降低并发症的发生率,提高患者的生活质量,值得进行推广。