简介:【摘要】目的:就心理护理对宫颈癌手术患者的影响情况进行分析研究。方法:选取 2018年 3月到 2020年 3月我院接收的宫颈癌患者 108例,随机分为观察组和实验组各 54例,观察组给予常规护理,实验组患者则进行优化的心理护理干预,最终对两组患者的护理效果进行比较分析。结果:就患者的 SDS、 SAS评分而言,实验组优于观察组;就护理满意度而言,实验组 vs.观察组( 94.4%vs.79.6%),二者差异明显,是有统计学意义的( P<0.05)。结论:心理护理应用到宫颈癌手术患者的康复治疗中,能够很好地缓解其不良情绪,提高其生活质量水平,是一种理想的护理方法,值得推广应用。
简介:摘要:目的 分析评价心理护理对宫颈癌手术患者的影响。方法 本次采取随机数字分组法,将我院在2021年1-12月收治的80例宫颈癌手术患者分成两个不同的组别,其中对照组40例采取常规护理方法,观察组40例在此基础上加强心理护理干预,进一步对两组护理效果进行分析比较。结果 护理前,两组SAS、SDS评分均无明显差异(P>0.05);护理后,观察组上述两项心理症状评分均明显低于对照组,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。 观察组护理总满意度为95.00%,与对照组的75.00%比较明显更高,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论 针对宫颈癌手术患者采取心理护理,可改善患者的心理状态,提高患者对护理服务的满意程度;因此,值得推广及应用。
简介:【摘要】目的:探究对宫颈癌患者应用整体护理对癌前病变及患者的影响。方法:选取2020年6月-2021年6月于我院接受宫颈癌治疗的患者58例,按照1:1随机分组法分为参照组29例应用常规护理干预,试验组29例应用整体护理干预,对比两组患者护理满意度情况和生活质量。结果:试验组护理满意度93.10%高于参照组护理满意度72.41%,p<0.05;两组患者生活质量水平比较,干预后较干预前各项指标评分都有明显提高,且试验组较参照组患者的生活质量改善明显,p<0.05。结论:对宫颈癌患者应用整体护理干预,能够有效提高患者对护理的满意度,改善预后生活质量,对患者的恢复和治疗有积极意义。
简介:宫颈癌,这个看似遥远的名词,其实离我们并不遥远。它是一种常见的妇科恶性肿瘤,每年全球有数百万的女性受到其困扰。然而,宫颈癌并非无法预防和治愈,关键在于早期发现。本篇文章将带领大家深入了解宫颈癌,从它的发病机制到预防策略,让我们一起探索如何守护女性的健康防线。让我们一起揭开宫颈癌的神秘面纱,提高对它的认识,为自己和身边的女性筑起一道坚实的健康屏障。
简介:摘要:目的:探究女性HPV持续感染在宫颈癌前病变及筛查中的意义。方法:选取2021年8月~2022年1月间到我院接受宫颈细胞筛查的45例患者为样本,随后均予以HPV检测,对最终结果进行分析,以判断该检测方式的运用价值。结果:一方面,宫颈癌前病变检出率53.33%(24/45),而宫颈癌检出率91.11%(41/45),组间对比,P<0.05。另外,分别统计病毒基因表达量(HPV-l6、HPV-18DNA),结果显示均是宫颈癌患者的数据指标水平更高,差异显著
简介:【摘要】目的:本研究旨在探讨宫颈癌患者实施宫颈癌护理联合心理护理干预的效果。方法:选取2022年1月至2023年12月期间在本院接受治疗的60例宫颈癌患者作为研究对象。通过随机数字表法将患者分为对照组和试验组,各30例。对照组接受常规护理,试验组则实施宫颈癌护理联合心理护理干预。比较两组的护理满意度、抑郁和焦虑评分,以及生活质量测量值。结果:试验组的护理满意度显著高于对照组(P < 0.05);抑郁和焦虑评分显著低于对照组(P < 0.05);生活质量测量值显著高于对照组(P < 0.05)。结论:宫颈癌患者实施宫颈癌护理联合心理护理干预显著提高了护理满意度,缓解了抑郁和焦虑状态,改善了生活质量,建议在临床护理中推广该模式。