简介：摘要目的观察门诊输液室分区管理和警示标志在输液管理中的应用分析。方法将在我院门诊输液室（2019年01月-2019年04月时期）收治门诊输液患者总计437人次，采取常规输液管理模式设置为对照组。2019年05月开展分区管理，应用于（2019年05月-2019年08月时期）收治门诊输液患者总计453人次，设置为管理组。对照两组患者未及时发现药物不良反应率，患者对护理管理的满意率、依从性与投诉率。结果管理组患者与对照组患者，未及时发现药物不良反应率分别为（0.22%&9.84%），管理组与对照组患者对护理管理的满意率（99.78%&93.36%），依从率（99.56%&92.22%），投诉率（0%&2.52%），差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在门诊输液患者管理中，采取输液室分区管理和警示标志，可明显减少输液药物不良反应率，提高患者对护理管理的满意度，提升患者对护理管理的依从性，减少门诊投诉，效果理想。

简介：【摘要】目的：观察门诊输液室分区管理和警示标志在输液管理中的应用分析。方法：将在我院门诊输液室（ 2019年 01月 -2019年 04月时期 ）收治门诊输液患者总计437人次，采取常规输液管理模式设置为对照组。 2019年 05月 开展分区管理，应用于（2019年 05月 -2019年 08月时期 ）收治门诊输液患者总计453人次，设置为管理组。对照两组患者未及时发现药物不良反应率，患者对护理管理的满意率、依从性与投诉率。结果：管理组患者与对照组患者，未及时发现药物不良反应率分别为（ 0.22%&9.84%），管理组与对照组患者对护理管理的满意率（ 99.78%&93.36%），依从率（ 99.56%&92.22%），投诉率（ 0%&2.52%），差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在门诊输液患者管理中，采取输液室分区管理和警示标志，可明显减少输液药物不良反应率，提高患者对护理管理的满意度，提升患者对护理管理的依从性，减少门诊投诉，效果理想。

简介：摘要目的观察门诊输液室分区管理和警示标志在输液管理中的应用分析。方法将在我院门诊输液室（2019年01月-2019年04月时期）收治门诊输液患者总计437人次，采取常规输液管理模式设置为对照组。2019年05月开展分区管理，应用于（2019年05月-2019年08月时期）收治门诊输液患者总计453人次，设置为管理组。对照两组患者未及时发现药物不良反应率，患者对护理管理的满意率、依从性与投诉率。结果管理组患者与对照组患者，未及时发现药物不良反应率分别为（0.22%&9.84%），管理组与对照组患者对护理管理的满意率（99.78%&93.36%），依从率（99.56%&92.22%），投诉率（0%&2.52%），差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在门诊输液患者管理中，采取输液室分区管理和警示标志，可明显减少输液药物不良反应率，提高患者对护理管理的满意度，提升患者对护理管理的依从性，减少门诊投诉，效果理想。

简介：摘要：目的：为了提高门急诊患者静脉输液的治疗效果和安全性，本研究旨在探讨静脉输液管理策略的优化与改进。方法：采用随机对照实验设计，选择200名门急诊患者为研究对象，按随机分配原则分为实验组和对照组。实验组采用优化改进的输液管理策略，对照组采用传统输液管理策略。研究期为6个月，观察并记录两组患者的输液反应、并发症发生率及患者满意度。结果：与对照组相比，实验组在输液反应发生率、并发症发生率上均显著降低（P<0.05），而患者满意度明显提高。结论：优化与改进的静脉输液管理策略能有效提高门急诊患者的治疗效果和安全性，建议在临床中广泛应用。

简介：[摘要]目的  探讨计划-执行-检查-处理（PDCA）循环理论在外周静脉留置针输液管理中的应用价值。方法  研究对象为我院收治的144例静脉留置针输液患者，研究时间为2021年5月至2022年5月，采用随机数表法分为观察组与对照组，每组72例。给予对照组患者常规留置针输液管理，给予观察组患者PDCA循环理论留置针输液管理。比较两组患者干预后的留置针留置时间，对比两组患者静脉炎、堵管、外渗、意外脱管等并发症发生情况。结果  观察组留置针留置时间为（95.62±12.93）h，长于对照组的（77.54±12.01）h，差异有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的：观察家护协作护理模式对儿科病房输液管理质量及家属照护能力的影响。方法：选择2022年1月-2023年12月的80例儿科患者，遵循随机数字表法分组，即：对照组（纳入40例，给予常规护理）、观察组（纳入40例，给予家护协作护理模式），评价组间家属照护能力、患儿依从性。结果：相较于对照组家属照护能力测定值，观察组测定值更高，P＜0.05。相较于对照组患儿依从性评估值80.00%，观察组评估值97.50%更高，P＜0.05。结论：儿科患者在输液期间采取家护协作护理模式，能够有效提高患儿依从性，有助于提高家属照护能力，很大程度上提高了护理水平，具有显著的应用推广价值。

简介：目的：探讨基于物联网技术的输液监控系统在病区输液闭环管理中的应用效果。方法便利抽样法选取2012年4－9月解放军第117医院普通外科住院输液患者793例为研究对象，按其入院先后将其分为物联网输液管理组（n＝473）和常规组（n＝320）两组。物联网输液管理组采用基于物联网技术输液监控系统进行全程输液管理，常规组采用人工模式进行输液管理，比较两组的输液管理质量。结果物联网输液管理组各项输液管理质量均有不同程度提高，与常规组比较差异有统计学意义（均P＜00．5）。结论基于物联网技术输液监控系统的应用实现了对病区静脉输液智能化、精细化的全过程闭环路径管理。

简介：

简介：【摘要】 目的：观察分析门诊输液室实施安全用药管理的应用效果和应用价值。方法：采用回顾性研究方法，收集160例门诊输液室患者的临床资料，分为实验组（2020年1月-2020年9月）和对照组（2020年10月-2021年4月），每组患者各80例，护理人员各20位。对照组：常规管理，实验组：安全用药管理。收集分析管理效果。结果：实验组的用药管理质量评分更高，不良事件发生率更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：安全用药管理可以有效降低门诊输液室患者良事件发生率，提高安全性，提升管理质量，有较高应用价值。 

简介：摘要：如果仅仅依靠医务人员手动更换药瓶，无疑会给医务人员增加很多不必要的工作。另外，由于手工操作的限制，在注射过程中会存在很多安全隐患，输液在由医护人员更换时候出现错误会导致药液流而未及时发现，由于压差，会有血液倒流，对患者造成一定程度的影响，可能会发生严重的医疗事故。随着移动互联网和智能设备的发展，传统手工更换输液瓶耗时费力的工作显然已经不能适应快速的步伐。

简介：目的观察输液责任区管理在门（急）诊输液室的应用效果。方法2011年7月至12月实施传统门诊输液工作模式，2012年1月至6月实施输液责任区管理模式。比较两种不同模式下患者静脉输液等待时间、对护理工作满意度、投诉发生率。结果实施责任区管理后，患者输液等待时间短，对护理工作满意度高，投诉率低，与传统管理模式比较差异有统计学意义。结论急诊输液室实施责任区管理模式，拉近了患者与护士的距离，提高了护理工作效率和患者满意度。

简介：摘要：静脉输液是临床上常采用的治疗手段，也是临床上重要的用药途径，静脉输液虽然具有给药迅速、起效快等优点，但是在输液过程中同时也存在隐患多、风险大等缺点，若是在患者的静脉输液治疗过程中未重视安全同质化管理，则会有可能导致患者在发生不良反应后承受不必要的痛苦，甚至会威胁到患者的生命安全，进而引发医患纠纷，本文分析了基层医院静脉输液中常见的安全隐患，并就安全同质化管理措施进行了进一步的研究探讨。

简介：摘要：目的：分析在儿科护理中应用无针输液系统的实际效果。方法：选取2023年5月-2023年10月我院儿科门诊接收的150例患儿，随机分为常规组（n=75）和观察组（n=75），评估不同组患儿不良事件发生率、家长满意度以及针刺伤率。结果：观察组整体应用效果更好（P＜0.05）。结论:无针输液系统能够提高输液的安全和效率，并减少患儿的痛苦，是一种更佳的治疗选择。

简介：2002年9月1日实施的《医疗事故处理条例》，是公正处理医疗事故，维护医患双方合法权益，保障医疗安全的重要法规。工作方面也给我们提出了新的要求，医务人员的责任更加重大。作为护理人员，深知护理工作的繁杂，临床科室护理量大，人员紧张，稍有疏忽，就可能造成医疗事故的发生，

简介：输液卡在输液治疗中应用可预防差错发生，既往都是手写，容易出错。2006年5月本院输液室设计了电脑打印的输液卡，经过临床应用，效果较好，现介绍如下。

简介：静脉维持输液在内科是一种常见的输液方式，即24h不间断地持续静脉输入一种药物，直至患者病情平稳或更换其他药物。在输液过程中，需要随时根据病情变化调整输液速度。为了加强输液管理，减少医疗缺陷，我科于2004年设计出一种输液泵维持输液单。经临床应用558例，效果良好。

简介：【摘要】目的：分析护理风险管理用于急诊输液室的价值。方法：2021年8月-2022年7月本院急诊输液室接诊病人200名，随机均分2组。试验组采取护理风险管理，对照组行常规护理管理。对比风险事件等指标。结果：关于风险事件，试验组发生率1.0%，和对照组8.0%相比更低（P＜0.05）。关于满意度，试验组数据98.0%，和对照组90.0%相比更高（P＜0.05）。结论：急诊输液室用护理风险管理，满意度改善更加明显，风险事件发生率也更低。

简介：摘要

简介：摘要：目的：主要探究门诊输液室的常规护理服务中，关于实施六西格玛管理方法对相应的护理服务质量的影响效果。方法：对采取常规形式护理管理方式的组别对其设定为常规对照组，在采取常规形式护理管理方式上，结合给于相应六西格玛管理方法干预措施的组别，设定为实验对照组，每组拥有89例参与病例。针对相同干预时间，不同操作方式下，两组参与患者得到的最终护理效果。结果：相同干预时间，不同操作方式下，不同组别得到的实际护理效果均存在不同，可发现实验对照组参与患者所得到的实际护理效果优于常规对照组得到的实际护理效果，且上述差异均具有重要统计学事实意义(p