简介:【摘要】目的:探讨眼耳鼻喉手术中护理安全隐患及措施研究。方法:选择2023年1月至2023年12月56例患者,经随机数字表法分为观察组及对照组,均n=28例。资料具有可比性(P>0.05),对照组予以常规术中护理,观察组给予预见性护理。比较两组不良事件、护理评价。给予SPSS 25.0统计学软件分析。结果:观察组在消毒隔离、器械准备、设备管理、麻醉方面存在问题的患者总占比3.57%,对照组为21.43%,观察组低于对照组(P<0.05),观察组基础护理、护患沟通、健康教育、服务态度、手卫生5项评价高于对照组(P<0.05)。结论:预见性护理能帮助减少手术室安全隐患的发生,患者的护理评价更高,值得推广应用。
简介:摘要:目的:本研究旨在评估全科护理中患者安全风险,并通过干预措施提高患者安全性。方法:采用系统抽样方法,选取1000例全科住院患者作为研究对象。通过风险评估工具进行患者安全风险评估,并根据评估结果实施针对性的干预措施,包括制定个性化护理计划、提供安全教育和培训、优化医疗环境等。结果:经过干预措施的实施,患者安全事件的发生率显著下降。具体数值显示,跌倒事件从干预前的3.5%下降至1.8%,用药错误事件从2.0%下降至0.9%,感染事件从2.5%下降至1.3%。此外,患者对护理服务的满意度也有显著提高,从干预前的80%提升至92%。结论:通过全科护理中患者安全风险评估与干预措施的实施,可以有效降低患者安全事件的发生率,提高患者满意度。这一研究为全科护理实践提供了重要的参考依据,有助于提升医疗质量和保障患者安全。未来可进一步探讨不同风险评估工具和干预措施的效果比较,以优化全科护理中患者安全管理的策略。
简介:摘要:近年来,我国食品安全事故频发,严重影响人们的身体健康。食品安全与消费者的健康有相互促进的关系,因此,做好食品安全监督工作有利于市场发展。我国加强了对食品安全的重视程度,同时也加强了有关部门的监管力度,严厉打击食品安全违法行为,以此建立安全的食品加工生产线环境。基于此,以下对食品安全快速检测技术在食品安全监督中的应用进行了探讨,以供参考。
简介:【摘要】: 目的 观察 分析心血管内科护理中存在的不安全因素,探讨防范措施。方法 对 我院心内科 2017 年 5 月 -2018 年 10 月收治的 124 例 患者的临床资料进行回顾性分析 ,随机分为研究组和对照组,每组各有 62 例患者 ,所有患者均 实施常规护理,研究组患者 制定并应用 护理不安全因素防范措施。总结两组护理工作中存在的不安全因素,比两组护理风险事件发生率以及患者的护理满意度。 结果 心血管内科护理中存在的不安全因素可以总结为三点,分别为患者自身因素、护理人员因素及医院管理因素。研究组 患者护理风险事件发生率 为 4.84% ,明显低于对照组的 20.97% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。研究组患者的护理满意度为 95.16% ,明显高于对照组的 80.65% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论 分析心血管内科护理中存在的不安全因素,及时制定有效的 防范措施,可以显著 降低心血管内科护理风险事件发生率, 提高患者的 护理满意度,临床应用价值较高 。
简介:摘要:目的 探索研究老年股骨骨折护理过程中存在的不安全因素,并找出具体的防范措施。方法 将 2017年 12月 ~2018年 12月于本院治疗并收入住院的老年股骨患者作为本次研究的观察对象。本次研究根据对患者的护理方式不同将 86例患者根据数字随机分配法分为试验组和对照组,分别对两组患者的护理过程进行回顾,对护理过程中的不安全因素以及对护理的满意程度进行研究。结果 研究结果显示:试验组护理过程中的不安全因素明显低于对照组,且对护理的满意程度明显高于对照组, P< 0.05。结论 对护理老年股骨骨折过程中出现的不安全因素,找出有效且合理的处理措施,有利于对疾病做进一步的临床分析治疗,提升患者的依从性。
简介:摘要:目的 探索研究老年股骨骨折护理过程中存在的不安全因素,并找出具体的防范措施。方法 将 2017年 12月 ~2018年 12月于本院治疗并收入住院的老年股骨患者作为本次研究的观察对象。本次研究根据对患者的护理方式不同将 86例患者根据数字随机分配法分为试验组和对照组,分别对两组患者的护理过程进行回顾,对护理过程中的不安全因素以及对护理的满意程度进行研究。结果 研究结果显示:试验组护理过程中的不安全因素明显低于对照组,且对护理的满意程度明显高于对照组, P< 0.05。结论 对护理老年股骨骨折过程中出现的不安全因素,找出有效且合理的处理措施,有利于对疾病做进一步的临床分析治疗,提升患者的依从性。
简介:【摘要】目的 :探讨优质护理服务模式对满意度及疗效优良率的影响。方法 :88例骨折术后患者被纳入研究对象,均于2020年10月至2021年12月入住我院,按先后顺序将其分为优质护理组合常规护理组,每组44例。优质护理组在常规护理基础上接受优质护理,常规护理组仅接受常规护理,护理3周后比较两组满意度及疗效优良率。结果 :优质护理组患者对护理满意度(100.0%)比常规护理组患者(88.6%)高,差异显著,有统计学意义(P<0.05);优质护理组患者疗效优良率(97.7%)显著高于常规护理组(81.8%),存在显著差异,有统计学意义(P<0.05)。结论 :优质护理服务模式能明显提高患者对护理质量的满意度,促进疗效,消除患者不良心理反应。