简介：目的探讨糖尿病诊断中常规检验和生化检验的价值对比。方法选取该院2014年12月—2015年12月收治的糖尿病患者86例,随机分为实验组和对照组,每组43例。对照组患者进行常规检验,实验组患者采用生化检验,对比分析两组患者的检验有效率。结果实验组患者诊断有效41例,无效2例,诊断有效率为95.35%,对照组患者诊断有效29例,无效14例,诊断有效率为67.44%,实验组患者诊断有效率明显优于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论常规检验和生化检验诊断糖尿病都具有一定的价值,但是生化检验操作简单,检测速度快,诊断有效率高,其与医生的临床诊断结果吻合率更高。生化检验可以早期诊断糖尿病,有助于患者的预后,值得临床广泛推广和应用。

简介：目的研究血脂检验对糖尿病的临床价值。方法随机选择该院2014年1月—2015年12月该院收治的28例糖尿病患者设定为观察组,再随机选择同期接受体检的28例健康者设定为对照组,两组均取血样与生化试验,比较两组总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白（HDL-C）、低密度脂蛋白（LDL-C）等血脂指标情况。结果观察组总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白（LDL-C）等血脂指标比对照组高,观察组高密度脂蛋白（HDL-C）比对照组低,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论糖尿病患者血脂指标与健康者对比明显出现异常,所以,临床对糖尿病患者血脂要加强检验,及早确诊疾病进展情况,为患者糖尿病临床预防和治疗提供重要的参考依据。

简介：目的分析糖尿病患者血脂检验的临床应用价值。方法选取从2014年3月—2015年3月收治的60例糖尿病患者（研究组）,并选取60例同期健康体检者（对照组）,均检测高密度脂蛋白（HDL-C）、低密度脂蛋白（LDL-C）、总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）等血脂含量,对比分析两组指标水平。结果研究组HDL-C、LDL-C、TC、TG血脂指标水平明显高于对照组（P〈0.05）。结论对糖尿病患者采取血脂检验,能预防继发性并发症,在诊断、治疗中有着重要作用。

简介：目的观察分析糖尿病病患的血脂检验水平,以血脂检验的临床应用效果加以探究,从而为临床糖尿病疾病的诊治提供有力参考。方法择选43例健康人（甲组）与43例糖尿病患者（乙组）作为实验的对象,对2组成员均接受血脂检验,且对其结果加以观察与比较。结果经血脂检验发现,乙组中患者的甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白等指标与甲组中患者相比,较高,差异存在统计学意义,P〈0.05;乙组中患者的高密度脂蛋白与甲组中患者相比较,较低,差异有统计学意义,P〈0.05。结论相对于健康人而言,糖尿病患者的血脂水平比较高,因而,对糖尿病患者予以血脂检验,对该疾病的诊治,有一定的临床应用价值。

简介：目的探究糖尿病患者血脂检验在临床诊断中的应用价值。方法选择该所2013年1月—2014年6月收治的糖尿病患者50例,为实验组;选择同一时期在该所进行体检的健康人50名,作为对照组。分别对两组患者进行空腹血脂检验,观察患者血清中血糖、总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白（HDL）、低密度脂蛋白（LDL）的含量,比较两组之间各项指标的差异。结果实验组总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白（HDL）、低密度脂蛋白（LDL）均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论血糖与血脂相互影响,临床在对糖尿病进行治疗时,还要注重血脂的检测,临床应用血脂检验有助于糖尿病的诊断,可及时有效的控制糖尿病及其并发症的发生,对疾病的治疗和患者的预后等具有重要价值,值得在临床推广应用。

简介：目的分析糖化血清白蛋白检验对糖尿病诊断与治疗的价值。方法选择2013年2月—2014年4月在该院接受诊治的60例糖尿病患者作为研究的观察组,选择同期在该院接受健康体检的60例体检者作为对照组,分别对2组患者进行糖化血清白蛋白、空腹血糖水平检验,并对检验结果进行比较分析。结果观察组糖化血清白蛋白、空腹血糖水平均明显高于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对糖尿病患者进行糖化血清白蛋白检验对疾病的诊治具有重要意义。

简介：研究选取我院在2014年9月～2015年9月收治的70例糖尿病患者，作为观察组，同期选择70例健康者作为对照组，对两组研究对象行血清C肽联合糖化血红蛋白检验，观察两组研究对象的检验指标（HbA1c、FBG、血清C肽），并将所得结果进行对比分析研究。结果：在HbA1c、FBG、餐后2h血糖值、血清C肽检验指标方面，观察组和对照组具有显著差异，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：对患者行血清C肽联合糖化血红蛋白检验，若发现HbA。。等指标出现异常，可将其作为判断胰岛素分泌功能出现异常重要指标，并对临床诊断糖尿病提供重要参考价值，因此该方法值得在临床上推广和使用。

简介：为开发格列吡嗪缓释制剂，VermaRK，GargS．等人应用热负荷试验和等温负荷试验（isothermalstresstesting，IST）来评定格列吡嗪和所选用的赋形剂之间的相容性（JPharmBiomedAnal．2005Jul15；38（4）：633—44．Epub2005Mar23）。首先，利用差示扫描量热仪（differentialscanningcalorimeter，DSC）检测和药物-赋形剂复合物、纯药以及纯赋形剂的红外光谱比较作出初步的相容性评估，然后应用IST来进一步检验通过初步评估筛选出的初始配方中赋形剂的相容性。