简介：选取2015年6月至2017年6月的DPN患者94例,随机平分为对照组给予甲钴胺,观察组给予依帕司他联合甲钴胺。结果观察组治疗后正中神经、胫神经、腓总神经的感觉神经传导速度均,(P<0.05);运动神经传导速度均较对照组高,(P<0.05)。结论甲钴胺联合依帕司他治疗DPN能够提升患者的感觉神经传导速度及运动神经传导速度。

简介：将76例DPN患者随机分为单药组38例和联合组38例。在常规治疗基础上，单药组仅予以前列地尔10ug加入0.9％氯化钠注射液10ml中缓慢静注，1次／日，联合组在单药组治疗基础上加用单唾液酸四己糖神经节苷脂静脉滴注治疗，2组疗程均为2周。所有患者在试验前、后均接受临床神经症状、体征评估及肌电图检查。肌电图检测治疗前后正中神经、腓总神经的感觉传导速度（sNcV）及运动传导速度（MNcV）变化。结果联合组总有效率92．11％，高于单药组的78．95％；2组治疗后sNcV、ⅫNcV较治疗前有明显改善，且联合组优于单药组，差异均有统计学意义（P〈0．05）。2组均未见严重不良反应。结论前列地尔能有效治疗DPN，联合单唾液酸四己糖神经节苷脂应用疗效更佳，并且安全性良好。

简介：近来我科在临床患者中联合前列地尔、硫辛酸、甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变疗效确切，现汇总如下：1对象与方法所选病历均来自我科住院治疗的2型糖尿病患者58例，糖尿病的诊断按WHO1999年有关糖尿病的诊断和分型标准，符合美国糖尿病协会（ADA）1997年糖尿病诊断标准，年龄45～89岁。

简介：将60例糖尿病周围神经病变患者随机分为观察组与对照组。观察组30例采用前列地尔10μg静滴、硫辛酸600mg静脉滴注,对照组30例采用硫辛酸600mg静脉滴注,两组均为每日1次,连续2周。观察组和对照组总有效率分别为96.7%,76.7%,观察组明显优于对照组（P﹤0.05）。前列地尔、硫辛酸联合应用是糖尿病周围神经病变有效的治疗方案。

简介：选择DPN患者58例,随机分为各29例,治疗组：给予依帕司他加甲钴胺口服,对照组：给予甲钴胺口服。治疗8周,结果治疗组缓解26例,有效率89.7%,对照组症状缓解21例有效率72.4%,二者有显著差异（P〈0.05）。神经传导速度比较对照组快（P〈0.05）。结论依帕司他联合甲钴胺治疗效果较单纯口服甲钴胺更好,神经病变症状缓解更明显,神经传导速度更快。

简介：糖尿病周围神经病变（DPN）发病率较高，但疗效并不理想。我们采用桃红四物汤加味联合甲钴胺治疗，疗效显著，现报告如下：

简介：目的探讨马来酸桂哌齐特联合腺苷钴胺治疗糖尿病下肢周围神经病变的临床疗效,探讨联合用药的价值。方法自2014年1月—2015年12月,该院收治糖尿病下肢周围神经病变患者共100例。以该100例患者作为该次调查对象,并按照数字随机法对患者进行分组处理,观察组及对照组各为50例。其中对照组患者以药物腺苷钴胺进行治疗;而观察组患者除了以腺苷钴胺进行治疗外,再联合马来酸桂哌齐特进行治疗,分析比较两组患者的临床疗效。结果1治疗总有效率：观察组患者的治疗总有效率为94%,显著高于对照组82%,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。2腓总神经及胫神经传导速度分析：较治疗前比较,观察组患者腓总神经及胫神经传导速度较治疗前获得了一定的改善,但组间比较,观察组患者改善更为显著（P〈0.05）。结论马来酸桂哌齐特联合腺苷钴胺治疗糖尿病下肢周围神经病变可获得较好的疗效,较单纯应用腺苷钴胺治疗,联合治疗优势更为明显。

简介：将132例病人随机分为两组，治疗组68例给予依帕司他50mg，3次／d，前列地尔注射液10μg加入生理盐水250ml静脉滴注，1次／d；对照组64例单用前列地尔注射液10μg加入生理盐水250ml静脉滴注，1次／d，均4周为1疗程，1个疗程后分别统计疗效。结果：治疗组总有效率为92．14％，对照组为82．81％，两组比较有显著差异（P〈0．05）。结论：依帕司他联合前列地尔注射液治疗糖尿病周围神经病变疗效显著。

简介：对50例2型糖尿病患者进行心血管反射试验及定量感觉检查，结合临床症状确定糖尿病心脏自主神经病变和周围感觉神经损伤。结果：在入组患者中周围感觉神经损伤的发生率为28％，心脏自主神经病变的发生率为10％，存在早期周围感觉神经损伤的患者中心脏自主神经病变的发生率为22％，具有周围感觉神经损伤的患者中心脏自主神经病变的发生率为21％，无周围感觉神经损伤的患者中心脏自主神经病变的发生率为6％。结论：心脏自主神经病变可发生于早期周围感觉神经损伤的患者，两者在病变程度间可能具有相关性。

简介：

简介：祖国的传统医学一直以来都有很多令人惊奇的地方，比如说，您知道蜂毒对糖尿病性神经病变有一定的治疗效果吗？江苏省淮阴市的一位老“糖友”就是通过蜂毒疗法缓解了自己的病情。但是，蜂毒疗法虽然神奇，还缺少大规模有效的临床论证的支持，所以“糖友”如果合并神经病变，仍然需要积极进行控糖、提早治疗并发症。

简介：有位61岁的糖尿病病友，退休后，家人发现他有些反常，而且越来越明显，如忘性很大，刚和说他过的话，一会儿就忘了。一个人上街时，经常很晚回家，问他原因，他也不回答，家人发现他有几次竟然找不到回家的路。而且该病友越来越不爱说话，还常常自责，反复思考以往的过失和错误。整天提心吊胆、入睡困难、常做噩梦，而且好像对生活失去了兴趣，注意力难以集中，并伴有胸闷和消化不好的症状。一开始，家人以为他的年龄大了，这些都是正常现象，并没在意，后来发现他的脾气越来越古怪，才怀疑是不是精神上有问题。带他去精神科开了些药，但效果不明显；又去消化科和心血管科就诊，也没有任何问题，却发现老人的血糖升高，经确诊患有2型糖尿病，并有中枢神经系统并发症。后经规范的综合治疗，各方面情况有了明显好转。

简介：糖尿病周围神经病变属中医“麻木”、“血痹”、“痛证”、“痿证”等范畴。多认为因糖尿病日久，耗伤气阴，阴阳气血亏虚，血行瘀滞，脉络痹阻所致，属本虚标实证。治疗应在辨证论治基础上进行，配合药食、口服、外治法等中医特色方法，对改善麻木疼痛等症状有一定疗效。

简介：2．对症治疗主要是针对疼痛的治疗，在给予甲钴胺和α硫辛酸等常用治疗措施后，通常采用以下药物治疗糖尿病周围神经病变的疼痛症状：

简介：目的了解蛛网膜下腔阻滞麻醉、全身麻醉分别对糖尿病患者围手术期血糖的影响。方法2016年1月—2017年6月期间随机选取64例需做外科手术治疗的患者作调查对象分成研究组与对照组（各32例）,其中研究组患者采用蛛网膜下腔阻滞麻醉,对照组患者采用全身麻醉,对两组患者采用不同麻醉方式后围手术期血糖值进行比较。结果（1）研究组患者麻醉前、充CO2气腹时与手术结束时的血糖值相对更平稳,变化波动不大,而对照组患者3个时段的血糖值则波动明显,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。（2）研究组患者术后4h血糖、24h血糖值、胰岛素用量等均明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论外科手术中,采用蛛网膜下腔阻滞麻醉对糖尿病患者围手术期的血糖水平影响更小,胰岛素用量更少,属于此类特殊病患的首选麻醉方式。

简介：糖尿病周围神经病变（DPN），患病率为67％，诊断标准：（1）四肢感觉异常，包括对称或单侧肢体麻木，自发性疼痛，末端袜套感。（2）腱反射减弱或损失，浅感觉减退。（3）肌电图神经传导速度减慢。（4）足背动脉搏动正常。（5）排除其他原因导致周围神经病变。

简介：糖尿病周围神经病变是糖尿病常见的慢性并发症,其病机目前并不十分明确,以代谢学说和血管学说为主。西药的治疗仅对特定环节起作用,具有局限性,疗效甚微,不能有效地阻止该病的发生和发展。且具有见效慢、疗程长、不良反应多、个体差异大等缺点。中医认为,该病是因消渴日久,患者体内痰瘀凝滞,阻塞脉络所致。中医对该病的治疗多以整体调节为主,强调辨证施治,在症状的控制和客观指标的改善等方面显示出明显优势,且具有疗效稳定、无明显不良反应的特点。该文以痰瘀立论,运用化痰逐瘀之法治疗糖尿病周围神经病变,疗效显著,为临床提供新思路。

简介：目的探讨PGE1治疗糖尿病末梢神经炎的临床疗效。方法选取2013年8月—2014年8月期间在我院住院治疗的糖尿病末梢神经炎患者70例,随机分为治疗组35例与对照组35例,分别给予不同的治疗措施,对两组患者的疗程治疗效果进行对比分析。结果两组患者治疗后的MCV改善情况较治疗前有好转,同组之间差异有统计学意义(P<0.05),治疗组患者治疗后的MCV改善程度高于对照组,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者的临床总有效率优于对照组,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用PGE1方法治疗糖尿病末梢神经炎具有良好的治疗效果,安全性高,值得在临床治疗中应用。

简介：

简介：目的研究F波在糖尿病亚临床周围神经病变诊断评估中的应用。方法选取该院2015年4—10月收治的2型糖尿病患者40例作为研究对象。按有无周围神经损害症状分为无症状组与有症状组,各20例,另选40例健康志愿者作为对照组,检测上肢正中神经和下肢胫后神经F波,检测参数主要包括：F波传导速度（Fev）、平均潜伏期（Flmean）、F波出现率（Fpresent）、F波最短潜伏期（Flmin）。结果在正中神经Flmin、Flmean、Fchd方面,对照组Flmin（20.17±1.80）ms、Flmean（22.28±1.15）、Fchd（2.75±1.03）显著低于无症状组Flmin（21.44±2.23）ms、Flmean（23.33±2.23）、Fchd（5.38±3.50）,在Fpresent上,对照组显著高于无症状组,差异有统计学意义（P〈0.05）。在胫后神经Flmin、Flmean、Fchd方面,对照组Flmean（45.28±1.15）、Flmin（43.17±1.80）、Fchd（3.75±1.03）显著低于无症状组Flmean（49.33±2.23）、Flmin（45.44±2.33）、Fchd（7.38±3.50）,在Fpresent上,对照组显著高于无症状组,差异有统计学意义（P〈0.05）。在正中神经和胫后神经Flmin、Flmean、Fchd方面,有症状组显著高于无症状组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在早期诊断DPN方面,F波是较为敏感的指标,有利于发现亚临床病变。