学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:发展普惠金融已被纳入到"十三五"规划的重要战略目标。选择2005年~2015年省级面板数据,探讨普惠金融发展的影响因素及其收敛性特征,结果发现:从全国来看,经济发展、政府干预和人力资本质量等因素对普惠金融发展存在显著的促进作用,而市场化和信息化等因素却对其存在显著的抑制作用;分地区来看,这些因素同样对普惠金融发展存在较为显著的差异性影响;东部、中部和西部地区的普惠金融发展存在绝对β收敛和条件β收敛,说明各地区普惠金融发展的差距会随着时间的推移而逐渐缩小,并且都收敛于各自的稳定水平。

  • 标签: 普惠金融 金融发展 影响因素 Σ收敛 Β收敛
  • 简介:基于后发优势理论,本文利用收敛分析框架研究技术引进对地区经济收敛的影响。本文认为由于地区间技术水平存在差异,经济较落后地区技术引进的技术外溢作用更强,技术引进有助于实现地区经济收敛。基于30个省市大中型工业企业数据实证分析的结论证实,技术引进不仅对经济增长产生显著正向作用,对地区经济收敛也产生显著影响。技术引进是缩小地区经济差距、实现地区均衡发展的重要途径。

  • 标签: 技术引进 后发优势 地区经济收敛
  • 简介:在充分考虑创新活动空间相关性的基础上,运用动态空间面板分析技术,从地区差异和时间差异两个层面实证研究了资本的区际流动对我国区域创新协调发展的影响。研究发现,中国区域创新生产活动的空间分布特征在东部和中西地区具有明显的差异,东部地区的创新生产呈现出高-高或者高-低集聚的特征,而中西部地区则呈现出低-低或者低-高集聚的态势;全国、东部以及中西部地区的创新发展均呈现出发散的趋势,且资本的流动显著地推动了全国及东部地区创新活动的区域发散,而对中西部地区没有显著的影响。

  • 标签: 区域创新收敛 资本流动 动态空间面板
  • 简介:本文采用的数据包括1998年和2005年中国所有规模以上工业企业。我们主要探讨了三个问题。第一,中国工业经济的增长多大程度上是由生产率的改变所驱动的;第二,不同所有制类型的企业生产率表现有何差异,包括对国有企业和各种非国有企业的比较;第三,我们探讨了沿海、东北部、中部和西部等四个主要经济区域的生产率水平是否存在收敛的问题。我们发现企业进入和退出样本对生产率增长有着特殊的影响。在1998年至2005年间,这种进入和退出促进了中国工业生产率的增长,并且加快了内陆省份生产率对沿海地区的追赶。

  • 标签: 生产率 增长 收敛
  • 简介:选取1995年~2011年中国的省际面板数据,采用经济增长理论中的收敛分析方法和基于回归方程的因素分解法进行检验,结果表明:全国、中部和西部地区的碳强度不存在绝对β收敛,但存在条件β收敛,东部、东北地区的碳强度存在俱乐部收敛;人均收入、技术水平、能源消费结构、城市化水平、贸易开放、重工业比重、产权结构等因素的区域差异对中国碳强度的省际差异形成均起到一定作用,其中人均收入对碳强度省际差异的解释度最高,其次是技术水平与能源消费结构,再次是贸易开放和城市化水平,最后是重工业重和产权结构。

  • 标签: 环境经济 低碳经济 碳强度 区域差异 收敛性
  • 简介:关于一致收敛函数级数的连续性、可微性、可积性,在大学分析教材中均有介绍,本文研究一致收敛函数项级数的一致连续和一致可微性,得到了关于一致连续性和一致可微性的三个定理,并给出了一个反例。

  • 标签: 函数项级数 一致收敛性 一致连续性 一致可微性
  • 简介:通过对中国地区农业劳动生产率的分析发现,在1985—1992年期间,中国地区间的农业劳动生产率呈发散态势,但是1992—2000年期间趋于收敛,其中一个主要的原因就是这两个时期农业劳动力外出流动率的差异。这两个时期农业劳动力外出流动率差异形成的主要原因是因为1992年前后经济条件的差异以及政府采取的不同政策。

  • 标签: 中国 地区农业劳动生产率 收敛研究 农业劳动力外出流动率 政府 政策
  • 简介:如何完成多模时序收敛,同时考虑多角优化MMMC(多模多角)是多数后端工具吸引人们注意的主题所在。从理论上来说,由于MMMC能减少迭代次数,可帮助节省大量优化工作;但从实践上来说,我们发现将其用于复杂设计时存在许多问题。第一个问题就是约束和库准备工作复杂。微捷码拥有自己的MMMC方法,这里我们只用合并约束方式来进行多模时序收敛

  • 标签: 收敛 时序 工具 设计 纳米 迭代
  • 简介:改革开放以来,中国经济高速增长.人民的整体生活水平有着巨大提高。但是.在经济发展的同时.中国的贫富差距问题也受到越来越多的关注。建国以来.我国的经济体制和发展重心都发生过改革和转移。尤其是从1991年开始.地区发展战略开始转向地区经济的协调发展.在1999年9月中央提出了西部开发战略。中国区域经济的发展究竟是否均衡,经济政策是否产生效果。将是我们这篇文章重点关注和研究的问题。

  • 标签: 2008年 中国 省域经济 Σ收敛 经济高速增长 西部开发战略
  • 简介:一、引言皖江城市带是我国唯一以产业转移为主题的区域发展规划,是实施促进中部地区崛起战略的重点开发区域,所以对皖江城市带在经济发展中所表现出来的能力和努力程度进行研究有重要的现实意义。全要素生产率(TFP)正是衡量一个区域为了摆脱贫困、落后和发展经济在一定时期里表现出来的能力和努力程度的指标。因此,本文选择皖江城市带作为研究对象,在构建皖江城市带各城市面板数据的基础上,首次运用数据包络分析(DEA)的方法测算了皖江城市带曼奎斯特(Malmquist)生产率指数,用以表示全要素生产率,并对皖江城市带全要素生产率的增长进行比较分析,进而揭示出各市之间全要素生产率增长的差异。在完成全要素生产率分解以后,用分解出来的技术进步和技术效率对经济增长趋同的影响进行回归分析。

  • 标签: 全要素生产率 皖江城市带 收敛性分析 区域发展规划 数据包络分析 努力程度
  • 简介:金融发展的差异性对滇桂在试验区框架下开展金融创新活动以求得协同效应的总目标带来一定的挑战。根据经济增长收敛理论,在样本期间内,试验区区域内金融发展呈递减发散趋势;区域内省会城市金融发展的总量和层次显著领先其他沿边地市;不同行政区划未对金融发展差距的扩大有显著影响,经济发展程度和经济对外开放程度抑制了金融发展差距的扩大,固定资产投资规模则加剧了金融发展差距的扩大。

  • 标签: 金融发展 收敛性 沿边金融改革试验区
  • 简介:广东省区域经济差距在1994年-2013年间呈现明显的倒u形变化,且与经济增长率的变化相伴,但略有滞后。在2005年尤其是2008年后,因广东省产业转移政策和“双转移”战略的实施,全省区域经济表现出显著的收敛,地区差距回落到20世纪末的水平。整个研究期全省21个地级市间呈现出弱的俱乐部收敛,影响广东省区域经济收敛的主要是珠三角与其他地带之间的梯度性差距,地带内差距则以珠三角内部差距为主。未来应继续推进“双转移”战略,保持近年来区域经济收敛的良好势头,抑制和防止区域经济差距的反弹。针对珠三角外围三市和传统的两翼山区,可以分别采取渐进式扩散和跳跃式扩散两种产业空间转移方式,分别实施点轴发展战略和增长发展战略。

  • 标签: 广东省 区域经济 产业转移 绝对收敛 俱乐部收敛
  • 简介:提升信息化水平的空间协调度对优化全域发展格局具有重要意义。基于泰尔指数的测度表明2001-2013年间我国信息化水平省际差异仍较为显著且存在有波动的扩大化趋势,ER等指数则显示空间极化程度也有所增强。空间收敛模型证实空间互动状态下我国省域信息化水平存在条件收敛机制,综合考虑地理距离和经济落差后,产业结构升级对信息化水平提升具有显著的本地效应,开放度对邻近区域信息化水平提升具有显著的积极溢出作用,但城市化和市场化进程则会对邻近区域信息化发展产生压力。为此需统筹区际信息化水平,完善滞后区域信息化生态系统,以缩小省际间信息鸿沟。

  • 标签: 信息化 空间不均衡 极化 收敛性
  • 简介:将废水排放量作为非期望产出纳入DEA评价模型,分析了浙江省2002-2010年11个城市用水静态与动态绩效,进而探讨了浙江省用水绩效增长差距及其时间演变趋势。研究表明:浙江省用水绩效整体上呈递增趋势并在地域分布上发生显著变化;浙江省用水绩效提高主要受技术效率指数影响;从收敛性来看,发达城市、中等发达城市及浙江省整体表现为俱乐部收敛特征,经济规模、生活和生产用水管制力度、人口密度与实际利用外资等是影响条件收敛的主要原因。

  • 标签: 环境约束 用水绩效 收敛性 浙江省
  • 简介:泛珠三角经济圈建设已历经十年,经济一体化的趋势得到了加强,但区域内各省之间的增长差异并没有明显消退的迹象。基于新增长理论的分析框架,以广东省作为比较对象对泛珠三角其他七省(不含四川省)的经济增长差异及收敛性问题展开研究,得出如下结论:广东省人力资本储蓄率和贡献率高于其他省域,是劳均产出差异的根源;广东省劳均产出是其他省份的1.08—2.96倍不等;在向各自均衡路径收敛的时间上,最短的是福建省为11.27年,最长的是贵州省为26.07年。因此建议:泛珠三角经济圈的建设在内部可实现组团发展,深化“9+2”形成区域内均衡发展,向外可拓展“10+1”,积极融入海上丝绸之路,形成大珠三角经济区域。

  • 标签: 泛珠三角 新增长理论 增长差异 人力资本 均衡路径 收敛性
  • 简介:本文在传统的两投入非参数随机前沿生产函数的基础上,把人力资本纳入到研究框架中,形成三投入非参数随机前沿生产函数,进而分析了中国各地区1998—2011年工业的全要素生产率(TFP)增长率变迁和各地区工业TFP增长的收敛性问题。研究结果表明:中国整体工业全要素生产率呈现出震荡式的上升,年均增长率为5.2%,且推动TFP增长的主要动力是技术进步,技术效率恶化对TFP增长产生了一定的负面影响;东部和西部的工业TFP增长率显著高于全国平均水平,而中部地区的工业TFP增长率显著低于全国平均水平,并且西部地区的工业TFP增长率位居三大地区之首;东部地区工业TFP增长的动力源泉是技术进步,而中西部地区工业TFP增长的动力源泉是技术进步和技术效率改善双驱动;全国及三大区域工业TFP增长均不存在σ-收敛和绝对β-收敛,即全国范围内没有绝对收敛,但全国及三大区域工业TFP增长均存在条件收敛

  • 标签: 工业 全要素生产率 人力资本 DEA 收敛性