简介：摘要：在我国正当防卫的司法实践中，司法机关往往存在着对正当防卫主体资格设置附加限制的倾向。 除此之外，学界关于自招侵害问题的研究也总是囿于挑拨防卫的概念之中，然而无论从正当防卫的本质论、自招侵害者的防卫意思要件还是侵害的“紧迫性”要件，抑或是宪法对公民自由权保护而言，剥夺自招侵害者的防卫权都是不合理的。自招侵害的主观罪责确实与正当防卫的基本属性存在矛盾，但是并不能因此否认公民与生俱来的防卫权，且承认自招侵害者的正当防卫权不仅契合罪刑法定原则，充分的保障了行为人的人权，而且并没有超出正当防卫的构成要件，甚至有利于刑事案件实体与程序上的公平公正。
浅析自招侵害与正当防卫
