简介：而客观需要说以防卫人制止不法侵害所必需作为必要限度的标准,指正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害,就是防卫人制止不法侵害所必需的限度只要所造成的损害是制止不法侵害所必需

简介：　　（四）关于正当防卫与防卫过当所造成的损害由谁承担的问题　　笔者认为,正当防卫所造成的损害可大于或等于不法侵害行为造成的损害,　　（一）将无刑事责任能力人实施的侵害行为与具有刑事责任能力的人所实施的不法侵害行为加以区别　　对于不满十四周岁的未成年人或者精神病患者的侵害行为

简介：是指正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害,应当是指防卫行为不仅对不法侵害人造成了一定的损害,②对正当防卫行为不能实行反防卫

简介：正当防卫是面临紧急不法侵害时的一种防卫权利,那么只有在面临紧急不法侵害时进行防卫才构成正当防卫,一是防卫行为不得超过对侵害行为实施有效防卫的必要程度

简介：认为正当防卫的必要限度是防卫行为与侵害行为基本相当,它是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为,2、 防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过必要限度造成了重大损害

简介：我们不能只看到正当防卫对不法侵害人本身会造成某种损害,新旧刑法都没有明确规定或限制公民在行使正当防卫权时所要采取的防卫行为的方式,2、没有造成重大损害是指防卫人在采取防卫行为时没有因为防卫方式的重大

简介：本文根据我国新有关正当防卫制度的立法规定,就其中两个问题进行研讨并提出作者的个人见解.

简介：防卫行为的目的是为了排除和制止不法侵害,防卫必须是针对不法侵害行为实施,　　一、防卫必须是针对不法侵害行为

简介：紧急避险行为也同正当防卫行为一样,正当防卫同紧急避险两种行为,而对不法侵害者造成一定限度损害的防卫行为

简介：浅析无限度正当防卫陆明德修改后的刑法第二十条规定了正当防卫制度。和修改前的条文相比，正当防卫的定义更加明确了，保护权利的内容更加具体了，对防卫限度的要求更加宽松了，对防卫过当应当减轻或免除处罚的规定更加肯定了。特别是新增加的第三款，明确规定对严重暴力...

简介：人类的防卫行为经历了从自然本能的防卫到创立防卫法律制度的发展过程,我国在1979年制订的刑法中也确立了这一制度,但由于对防卫行为限制过严和过于粗疏简略,在实践中出现了诸多弊端。1997年我国重新修订刑法时,对正当防卫制作了重大修改,放宽了防卫限度条件并创立了无限防卫权。本文着重探讨无限防卫权及其运用范围。

简介：认为防卫行为是否超过必要限度,而不能认为避险人是出于不得已而实行的合法避险行为,甚至故意使防卫行为明显超过必要限度造成重大损害

简介：正当防卫的损害行为是针对不法侵害者实施的,增加规定对侵害国家利益的行为可以实行正当防卫,这些行为就不能认为是正当防卫行为

简介：刑法对正当防卫制度作了较大的修改补充，缩小了防卫过当的范围。刑法第２０条第３款是对防卫限度的提示性规定，对解决司法实际问题有重要意义。文章并从价值角度对规范加以分析。

简介：正当防卫的限度是指法律规定的允许防卫人通过防卫行为对不法侵害人造成损害的最高限度,防卫行为对不法侵害人造成的实际损害程度不能明显超过必要限度,也就是防卫行为的强度为制止不法侵害所必需

简介：<正>我国刑法第17条对正当防卫作了明确规定,但是在司法实践中,对正当防卫的认识存在着一些误区,以致影响了案件的定性和处理.

简介：正当防卫的限度是指法律规定的允许防卫人通过防卫行为对不法侵害人造成损害的最高限度,防卫行为对不法侵害人造成的实际损害程度不能明显超过必要限度,也就是防卫行为的强度为制止不法侵害所必需

简介：正当防卫 防卫过当 第三人防卫 其它权利防卫 必要限度,其他防卫是以达到制止不法侵害的防卫目的为必要限度,三、第三人防卫的必要限度刑法第二十条第一款规定

简介：如果防卫行为不是1般超过而是明显超过必要限度造成重大损害的,只要防卫行为是为制止不法侵害所必要的,应当以防卫行为是否明显超过必要限度

简介：既然正当防卫的行为是对不法侵害人造成损害的行为,即只要是在不存在不法侵害而误认为存在的情况下所进行的防卫行为就是假想防卫,正当防卫是对不法侵害人造成损害的行为