简介：交通肇事逃逸历来是刑法打击的重点,但在事故责任认定上现行较为通行的推定全责原则,存在只保护被害人利益而忽视逃逸方权益、不符合证据三性、降低司法效率等问题。形成上述弊端的原因在于责任认定功能的多样化、监督机制的缺乏及司法＂重打击轻保护＂的错误观念。应强化责任认定监督、强化司法对责任认定的审查及完善相关立法。

简介：酒后交通肇事逃逸案件在实践中属于常见、频发类案件,肇事后逃逸现象具有复杂多样性。这里以酒后交通肇事逃逸案件为例,通过对事故责任认定的适当性、酒后驾车的定性、报警后逃离事故现场行为的定性以及肇事者是否构成犯罪和构成何罪方面争议的问题展开分析,试图为酒后交通肇事逃逸案件寻求科学、合理、公正的司法解决路径。

简介：

简介：近年来，随着我国经济的飞速发展及交通设施建设的不断完善，私人汽车已从以往的奢侈品成为一种普通生活用品进入大众家庭。然而，在人们享受私家车为我们的生活带来便捷的同时，交通肇事及其逃逸案件的增多也使得社会及交通主管部门面临着前所未有的巨大压力。虽然学者们对于交通肇事及其逃逸行为存在的立法缺陷和司法困惑进行了颇多探讨，但从各界呼声和实践需求来看，进一步细化交通肇事罪，完善我国相应刑事立法已迫在眉睫。

简介：交通肇事逃逸致人死亡的定罪问题在理论界一直存在很大争议,我国现行刑法对交通肇事罪的规定比较笼统,在交通肇事逃逸致人死亡案件中,对行为人的定罪不仅要结合其主观罪过,还要结合当时的客观情况。这样才能做到定性准确,进而为裁量刑罚提供支撑。

简介：自《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》施行后,关于交通肇事罪指使逃逸共犯问题非议频出。文章在阐释交通肇事罪指使逃逸共犯问题相关概念后,通过对其条件简析、辩证解读,科学指出争论背后的症结,最后提出了交通肇事罪指使逃逸共犯问题的完善路径。

简介：笔者认为交通肇事行为能够构成不作为犯罪的先行行为,只是由于被害人的死亡结果与行为人的逃逸行为之间存在着刑法上的因果关系,（二）交通肇事后被害人死亡而行为人既构成交通肇事罪又构成故意杀人罪的情形

简介：交通肇事后逃逸行为和因逃逸致人死亡的情形都可以成立共同犯罪,交通事故交通肇事逃逸行为犯罪立法 ,而交通肇事后逃逸的行为人对于发生交通事故是明知的、对于交通肇事后有抢救伤者和财产并听候处理的法定义务也是明知的

简介：本文分析了刑法第133务关于交通肇事逃逸行为的规定的缺陷，并在分析了交通肇事逃逸行为的社会危害性的基础上，提出将交通肇事后逃逸行为分开单独立罪的构想。本文对“交通肇事后逃逸”的概念进行了重新定义，并对交通肇事逃逸罪的犯罪构成进行了分析。在将交通肇事逃逸行为独立犯罪化，构成交通肇事选逸罪后，“逃逸致死”就成为了交通肇事逃逸罪的结果加重犯。

简介：根据最高人民检察院、最高人民法院有关罪名等相关司法解释,交通肇事后因逃逸致人无法获得救助而死亡是交通肇事罪的一个加重处罚情形,其罪名仍为交通肇事罪。但该罪到底是故意犯罪还是过失犯罪,在理论上与实务中都存在争议。而它与其他类似犯罪在定罪量刑上的协调也不无问题。交通肇事后因逃逸致人死亡的行为人对死亡结果的发生持一种放任心态,属于故意犯罪,将该行为独立设置为'交通肇事逃逸致人死亡罪'更有利于科学合理地定罪量刑。

简介：说明因逃逸致人死亡的含义是行为人在交通肇事后,如行为人交通肇事当场致被害人死亡而后逃逸的,但在逃逸中又发生交通事故致人死亡的情形并不多

简介：救治伤员和接受处理都是交通肇事的核心义务,法律也将接受处理规定为交通肇事的义务之一,一、交通肇事后的核心义务是抢救伤员和听候处理发生交通肇事事故后

简介：交通肇事后逃逸行为和因逃逸致人死亡的情形都可以成立共同犯罪,交通肇事后逃逸行为与交通肇事罪在主观方面截然不同,理论界与司法实践中有两种观点

简介：说明因逃逸致人死亡的含义是行为人在交通肇事后,如行为人交通肇事当场致被害人死亡而后逃逸的,但在逃逸中又发生交通事故致人死亡的情形并不多

简介：我国司法在处理涉嫌交通肇事犯罪案件时实行先刑后民原则,导致有时不能及时给受害人以救济。对这类案件实行先民后刑原则则大有裨益。该制度不仅在法理上有依据,而且在操作层面也是可行的,这将使受害人的民事权益得到及时的保护。

简介：摘要当前我国社会交通事故状况非常严峻,随着市场经济的高速发展，在未来的相当长一段时期,交通事故还将呈现高增长势头。因此,深入研究交通肇事罪，对于惩处和预防交通肇事罪的发生具有极大的现实意义和理论价值。

简介：因为,人类对太空垃圾的飞行轨道无法控制和预测,所以,这些飘着的垃圾就像高速公路上那些无人驾驶、随意乱幵的汽车一样,你不知道它什么时候刹车、什么时候变线,更糟糕的是,它们的速度还是超音速的!所以,这些太空垃圾对于宇航员和飞行器来说,是个巨大的威胁(xie)。

简介：摘要：高校突发事件的发生，严重影响了高校教学工作及师生人身安全，易对学校师生产生不同程度的消极影响。在高校突发事件中，校园交通安全问题值得密切关注，因高校环境的特殊性，存在较大交通安全隐患，而当学生因交通肇事陷入人身财产纠纷，在思想、心理和经济方面将遭受较大打击，肇事学生能否尽快走出人生低谷，顺利完成学业，辅导员的作用很关键。本文通过对一典型案例进行解读，提出一些建设性的意见和建议。

简介：第25条规定,共同犯罪只能是2人以上共同故意犯罪,2人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处.交通肇事罪为过失犯罪,而最高人民法院关于交通肇事罪的中却有两处规定了交通肇事罪的共同犯罪,其直接与第25条的规定相冲突,属于越权解释,并背离了罪刑法定的基本原则.

简介：