简介:摘要我们知道,对于糖尿病的治疗最重要的是控制,这个常常还伴有各种心血管方面疾病,比如高血压等等,给患者的生活带来了很多的麻烦。本文通过采用两种不同的控制方法来对比比较,规定的时期后,统计数据发现,个案管理的效果要明显好一些。特别是在各项重要的指标上,前者达标比例都明显比常规护理要高。笔者根据这个分析过程,提出了自己的看法和理解。
简介:目的对某社区1414位65岁及以上老年人血清空腹血糖、甘油三酯和总胆固醇检测结果进行分析,了解该社区老年人高血糖、高甘油三脂和高胆固醇的分布情况。方法对社区1414位老年人进行分组检测血清空腹血糖(Glu)、甘油三酯(TG)和总胆固醇(TC),并将检测结果进行统计分析,对异常结果进行描述性分析。结果该社区老人高血糖情况男性组29%(214/731)和女性组31%(215/683)较相似,高甘油三脂情况男性组27%(197/731)低于女性组39%(263/683),高胆固醇情况男性组13%(92/731)低于女性组24%(161/683)。结论该社区老年人高血糖、高血脂比率较高,并且不同性别和不同年龄段比率有所不同。该结果可以预示该社区老年人高血糖和高血脂的患病情况,应采取积极措施进行预防和控制,提高社区老年人的生活质量。
简介:中图分类号R544.1文献标识码A文章编号1550-1868(2014)10摘要目的探讨分析阿卡波糖片对高血压合并高血糖的临床疗效。方法将选取的150例患者依据世界卫生组织对糖尿病的分级标准分成三组,分别为空腹血糖受损81例、糖耐量异常的有52例,两者并发的有17例,降血压的治疗方法不变,在此基础上每天服用阿卡波糖片3次,在饭前或者吃饭时服用,半年后测量患者的血压和血糖情况。结果采用阿卡波糖片治疗高血压合并高血糖半年后,空腹血糖受损的患者,虽然测量的血压和血糖等数值有所下降,但无统计学差异,而糖耐量异常和两者并发的患者,经过治疗后的收缩压和2小时后静脉葡萄糖含量,得到了明显的改善,但是舒张压和空腹血糖的数值,没有统计学意义。结论阿卡波糖对于高血压合并高血糖具有显著的治疗效果,值得临床推广使用。
简介:摘要目的评估急性大动脉闭塞性缺血性卒中患者接受血管内治疗后,应激性高血糖指数(SHR)与临床预后的关联。方法入组患者来源于急危重缺血性卒中血管再通治疗监测与管理的队列研究(RESCUE-RE)数据库。筛选2018年7月至2019年5月、发病24 h内、影像学证实为急性大动脉闭塞性缺血性卒中、且接受血管内治疗的患者。SHR通过入院时血糖水平与预估的平均血糖的比值计算得来。依据SHR四分位数,将患者分为4组(分别是Q1组、Q2组、Q3组、Q4组)进行后续分析。主要结局为发病3个月神经功能不良预后[定义为改良Rankin量表(mRS)3~6分]。次要结局包括早期神经功能恶化(END)、发病后3个月内死亡、症状性颅内出血。采用多因素logistic回归模型和多因素Cox比例风险模型评估SHR与患者临床预后指标的关联。结果本研究最终入组592例符合纳排标准的患者。入组患者年龄(63±12)岁,其中男性患者403例(68.07%)。患者基线美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分为15(11,20)分,SHR为1.23(1.07,1.47),即Q1组:SHR<1.07;Q2组:1.07≤SHR<1.23;Q3组:1.23≤SHR<1.47;Q4组:SHR≥1.47。SHR水平较高的患者成功血管再通率更低[Q4组再通率(70.27%)低于Q1组(83.67%)],且4组间成功血管再通率比较差异有统计学意义(P=0.026)。完全校正潜在协变量后,Q4组患者3个月神经功能不良预后风险是Q1组患者的2.38倍(调整后OR=2.38;95%CI:1.59~3.57,P=0.003)。Q4组患者3个月内的死亡风险是Q1组患者的1.80倍,但差异无统计学意义(调整后HR=1.80,95%CI:0.90~3.62,P=0.098)。结论对急性大动脉闭塞性缺血性卒中后接受血管内治疗的患者,较高的SHR与发病3个月神经功能不良预后相关。
简介:摘要目的探讨快速血糖仪在社区门诊中检验血糖的应用价值。方法回顾性分析2013年5月-2014年5月在我卫生站接受治疗的128例危重门诊患者,分别对128例患者进行快速血糖仪检测和常规生化仪检测,对比两种检测方式的血糖检验结果。结果快速血糖仪比常规生化仪低的结果为血糖差异在0.1-0.3mmol/L的有29例,差异在0.3-0.5mmol/L的有21例,差异在0.5-1.0mmol/L的有11例,快速血糖仪比常规生化仪高的结果为血糖差异在0.1-0.3mmol/L的有21例,差异在0.3-0.5mmol/L的有32例,差异在0.5-1.0mmol/L的有14例,基本一致率为80.47%,两种血糖检验的一致性高,检验结果没有明显的差异,差异具有统计学意义。结论快速血糖仪与常规生化仪检验血糖方面,检验结果无明显差异,但快速血糖仪使用上较为简便快捷且经济实惠,在一定程度上减轻患者的负担,值得在临床上应用和推广。