简介:摘要:吸入麻醉和静脉麻醉是外科手术领域中两种主要的全身麻醉工作模式,二者之间存在差异,同样的也各有优劣。在全麻领域中,貌似吸入麻醉发展时间更长,可控性也更好,但是其经济效果和作用速度却不及静脉给药方式。通常麻醉医师会在临床环境中谨慎选择,但是对于患者而言,加强相关领域的了解,同样也具有一定的积极意义。
简介:摘要:目的:探究对化疗患者采取 PICC和静脉输液港护理质量的应用效果。方法:选取本院于 2018年 11月 -2019年 11月收治的 68例接受化疗的患者作为实验对象,并按照随机分组的方式,将 68例患者平均分为实验组和对照组两组,每组各有 34例,对实验组患者采取静脉输液港护理,而给予对照组患者 PICC护理,观察并比较两组患者对护理的满意度。结果:实验组 34例患者中,有 32例患者对护理表示满意,满意度为 94.12%,而对照组 34例患者中,有 25例患者对护理表示满意,满意度仅为 73.53%,由此看来,实验组患者对护理工作的满意度要明显高于对照组,且存在较大的差异,具有统计学意义( P< 0.05)。结论:对化疗患者无论是采取 PICC 护理还是采取静脉输液港护理,都能够显著提高护理质量,但是静脉输液港护理质量要远高于 PICC 护理,更值得在临床上应用和推广。
简介:摘要目的分析对比末梢血和静脉血的血常规检测结果。方法本次研究选取的研究对象为2016年1月1日~2017年1月31日期间在我院体检中心进行体检的健康体检志愿者,将90例健康体检志愿者根据血液采集部位分成对照组(末梢血)和观察组(静脉血),45例/组。对比两组的血常规检测结果。结果观察组的WBC、BC、RHb以及PLT与对照组进行比较差别较大(P<0.05),两组MXD的数据相近(P>0.05);观察组即刻、1h、3h的血常规检测结果组内分别进行比较相差不大(P>0.05),采血6h后的MXD和PLT同即刻、1h、3h的数据相比差别明显(P<0.05)。结论选用静脉血进行血常规检验的稳定性比末梢血更好,但需注意在采血后3h内对样本进行检验。
简介:摘要目的主要研究末梢血与静脉血血常规检验检测结果差异的相关问题。方法选取我院于2016年1月—2016年12月间就诊的132例患者,分别抽取患者的末梢血与静脉血,采用全自动血液细胞分析仪对相关血液进行检测,分析静脉血与末梢血血常规检查之间的结果。结果分别比较132例患者的末梢血与静脉血,判断两者的WBC、RBC、PLT、HGB水平等数据差异具有统计学意义(P<0.05);6h后,PLT值下降,WBC、RBC、HGB三者数据差异无统计学意义(P>0.05)。结论末梢血与静脉血在进行血液检验的结果存在差异,并且末梢血的稳定性低于静脉血,因此临床开展血常规检验时,需要多抽取静脉血进行检查。