简介:摘要目的对腹股沟斜疝患者分别采取疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术治疗,对比其临床效果。方法选取2016年1月—2018年1月,到我院进行治疗的104例腹股沟斜疝患者,将其分为两组。对照组52例,采取疝环充填式疝修术治疗;观察组52例,采取疝环充填式疝修术治疗。结果两组患者术中出血量、手术时间、住院时间等相关手术指标无显著差异(P>0.05);观察组患者的并发症发生率低于对照组(19.23%VS36.54%)(P<0.05)。结论两种疝修术治疗腹股沟斜疝均能起到良好的效果,临床疗效相似,其中平片无张力疝修术的并发症更少,具有推广价值。
简介:摘要目的研究阿替普酶与瑞替普酶对于急性心肌梗死患者的治疗效果。方法研究对象为2015年9月至2017年12月在我院治疗的44例急性心肌梗死患者,随机分为两组,试验组急性心肌梗死患者实施瑞替普酶治疗,对照组急性心肌梗死患者实施阿替普酶治疗,对比两组溶栓时间、冠状动脉再通率、在院病死率、并发症出现率。结果两组溶栓时间、冠状动脉再通率、在院病死率对比无显著差异,P>0.05;试验组急性心肌梗死患者并发症出现率比对照组低27.27%,数据对比差异明显,P<0.05。结论对于急性心肌梗死患者的治疗,阿替普酶与瑞替普酶均可取得较好的疗效,但瑞替普酶安全性明显高于阿替普酶,可优先采用。
简介:摘要目的采用对比法,比较分析阿替普酶与瑞替普酶治疗急性ST段抬高型心肌梗死患者的疗效及安全性差异。方法选取2013年1月到2018年1月本院收治的96例急性ST段抬高型心肌梗死患者作为研究对象,按照随机双盲试验方法,将患者分成阿替普酶组和瑞替普酶组各48例,其中阿替普酶组给予阿替普酶溶栓治疗,瑞替普酶组实施瑞替普酶溶栓治疗,对两组治疗前后心功能指标进行比较,并评价临床效果及不良反应。结果瑞替普酶组治疗后的LVEF显著高于阿替普酶组,LVEDD、LVESD显著低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组血管再通率对比差异无统计学意义(P>0.05)。瑞替普酶组不良事件发生率12.50%,低于阿替普酶组的39.58%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相较于阿替普酶,瑞替普酶更利于改善急性ST段抬高心肌梗死患者心功能状况,不良反应少,综合优势更明显。
简介:摘要目的分析对宫颈糜烂患者采用宫颈环形电切术(LEEP)进行治疗的疗效。方法选取我院2014年1月~2016年1月收治的宫颈糜烂患者100例作为研究对象,将其随机分成对照组50例和研究组50例。对照组施行微波疗法进行治疗;研究组施行利普刀进行治疗。观察及比较两组患者的治疗情况、术后恢复情况及疗效。结果与对照组相比,研究组患者的治疗时间和术后阴道排液时间均明显更短(P<0.05),研究组患者治疗后的总有效率明显较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对宫颈糜烂患者采用利普刀治疗术进行治疗疗效显著,可明显缩短患者的术后恢复时间,值得进一步推广。
简介:摘要目的找出影响手术麻醉患者呼吸道感染的因素,从而对其进行避免。方法选取我院2015年12月至2016年12月收治的140例行全麻手术的患者作为研究对象,将围手术期出现感染的患者作为观察组,未出现感染的患者作为对照组。采用相关分析方法统计观察组出现感染的危险因素。结果进行手术麻醉之后的患者呼吸道感染率为8.1%,其中,男7.7%,大于女性的4.8%。另外,影响患者呼吸道感染情况的有许多原因,如患者的性别、年龄、手术类型、麻醉时间等等。其中,急诊手术、全身麻醉等的患者发生呼吸道感染的风险就要高于择期手术、局部麻醉等的患者。结论?根据影响患者呼吸道感染情况的相关因素,要密切关注患者的身体状况以及注意患者的肺部感染情况,进行有关的预防。
简介:摘要目的分析探讨治疗慢性心力衰竭(心衰)使用硝普钠联合多巴胺的临床疗效。方法选取我院在2016年7月至2017年12月期间收治的124例慢性心衰患者,随机分为观察组(62例)与对照组(62例)。采用常规方法治疗的患者为对照组,在常规方法治疗基础上采用硝普钠联合多巴胺方案治疗的患者为观察组,对比两组的治疗效果。结果对照组临床治疗总有效率为74.19%(46/62),观察组临床治疗总有效率为98.39%(61/62),观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者各项心功能指标比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者心功能指标均有所改善,且观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将硝普钠与多巴胺联合应用于慢性心衰患者的治疗中,可以一定程度控制病情,与常规治疗方案相比,硝普钠与多巴胺联合方案在临床指标与临床症状改善上对患者效果更为突出,适合投入临床推广使用。
简介:目的:探究阿替普酶治疗急性脑梗死采用不同护理的效果。方法:在南昌大学第三附属医院收治的急性脑梗死患者中随机选取40例(均为2017年4月至2018年4月期间收治)作为此次研究的研究对象,根据数字分组法将患者平均分为对照组与观察组。两组患者的治疗药物均为阿替普酶,但对照组患者接受常规护理,观察组患者则接受综合护理。分别采用神经功能缺损评分(NIHSS评分)、日常生活能力量表(ADL评分)对两组患者护理前后的神经功能缺损情况、日常生活活动能力进行评估。另外,还需评价两组患者疗效。结果:经护理后,观察组患者NIHSS评分改善程度优于对照组患者;观察组患者ADL评分提升程度大于对照组患者;且观察组患者治疗总有效率(95.00%)优于对照组患者(65.00%),以上数据均经过统计分析,存在显著差异(P〈0.05)。结论:在给予急性脑梗死患者阿替普酶治疗的基础上,添加综合护理有助于改善患者的神经功能缺损程度,提高患者的日常生活活动能力,是个优良的护理方案。