简介：[摘要] 目的：研究焦点式心理护理在眼外伤手术患者中的应用价值。方法：选取2020.6-2022.6在我院医治的86例患者为研究对象，将患者随机分为对照组与观察组，每组43例。对照组实施常规护理模式，观察组实施焦点式心理护理模式。对比两组患者不良情绪评分与总满意度。结果：护理后，观察组焦虑抑郁情绪分数低于对照组，满意度占比高于对照组（P＜0.05）。结论：在护理眼部外伤手术患者中，采用焦点式心理护理措施，有利于改善患者不良情绪，提升满意度。

简介： [摘要] 目的：研究焦点式心理护理在眼外伤手术患者中的应用价值。方法：选取2020.6-2022.6在我院医治的86例患者为研究对象，将患者随机分为对照组与观察组，每组43例。对照组实施常规护理模式，观察组实施焦点式心理护理模式。对比两组患者不良情绪评分与总满意度。结果：护理后，观察组焦虑抑郁情绪分数低于对照组，满意度占比高于对照组（P＜0.05）。结论：在护理眼部外伤手术患者中，采用焦点式心理护理措施，有利于改善患者不良情绪，提升满意度。

简介：【摘要】目的：探究焦点式心理护理配合饮食干预应用于胃癌术后的效果。方法：将2020年1月-2021年6月在我院行胃癌手术的患者94例，随机数字表发法分研究组47例，对照组47例，对照组采取常规护理与饮食干预，研究组在对照组的基础上实施焦点式心理护理，对比两组患者护理后心理情况、与营养状况。结果：研究组患者护理后焦虑（SAS）、抑郁（SDS）评分低于对照组，P＜0.05，研究组患者护理后的转铁蛋白（TRF）、血清白蛋白（ALB）、前白蛋白（PAB）水平高于对照组，P＜0.05。结论：胃癌术后给予焦点式心理护理与饮食干预可以增强患者的营养水平。

简介：摘要：目的：研究连续性血液净化患者接受焦点式心理护理干预的价值。方法：选取2022年7月至2024年5月间我院收治的78例连续性血液净化患者，根据不同护理方式分为常规组（传统护理）39例和实验组（焦点式心理护理干预）39例。对比组间生活质量评分。结果：本研究中，实验组的生活质量评分高于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将焦点式心理护理干预用于连续性血液净化患者中的优势显著，有助于改善其生活质量，建议推广。

简介：【摘要】目的：研究血液净化的患者应用焦点式心理护理干预，对心理弹性、睡眠质量以及不良情绪产生的影响。方法：纳入2023年2月~2024年2月时间段接受本院治疗的124例血液净化患者，以随机数表法进行分组，将其分为参照组（常规护理）62例，实验组（常规护理+焦点式心理干预）62例。对比两组患者在护理前后的心理弹性、睡眠质量以及不良情绪。结果：实验组护理后的心理弹性显著比参照组高（P＜0.05）；实验组护理后的睡眠质量评分以及不良情绪均显著比参照组低（P＜0.05）。结论：对于血液净化的患者，采取焦点式心理护理的方式进行干预，可以显著提高患者的心理弹性，改善睡眠的质量，同时缓解不良的情绪状况，具有较高的有效性，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨焦点式心理护理+参与式饮食干预在胃癌根治术后患者护理中的效果观察。方法：选取2020年6月至2022年6月期间我院收治的70例胃癌术后患者作为本次的研究对象，并随机分组，对照组采用常规护理，观察组采用焦点式心理护理+参与式饮食干预护理，对比两组的护理效果。结果：经护理干预后，观察组焦虑、抑郁等负性情绪改善明显（P

简介：焦点解决短期咨询（SFBC）是近年来形成并在世界范围迅速崛起的一个现代思潮下的短期咨询学派，由deShazer和InsooBerg夫妇及其同事在Mllwaukee短期家庭治疗中心，从真实的咨询情境中观察推演而发展出来的模式。这种咨询模式与传统咨询模式不同，把焦点放在问题不发生的状况，就像一个“阴阳太极鱼形图”，传统咨询关注黑的问题部分，

简介：摘要目的分析青少年眼外伤患者围术期心理特征并进行焦点式心理干预的应用效果。方法选取2017年5月至2019年5月本院收治的青少年眼外伤患者80例，随机数字分配原则将其分为对照组（n=40）和观察组（n=40），对照组采用常规护理干预，观察组采用焦点式心理干预。比较两组患者治疗依从性、护理满意度、负性情绪及生活质量。结果对照组患者护理治疗依从性为77.5%（31/40），观察组为97.5%（39/40），观察组依从性较高（P＜0.05）；对照组护理满意度为75.0%（30/40），观察组为97.5%（39/40），观察组满意度较高（P＜0.05）；护理后对照组SAS、SDS评分分别为（53.39±4.29）分、（54.47±4.12）分，均高于观察组［分别为（32.74±5.29）分、（31.45±3.49）分］，观察组患者心理较优（P＜0.05）；护理后对照组躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活评分分别为（73.83±4.93）分、（73.94±5.39）分、（72.38±4.65）分、（72.18±4.63）分，均低于观察组［分别为（84.35±4.71）分、（87.18±5.61）分、（84.36±5.29）分、（82.95±4.73）分］，观察组患者生活质量较好（P＜0.05）。结论在了解青少年眼外伤患者围术期心理特征的基础下，开展焦点式心理干预，对患者心理状态及生活质量的改善效果明显，同时可提高依从性及满意度，有利于病情康复。

简介：【摘要】目的 探究焦点式心理干预联合健康教育在脊柱外科患者围手术期中的应用。方法 选择2019年1月～2021年12月于我院脊柱外科接受手术治疗的

简介：摘要 目的 分析焦点式心理干预结合双模式健康教育对肺结核患者的干预价值。方法 选取我中心在管在治疗的肺结核患者44例纳入此次研究，研究时段：2023.01-2023.12，并将随机法作为分组依据，一组设为对照组，一组设为观察组，分别开展常规护理、焦点式心理干预结合双模式健康教育，对比不同的护理价值。结果 负性情绪评分，护理前对比无显著差异（p>0.05），护理后对比差异显著（p<0.05），其中观察组的评分更低；自我管理能力评分，护理前对比p>0.05，护理后对比p<0.05，观察组评分更高；护理满意度，观察组优于对照组，对比差异显著（p<0.05）。结论 对肺结核患者实施焦点式心理干预结合双模式健康教育的价值较高，值得推广。

简介：【摘要】目的：评估胃癌患者实施焦点式心理护理联合参与式饮食干预的应用效果。方法：选取确诊为胃癌患者，确诊患者数量为62例，患者的住院时间属于2021年6月至2022年6月，分组应用随机数字表法形式，2组均31例，常规护理纳入到对照组之中，焦点式心理护理联合参与式饮食干预的患者视为观察组，就组间护理前后负性情绪得分、营养相关指标、生活质量得分实施对比。结果：护理前负性情绪得分未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。观察组的胃癌护理后焦虑情绪、抑郁情绪得分较之于对照组得以下降，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P＜0.05。结论：胃癌患者行焦点式心理护理联合参与式饮食干预，能够有效提升患者营养水平与生活质量，患者的负性情绪得以改善。

简介：摘要目的探讨焦点式心理护理在手外伤患者的应用效果。方法分析我院收治的手外伤患者临床心理护理资料，依据是否实施焦点式心理护理措施将100例手外伤患者分为观察组（常规护理联合焦点式心理护理组）60例和对照组（常规护理组）40例。结果观察组心理情绪和睡眠质量评分均优于对照组，P<0.05，差异均有统计学意义。结论焦点式心理护理在手外伤患者的应用后可以明显改善患者的心理情绪，改善睡眠质量，值得临床借鉴应用。

简介：摘要目的探讨焦点式心理护理联合规范化疼痛干预对普外科患者疼痛改善情况的影响。方法依照护理方式不同将2018年1～12月期间山东大学齐鲁医院普外科接治的88例患者分为两组，对照组患者使用常规护理，研究组患者使用焦点式心理护理联合规范化疼痛干预，借助视觉模拟评分法(VAS)对患者疼痛情况进行分析，借助汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对患者心理变化进行分析。使用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)对患者睡眠情况进行评价。结果研究组VAS评分低于对照组(P<0.05)；护理前组间HAMD 、HAMA评分，差异无统计学意义(P>0.05)，干预后14 d后研究组HAMD 、HAMA评分均低于对照组，差异有统计学意义(均P<0.05)；研究组睡眠质量总评分低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论普外科患者使用焦点式心理护理联合规范化疼痛干预，在改善患者不良情绪的同时还能有效缓解其疼痛感，增强治疗效果，提高睡眠质量，该模式具有较高临床应用价值。

简介：摘要目的探讨焦点式心理护理对梅毒患者心理状态及生活能力的影响。方法选择2016年2月至2017年3月我市人民医院收治的梅毒患者60例，随机将其分为对照组和观察组，各30例。观察组予焦点式心理护理，对照组予常规护理；比较两组心理状态和生活能力。结果观察组护理后SAS、SDS评分低于对照组，Barthel评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对梅毒患者采用焦点式心理护理，能有效缓解患者心理状态，提高其生活能力，促进其身体的康复。

简介：[摘要]目的探讨焦点式心理护理对梅毒患者心理状态及生活能力的影响。方法选择2021年2月至2022年3月我市人民医院收治的梅毒患者60例，随机将其分为对照组和观察组，各30例。观察组予焦点式心理护理，对照组予常规护理；比较两组心理状态和生活能力。结果观察组护理后SAS、SDS评分低于对照组，Barthel评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对梅毒患者采用焦点式心理护理，能有效缓解患者心理状态，提高其生活能力，促进其身体的康复。

简介：[摘要]目的探讨焦点式心理护理对梅毒患者心理状态及生活能力的影响。方法选择2021年2月至2022年3月我市人民医院收治的梅毒患者60例，随机将其分为对照组和观察组，各30例。观察组予焦点式心理护理，对照组予常规护理；比较两组心理状态和生活能力。结果观察组护理后SAS、SDS评分低于对照组，Barthel评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对梅毒患者采用焦点式心理护理，能有效缓解患者心理状态，提高其生活能力，促进其身体的康复。

简介：【摘要】目的：探讨针对性护理、焦点式心理干预联合用于妊娠期糖尿病患者（GDM）护理中的效果。方法：从本院接收的GDM患者中选取76例作为研究对象（2022.06-2023.06），摸球法随机分组，对照组行常规护理（38例），观察组在对照组基础上加行针对性护理+焦点式心理干预（38例），分析对比两组干预效果。结果：干预后两组血糖水平、情绪状态均得到明显改善，且观察组改善效果更明显（P<0.05）。结论：在GDM患者护理中行针对性护理+焦点式心理干预效果显著，有助于增强患者控糖效果，使患者以积极心态面对医护工作。

简介：摘要目的观察慢性肾功能衰竭患者应用焦点式心理效果。方法回顾性分析本院本院收治的慢性肾功能衰竭患者94例的临床资料，按照随机数字表法分成两组，每组47例，对照组患者予以常规护理，研究组患者予以焦点式心理，比较两组干预前后的抑郁情况和肾功能指标改善情况。结果干预后研究组GDS评分降低幅度明显大于对照组，干预后研究组肾功能指标改善情况明显优于对照组，比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论慢性肾功能衰竭应用焦点式心理护理，可以明显缓解抑郁情绪，还可改善肾功能指标，具有推广价值。

简介：摘要目的探究焦点式心理护理对慢性肾功能衰竭抑郁患者的影响。方法从2016年4月—2017年4月在我院接受治疗的慢性肾功能衰竭抑郁患者只能够抽取80例作为研究对象，将其随机分为实验组和对照组，每组40人。其中，对照组采用常规护理方法，实验组在同样采用常规护理方法的基础上，给予其焦点式心理护理干预，在护理的第四天、第八天和第十二天对患者的心理评分情况进行比较。结果对两组患者干预前后的老年抑郁量表评分情况进行比较，两组患者在实施护理干预前，心理状态评分无明显变化，P＞0.05，差异不具统计学意义。对实施护理干预后的第4天、第8天和第12天后的患者老年抑郁量表评分情况进行比较，实验组的患者心理情况明显优于对照组，其中，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论焦点式心理护理对慢性肾功能衰竭抑郁患者的病情发展具有积极意义，其应用效果显著，能够有效缓解患者的抑郁情况，提高患者的生活质量。

简介：【摘要】目的 探究焦点式心理护理在胃癌患者术后护理中的应用效果。方法 选取我院2021.3-2022.3接收的68例胃癌患者，利用随机数字表法将全部患者分为对照组（采取术后常规护理）和实验组（采取术后常规护理+焦点式心理护理），各含34例，观察两组患者的心理状态。结果 接受护理前，两组患者的抑郁评分量表（SDS）以及焦虑评分量表（SAS）评分基本一致，P＞0.05；接受护理后，实验组患者的SDS、SAS两项评分均明显高于对照组患者，P