简介：目的：分析综合护理在输液患者中的应用价值，以探寻提升其满意度及护理质量。方法：对2022年1月到2022年12月期间的78例于我院输液治疗的患者进行分组对比，对照组（39例）予以常规护理，观察组（39例）予以综合护理，对比两组护理质量及满意度。结果：观察组输液后参与药量低于对照组，护理质量更高，P<0.05；观察组满意度更高，P<0.05。结论：对输液患者进行综合护理干预，在提高护理质量的同时还能提升满意度，具有积极价值，可临床加大应用。

简介：【摘要】目的 研究输液护理在静脉输液护理中对护理满意度的影响。方法 将2019年1月-2019年12月间社区卫生服务中心接收的110例门诊输液患者分成2组各55例，比较优质输液护理干预与常规输液护理效果。结果 观察组患者满意度高、护理不良事件发生率低，P

简介：摘要目的临床观察门诊输液护理采取优质的护理其护理满意度以及质量的影响。方法随机选取我院在2015年8月-2016年8月接收门诊输液患者96例，随机分为护理组和对照组，每组48例，护理组患者使用优质的护理方法护理，对照组患者使用常规护理的方法护理，两组患者的护理的满意的以及护理质量进行对比。结果护理组患者护理的满意度显著优于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05），护理组患者护理质量明显优于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论门诊输液室护理使用优质的护理能够增加护理的满意度以及护理的质量，护理效果明显，安全性比较高。

简介：摘要目的分析综合护理对慢性心衰患者生活质量及护理满意度的影响。方法择取2018年1月~2018年12月间本院收治的慢性心衰患者64例，按护理方式不同分为参照组（施行常规护理）、综合组（参照组基础上施行综合护理干预），后组间对比两组慢性心衰患者生活质量、护理满意度。结果综合组患者的生活质量、护理满意度及情绪状态评分均显著优于参照组，P<0.05。结论对慢性心衰患者施行综合护理能有效提升其生活质量及护理满意度。

简介：摘要：目的 探讨综合护理模式在小儿急诊输液护理中的实践应用及满意度分析。方法 选取本院2019年7月－2020年7月急诊科输液患儿共计400例，采取随机组合法分为对照组、实验组，对照组（200例）采取常规急诊输液护理模式，实验组（200例）采取综合急诊输液护理模式，对比2组患儿的首次穿刺成功率以及家属满意度。结果 实验组的首次穿刺成功率（94.00%）高于对照组（80.00%），P

简介：【摘要】目的：构建与实施能够改善小儿输液护理效果及护理满意度的护理模式。方法：将实验时间设为2021年1月至12月，从本院门诊收治的输液患儿中选取120名参与实验，并将其依照双盲法进行分组，对照组（实施常规护理）与观察组（构建与实施综合护理）中均包含60名输液患儿。对比两组输液患儿对不同护理方法的满意度。结果：观察组患儿对护理的满意度显著高于对照组，组间差异较大（p

简介：目的：探讨优质护理对静脉输液护理的影响及其对提升患者满意度的价值。方法：选取2022年3月至2022年12月在我院接受静脉输液治疗的66名患者，将其随机分为对照组和观察组。对照组接受常规护理，观察组则接受优质护理。对比两组护理质量评估数值、满意度分数、穿刺成功率及安全性。结果：观察组护理质量评估数值明显优于对照组，观察组患者的满意度也显著高于对照组，观察组穿刺成功率高，且并发症少，两组之间的差异均具有显著性（P<0.05）。结论：优质护理可以显著提高静脉输液患者的护理质量，并提高患者的满意度。

简介：摘要：本研究旨在深入了解输液护理对门急诊患者满意度的具体影响机制。通过对XXX名门急诊患者的问卷调查和细致分析，我们发现，优质的输液护理不仅仅是简单的医疗过程，而是一种全方位的医护服务体验。患者在接受到护士提供的专业技能时，感受到了安全与信任；在服务态度上得到了温暖与关怀；在治疗效果上获得了实质的帮助与改善。这些方面的综合提升，不仅仅增强了患者对医疗机构的信任感，也更加坚定了他们对医疗服务的满意度。对于医疗机构而言，应当充分认识到输液护理对门急诊患者的关键性作用，并加强相关培训与管理，以持续提升医疗服务质量，满足患者的需求，实现医患双方的共赢。

简介：摘要：目的：探究个性化输液护理在静脉输液中的应用及对患者满意度的影响。方法：研究时段：2023年6月至2024年1月。研究对象为在本院静脉输液的患者，采用简单分组法，对采集到的68例患者予以分组，对照组34例实行常规护理，观察组34例实行个性化输液护理。比较两组患者心境状态、穿刺疼痛度、护理差错、护理纠纷以及满意度情况。结果：观察组穿刺疼痛评分显著低于对照组（P<0.05）；观察组护理后的SAS评分与SDS评分都低于对照组（P<0.05）；观察组护理差错率和护理纠纷发生率都比对照组更低（P<0.05）；观察组护理总满意率明显高于对照组（P<0.05）。结论：个性化输液护理用在静脉输液患者中的效果比较明显，可提高患者护理满意度，避免护理差错和纠纷问题。

简介：

简介：摘要目的研究分析临床护理路径对小儿输液的护理效果及护理满意度的影响。方法选择在2013年1月至2014年7月来我院门诊部就诊的188例输液的患儿作为研究对象，随机将患儿分成研究组和对照组，每组各94例，对照组小儿采取门诊部常规护理模式，研究组患儿则进行护理干预，记录两组患儿输液后残留液体量，并调查患儿及其家属的满意度。结果结果显示，研究组患儿经过护理干预，其输液后残留液体量以及护理总满意度均优于对照组，且差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于小儿输液实施护理干预，能够显著降低输液后残留液体量，提高患儿及其家属的满意度，使我院门诊部的护理质量得到有效提升，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨在小儿输液治疗中辅以临床护理干预，对护理质量与护理满意度改善效果的影响。方法：纳选对象为2021.01至2023.05在院接受输液治疗的100例患儿，以数字奇偶法均分成对照组与观察组，分别采用常规护理与临床护理干预，比对护理质量、治疗依从性以及护理满意度。结果：观察组的输液参与量、疼痛感、等候时间以及穿刺时间对于对照组，P＜0.05；观察组的治疗依从性低于对照组，P＜0.05；观察组的家属满意度高于对照组，P＜0.05。结论：以临床护理干预予以护理，可减少输液参与量及输液治疗时间，有效提升患儿依从性，同时还可起到降低患儿疼痛感及增加家属满意度的作用，建议推广。

简介：【摘要】目的：研究分析输液患儿采取临床护理干预对其护理效果和护理满意情况的影响。方法：本次研究对象从2022.4-2023.4期间，我科室接收的输液患儿中选取60例，应用患儿挂号先后顺序予以分组为（常规护理模式）常规组30例，（临床护理模式）研究组30例。比较观察2组患儿穿刺成功率、舒适度、护理满意情况。结果：比较于常规组，研究组患儿舒适度，明显更高（P<0.05）； 比较于常规组，研究组患儿穿刺成功率，明显更高（P<0.05）； 比较于常规组，研究组患儿护理后满意度高达29例（96.67%），明显更高（P<0.05）。结论：输液患儿实施临床护理干预具有良好效果，一方面能够使患儿舒适度得到极大提升，另一方面可以使患儿穿刺成功率提升，并且大幅度提升患儿的护理满意度，建议临床实践中积极运用。

简介：【摘要】目的 分析研究不同护理方式的应用效果。方法 选取本院60例行输液治疗的小儿患者作为本次的研究对象，时间2020年06月-2021年06月，采取随机颜色球抽取法将所有患者分为参照组（行常规护理）和研究组（行综合护理），各30例，比较应用效果。结果 研究组满意度明显高于参照组（P＜0.05），药物残留量少于参照组，穿刺时间短于参照组，一次穿刺成功率高于参照组（P＜0.05）。结论 综合护理效果更好，缩短穿刺时间，减轻患儿痛苦，减少药物残留，保证药物疗效，并取得较为满意的护理效果，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：浅析不同护理方式在小儿输液护理中的应用效果。方法：择在我院进行输液治疗的患儿74例，随机均分两组，甲组常规护理，乙组联合临床护理路径，比较护理效果。结果：与甲组相比，乙组患儿一次穿刺成功率、依从性较高，穿刺时间较短、药物残留量较少、患儿家属护理满意度较高（P＜0.05）。结论：临床护理路径的实施，可有效提高小儿输液护理效果，值得研究。

简介：【摘要】目的：分析智慧护理输液系统的临床应用价值。方法：我院于2022年1月开始推广智慧护理输液系统，分别选择实施前（2021年6月-2021年12月）与实施后（2022年1月-2022年6月）各收治的540例接受静脉输液患者为研究对象，比较两组患者输液过程中纠纷发生率以及护理满意度变化情况。结果：比较两组患者输液纠纷发生率情况，实施前显著高于实施后（P＜0.05）；两组患者护理满意度评价显示，实施后各项护理评分明显高于实施前（P＜0.05）。结论：智慧护理输液系统符合未来临床工作需求，对于降低纠纷发生率、提升满意度的意义重大，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析智慧护理输液系统的临床应用价值。方法：我院于2022年1月开始推广智慧护理输液系统，分别选择实施前（2021年6月-2021年12月）与实施后（2022年1月-2022年6月）各收治的540例接受静脉输液患者为研究对象，比较两组患者输液过程中纠纷发生率以及护理满意度变化情况。结果：比较两组患者输液纠纷发生率情况，实施前显著高于实施后（P＜0.05）；两组患者护理满意度评价显示，实施后各项护理评分明显高于实施前（P＜0.05）。结论：智慧护理输液系统符合未来临床工作需求，对于降低纠纷发生率、提升满意度的意义重大，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨临床护理路径干预对小儿输液护理质量及满意度的影响。方法：选择80例输液患儿随机数字法分组各40例，对照组采用常规输液护理，观察组采用临床护理路径，比较结果。结果：观察组不良风险发生率更低，服务意识、安全护理、巡查监看、细节关怀评分更高且家长满意度更高（P

简介：目的：对血透患者采取综合护理干预对护理满意度及护理质量的影响进行分析。方法：应用随机数字表法对2020年1月到2022年5月时间范围内，在我院接受治疗的140例血透患者，进行分组，常规组（n=70）予以常规护理干预，研究组（n=70）予以综合护理干预。对比分组2组的护理质量及护理满意情况。结果：研究组护理人员的服务态度、沟通能力、操作水平、护理主动性，均明显比常规组高（P<0.05）；与常规组对比，研究组患者的护理满意度，明显更高（P<0.05）。结论：血透患者应用综合护理干预具有明显效果，不仅可以使患者的症状得到快速改善，大幅度提升患者的护理满意度，而且可以使护理质量得到较大提升。

简介：摘要目的调查急诊输液室患者优质护理服务需求及满意度现状，为提高护理服务质量提供理论依据。方法釆用方便抽样方法，应用自行设计的调查问卷，通过问卷星对三家三级甲等医院急诊输液室患者300例进行调查。结果300例患者对所选择的优质护理服务需求内容重要性排序依次为：服务态度好、专业技术好、良好的输液室环境、健康指导及基础护理；对优质护理服务满意度总体评分为(7.23±0.46)分；对优质护理服务7个维度的满意率较高的为工作责任心(89.67%)、专业技术(83.25%)，满意率较低的为输液室环境(68.45%)、基础护理(67.67%)，计算各维度平均满意率为(77.69%)；多元回归分析显示，输液室环境对满意度的影响最大。结论急诊输液室患者对各项优质护理服务的需求全面，对优质护理服务的满意度有待提高；应以患者需求为导向，全面满足患者优质护理服务需求；提高急诊输液室的护理服务水平，不断提高患者的满意度。