简介:【摘要】目的:研究疼痛护理使用在骨科患者中的效果。方法:本次研究于2019年11月正式开始,截止时间为2021年1月,选择此时间段内我院骨科收治的86例患者作为研究对象,使用随机分组的方式将患者分为两组,分别为对照组和实验组,每组各43例患者。对照组患者使用常规的护理模式,实验组使用疼痛护理,对比两组患者护理前后的疼痛评分。结果:两组患者护理前,疼痛评分较为接近(P>0.05),护理后,两组患者疼痛评分均有不同程度下降,但对照组疼痛评分显著高于实验组(P<0.05)。结论:疼痛护理使用在骨科患者护理中的效果较好,患者在护理后,疼痛程度得到了有效的缓解,值得临床推广使用。
简介:摘要: 目的: 探析使用骨科专科护理培训对骨科护理质量的影响。 方法 : 选取我院骨科于 2019 年 1 月 -2019 年 6 月实施专科护理培训前收治的 80 例患者将其分到非专科护理组,同时选择 2019 年 7 月 -2020 年 2 月实施专科护理培训后收治的 80 例患者分到专科护理组。构建完的骨科专科小组,并对核心能力评价体系进行确定,以德尔菲法完成,以此对护理培训效果进行考核。在考核的过程中要详细记录两组数据,尤其是技能操作考核优秀率、理论知识考核优良率以及满意度等数据进行详细记录。同时将两组记录后的数据进行详细的比较。 结果: 非专科护理组和专科护理组,比较技能操作和理论知识考核优秀率,骨科专科护理培训组相对较高,差异有统计学意义( P < 0.05 );此外,两组满意度相比,非专科护理组相对较低,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 : 在骨科护理工作中进行骨科专科护理培训,能够有效的提高护理人员的专业水平,对护理质量的提高有着积极作用,临床应用和推广价值较高。
简介:摘要:目的:分析骨科内固定技术及微创骨科的发展与骨科护理。方法:抽取我院2020年2月~2021年2月我院骨科收治的82例患者作为研究对象,在患者和家属同意的前提下将患者分为两组,使用传统内固定技术治疗以及相对应骨科护理措施的41例患者为对照组,使用微创骨科治疗并接受相关护理措施的41例患者为观察组。分析两组患者治疗以及护理疗效。结果:观察组患者的治疗与护理总有效率为95.12%,明显高于对照组的82.93%。结论:微创技术及其相对应护理措施的合理应用,整体治疗和护理效果由于使用传统内固定技术以及护理措施的患者,临床应用价值更高。可见,内固定技术以及微创骨科技术的发展,显著提升患者的治疗效果,并促进骨科护理服务的发展,有利于患者康复。
简介:摘要 目的:分析小儿骨科疼痛的护理方法。方法:选取我院2020年1月~2022年12月期间收治的骨科小儿患者216例作为本文研究对象,将216例患者分为实验组和对照组。对照组采取常规护理,实验组在常规护理基础上实施疼痛护理,对比两组患儿护理后的疼痛评分、住院时间以及家属对护理的满意度等指标。结果:实验组患者的平均住院时间、术后拆线时间、术后疼痛评分均低于对照组,因此采取疼痛护理干预后,患者的机体疼痛得到明显改善,同时也能促进患者机体的康复速度,改善患者治疗后的相关指标。实验组患儿家属对疼痛护理的满意度高于对照组患儿家属,对比不同护理干预后家属对护理方式的认可情况具有差异,P〈0.05表示统计学有意义。结论:为小儿骨科患儿实施疼痛护理干预后,不仅能够减少患者的住院时间,降低疼痛评分改善患者机体疼痛,保证骨科患者的治疗效果和治疗安全性,促进患者机体的康复速度。