简介：当前我国社会生活中还存在着诸多的不法心理,主要原因是由于我国几千年的封建专制及宗法制度的影响,严重地削弱了人们的法治意识;一些领导干部的特权思想及司法领域的有法不依、执法不严、执法不公的现象严重地消解了法律的权威。要建设社会主义法治国家,一个重要的前提条件是法律得到人民的普遍尊重和信仰,法治文化、法治精神得到社会的大力弘扬,切实破解现实生活中的不法心理。

简介：

简介：行为无价值和结果无价值是德日刑法理论和司法实践中用于判断违法性的两种方法,近年来,其最新研究成果也不断被引介入我国,对于推动我国刑法理论的发展发挥了重要作用。一、行为无价值的功用与缺陷行为无价值论偏重对行为人的主观因素的考量,在违法性判断中,具有自身独特的优势,但其本身是把双刃剑,作为优势的同时也作为其他方面的劣势而存在。(一)基本观点从维护社会伦理秩序的角度出发,一元的行为无价值论主张,行为的违法性更多取决于行为人自身,包括行为和故意过失等因素,而危害结果的发生具有偶然性,对不

简介：一旦遭遇不法侵害，你该怎样做?是忍气吞声．是打架报复，还是启动法律程序寻求法律保护?这里记录的三个真实案例清楚地说明：国家法律对所有社会成员具有普遍约束力，依法律己、依法办事是我们中学生的行为准则。

简介：故意在犯罪构造体系中地位的变化，与不法论上的主客观之争相关。当故意作为罪责要素时，对应的是客观不法论；当故意成为构成要件要素时，则表征着主观不法论的兴起。客观归责理论的出现，为客观不法论的复兴提供了契机，但它并未触动主观不法论的核心范围。目的主义代表的主观不法论与客观归责理论代表的客观不法论之间，不是对立关系而是并列关系。有必要摆脱概念式思维，从类型思维的角度对刑法中的不法论展开解读。目的主义与客观归责理论各自跟意志归责与规范归责相呼应；故意作为犯属于主观不法的类型，过失犯与不作为犯则应归入客观不法的类型。刑法中不法论的类型化发展，是风险社会背景下刑法体系日益趋向以一般预防为主导的结果。梳理与考察不法论的发展走向，对我国刑法理论的研究具有重要的启示意义。

简介：展览“不法营造”的名称一下就吸引了本刊编辑的注意力。这种通过比照过往生发对当下之观照的态度和做法,往往提供了一种具有时间厚度的、理解艺术的背景。既然策展人秉承着开放的心态来展览实验性的艺术作品,那么本刊则呈现策展人书写的简短展览前言,并辅以更多的作品、现场图片,让作品自我呈现,而不要约束观看者的感受。

简介：<正>一、关于雇佣人责任《日本民法典》对于雇佣人责任是这样规定的:"(1)为了某一事业(工作、事务)雇佣他人者,被雇佣人在执行该事业(事务)的时候,对第三人造成损害的时候,不负损害赔偿责任。但是,雇佣人在选任被雇佣人以及对其事务的监督尽到相应注意时不在此限……(2)对事务进行监督者的责任亦如前项规定。(3)前二项规定不妨碍对雇佣人或者监督人对被雇佣人行使求偿权。"也就是说,

简介：不法摊派行为将使国家预算收支指标形同虚设,增加国家宏观经济管理的困难。不法摊派行为将给企业增加沉重负担,影响群众生活和企业生产后劲。

简介：<正>一、引言偶然防卫作为教学案例,在现实生活中可以说百年难遇,但却是检验违法论立场的试金石。例如,①甲射杀了乙,但事后查明,乙在被杀的前一刻也正拿着枪对准甲准备射击,而甲完全没有认识到这一点;②甲射杀了乙,但事后查明,乙在被杀的前一刻也正拿着枪对准丙准备射击,而甲完全没有认识到这一点。[1]是否应当对甲追究刑事责任,如果追究的话,应当如何处罚甲。这就是偶然防卫所面对的和所要解决的问题。围绕这一问题,立足于行为无价值论或者结果无价值论,在日本刑法学界出现了

简介：一、导论1905年,法国著名数学家、理论物理学家与哲学家庞加菜（HenriPoincare）在他《科学的价值》（DerWertderWissenschaft）一书中写道:'科学发展不同于城市改造,后者总是毫不留情地把旧建筑推倒以便给新的高楼腾出地方。它更像是动物的进化,不断地改变着自己并最终变得面目全非。同时过去几个世纪文献的痕迹又总是会被重新发现。因此并不能认为,已经过时的理论是无果且无用的。'〔1〕在庞加莱写下这段话的时候,刑法学犯罪论体系理论基础的发展正处于幼年期,而法哲学理论则更是处于不断地变化之中。法学理论为了证明自己属于科学的范畴而以自然科学为模板致力

简介：

简介：<正>正当防卫中的不法侵害是正当防卫问题当中的一个重要方面,也是研究正当防卫的首要问题。国内外学者针对此进行了不少的研究,但理论的发展却呈现出两种不同的风景:在德日及我国台湾地区的刑法理论中,关于正当防卫中不法侵害的理论争议比较多。例如有学者指出,"所谓不法侵害,是指对法益进行的不法侵害或威胁,关于

简介：网络直播作为新兴的文化传播方式,以娱乐化的形式走进了普通大众的生活,在互联网中占据了可观市场。网络直播的风潮捧红了一大批网络主播,有些主播为了获得更多知名度与经济利益,而盲目追求直播的新奇,所以内容往往涉嫌宣扬淫秽、暴力和教唆犯罪等。直播内容不法如果严重侵害法益,则可能构成犯罪,但是依靠传统共同犯罪理论与传授犯罪方法罪难以全面评价与制裁网络直播这种＂一对多＂的新行为模式。因此,刑法的应对思路是对行为的评价实现从＂传授＂向＂传播＂的转变,同时网络平台责任和刑法的适用边界都值得深入研究与思考。

简介：演讲离不开事和理，但无论是叙事或是说理，都要演讲者作出评价、阐明观点。演讲又是说的艺术，演讲者不仅要艺术地表达内容，而且要艺术地调动听众的积极性，让听众共同参与。这样才能使观点深入人心，实现演讲的目的。因此，如何表明演讲者的观点，是不能不考虑艺术技法的。表明观点的技法多种多样，有时候演讲者可以直接明快地高扬起观点的旗帜；但有时候还可以引而不发，欲说还休，这样讲更能引起听众的深思，留下长久的记忆。用不明说、不直说、不白说的“三不法”表明观点，就能产生这样的艺术效果。

简介：清代，福建浦城已是闽浙赣三省边区邻近数县食盐的转运中心，在浦城城郊、富岭、南岸3处设有盐仓。浦城城区设有查缉所，派盐官驻守，直属闽总督管理。对食盐的销售、运输严加管制。

简介：日前，一份“中国文化部文件”对云南省的四家公众电脑屋的开办申请做出了“同意设立”的批复，经查实，这是一份精心伪造的文件。云南省文化厅网络科负责人介绍，伪造文件行骗在网络市场稽查中尚属首次。这份像模像样的文件有文号、有公章，但稽查人员还是一眼识破了它。

简介：对于不法原因给付是否是财产犯罪的对象,现存的论述、说理偏于堆砌,缺乏逻辑,论述不够充分。肯定说的论述主要存在逻辑缺陷;否定说的论据存在瑕疵,论证前提存在争议;区分说只是对日本判例整理的总结,只给出了一个结论,并没有说明理由。肯定说比较合理,但笔者对其理由并不完全认可。对财产犯罪侵害法益提倡"法律-经济说",从微观路径着手,站在法教义学的角度认为,不法原因给付是财产犯罪的对象,对其侵害就是侵害了法益,不法原因给付也属于"他人财物".

简介：国际犯罪与国际不法行为的关系，并不是多数学者所主张的被包含与包含关系，而应该视国际犯罪的行为主体而定。当国际犯罪的主体是自然人时，国际犯罪与国际不法行为之间各自独立，不发生任何关系；当国际犯罪的主体是国家等国际法主体时，国际犯罪与国际不法行为之间具有交叉关系，即国际不法行为中程度严重者属于国际犯罪，但国际犯罪不完全是国际不法行为。

简介：近年来，形形色色的“袭警”事件不时见诸报端。掩卷沉思，人们不仅惊问：光天化日之下，“歹徒”缘何如此猖狂？笔者认为，除了极少数不法分子素质低下、法制观念淡薄外，警察“软弱可欺”也无形中助长了这些不法之徒的嚣张气焰。

简介：我国刑法理论界对不法原因给付对侵占罪的影响研究,基本停留在介绍德日判例和理论的层面上,引进的理论存在逻辑矛盾和论证不足等缺陷;司法实践中更是过度考虑形势政策,陷入了恣意性、靠整体感官评价去判案的危险境地。提倡财产犯罪侵害的法益是更加有涵摄力的＂法律——经济财产说＂,能克服所有权说和占有说等缺陷。以＂法律——经济财产说＂为基础,从教义学的角度来看,侵吞不法原因给付依然侵害了法益,符合＂非法占有他人财物＂的客观要件,原则上成立侵占罪。