简介:摘要目的观察严重创伤性失血性休克急诊护理及并发症预防中护理干预的应用效果。方法以86例严重创伤性失血性休克患者为研究对象,随机分为干预组与常规组各43例,分别实施护理干预、常规护理,观察护理效果。结果干预组抢救成功率高于常规组,抢救时间、并发症发生率低于常规组,差异显著(P<0.05)。结论严重创伤性失血性休克患者抢救过程中,护理干预可显著提高抢救成功率,减少并发症。
简介:【摘要】:目的:研究严重创伤性失血性休克的急诊治疗的价值。方法:随机选取 2018年1月到2023年2月间在我院收治的严重创伤性失血性休克患者200例,并分为两组,每组各100例。对照组给予传统正压液体复苏进行治疗,观察组给予系统急诊进行治疗。结果:观察组患者的总有效率明显高于对照组患者,(p<0.05)。观察组患者的各项指标优于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在临床应用严重创伤性失血性休克给予系统急诊治疗效果显著,改善了患者的症状,缓解了患者心理健康状态,降低了并发症的发生率,值得临床进一步推广。
简介:【摘要】目的:观察严重创伤性失血性休克的急诊治疗效果。方法:我院重症医学科2022年3月-2024年3月收治的62例严重创伤性失血性休克患者为研究对象,本次研究对象入院后均开展急诊治疗,观察患者急诊治疗效果。结果:62例患者有60例急救成功,急诊治疗后平均动脉压、心率及血氧饱和度等基本生命指征均优于对照组,数据差异明显(P<0.05)。结论:严重创伤性失血性休克患者实施急诊治疗急救成功率高,患者基本生命指征可尽快恢复至正常水平。
简介:【摘要】目的:探讨并分析严重创伤性失血性休克中运用急诊护理干预的效果。方法:在我院选取60例严重创伤性失血性患者,依照随机数字表法,分为对照组(n=30,常规护理)和研究组(n=30,急诊护理),对比护理差异。结果:与对照组相比,研究组并发症发生率较低(P<0.05)。结论:在严重创伤性失血性休克中运用急诊护理干预,能够有效保障抢救效果,降低并发症发生率。
简介:目的探讨针对严重创伤性失血患者,观察冷沉淀输注时间对患者输血量产生的影响。方法选择我院2013年1月至2015年8月严重创伤性失血患者62例。根据对患者输注冷沉淀时间将所有患者分为A1组(44例)以及A2组(18例)。针对A1组患者,其输注第1袋红细胞悬液时间同患者第1单位冷沉淀输注时间间隔在3h之内。针对A2组患者,上述二者的时间超过3h。观察患者的疾病情况表现稳定后,对患者输注红细胞悬液以及患者的血浆总量进行准确计算,最终对比两组严重创伤性失血患者在输血量方面表现出的差异。结果在A1组的44例患者中,患者平均红细胞悬液用量为8.5U,患者平均血浆用量为8.3U;在A2组的18例患者中,患者平均红细胞悬液用量为12U,患者平均血浆用量为14.4U。A1组与A2组严重创伤性失血患者表现出显著差异(P〈0.05)。结论经过本次研究发现,患者输注第1袋红细胞悬液时间同患者第1单位冷沉淀输注时间间隔在3h之内,患者临床用血量较少,从而证明早期对患者实施冷沉淀输注,能够将严重创伤性失血患者的临床输血量有效减少。
简介:【摘要】目的:了解护理干预用于严重创伤性失血性休克急诊护理与并发症预防。方法:将我院 2016年 2月到 2018年 2月的 70例严重创伤性失血性休克患者,随机分组,常规护理组给予一般护理,急诊全面护理组开展急诊全面护理。比较两组满意度;严重创伤性失血性休克纠正时间、治疗配合度;护理前后心理功能状态、血红蛋白;并发症发生率。结果:急诊全面护理组满意度、心理功能状态、血红蛋白、严重创伤性失血性休克纠正时间、治疗配合度、并发症发生率对比常规护理组有优势, P< 0.05。结论:严重创伤性失血性休克患者实施急诊全面护理效果确切。
简介:【摘要】目的:研究急诊护理干预预防严重创伤性失血性休克患者并发症的方法与效果。方法 :在我院 2019年 3月至 2020年 3月间接收的严重创伤性失血性休克患者中选择 100例随机分组,对照组 50例常规护理,观察组 50例急诊护理干预,比较两组并发症情况。结果:观察组并发症发生率明显低于对照组,且组间对比具有统计学意义( P< 0.05)。结论:对严重创伤性失血性休克患者而言,急诊护理干预的护理质量更高,安全性更好,可有效降低并发症风险,值得推广。
简介:摘要 目的 对严重创伤性失血性休克患者的急诊护理中实施护理干预的效果及对并发症的预防效果。方法 选取我院收治的严重创伤性失血性休克患者 4 0例作为本文的观察对象,选取时间为 2017年 3月至 2019年 3月间,并将其按照随机数字表法进行平均分组,其中 2 0例接受常规护理的设为对照组,其余 2 0例接受优质急诊护理干预的设为观察组,分析这两组的护理效果。结果 从并发症发生率上看,观察组明显低于对照组,对比差异具有统计学意义( p<0.05);从抢救成功率上看,观察组明显优于对照组,对比差异显著( p<0.05)。结论 对严重创伤性失血性休克患者实施优质急诊护理干预具有较高的临床应用价值,值得推广应用。
简介:摘要:目的:分析在严重创伤性失血性休克患者护理过程中应用护理干预对于护理质量的影响。方法:在2018年10月~2019年10月期间医院收治的严重创伤性失血性休克患者中选取100例作为研究对象,根据急救护理模式的不同将其分为两组,其中,对照组给予常规干预,研究组给予护理干预,对患者护理情况进行对比。结果:研究组护理有效率高于对照组;研究组并发症率低于对照组;研究组护理满意度高于对照组,针对数据差异,P
简介:【摘要】目的:探析优质的临床急诊优质护理干预应用于严重创伤失血性休克患者中的效果。方法:在2018年7月到2020年12月期间本院急诊科收治的严重创伤失血性休克患者中抽取74例纳入研究对象,利用随机数字表法将所有的患者分为参考组(n=37,常规急诊护理)和观察组(n=37,加强优质护理干预),对比两组抢救情况、抢救成功率、并发症发生率。结果:观察组患者的急诊救治时间更短、体温明显改善,且输液量更低,患者的整体抢救成功率更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床针对严重创伤失血性休克患者积极开展优质的急诊护理干预的效果十分显著,抢救成功率高,值得基层医院急诊科进一步推行适用。
简介:摘要 目的 探究急诊护理干预的价值,分析对预防严重创伤性失血性休克患者并发症的疗效。方法 本次将以严重创伤性失血性休克患者为观察对象,共抽取66例进行本文研究,为了研究急诊护理干预的应用价值,现将这66例患者进行平均分组,将对分到对照组的33例患者实施常规护理干预,将对分到观察组的33例实施急诊护理干预。结果 此次研究所观察的指标共有两项,其中一项为护理满意度,另一项为并发症发生率。从第一项观察指标上对比,统计学处理结果差异显著,急诊护理干预明显优于常规护理干预,对比结果(p
简介:【摘要】目的:针对严重创伤性失血性休克患者急诊护理中预见性护理的应用价值进行重点研究。方法:2021年3月-2022年4月,急诊严重创伤性失血性休克患者共80例。将80例患者作为临床研究对象,其中40例接受常规护理,该组为对照组,另外40例接受预见性护理,该组为实验组。比较两组临床护理的总有效性及并发症发生率。结果:临床研究中,临床护理总有效率更高的一组为实验组,P
简介:【摘要】目的:探讨预见性护理在急诊严重创伤性失血性休克患者中的效果。方法:以我院收治的急诊严重创伤性失血性休克患者为对象,共70例,因给予的护理方式具有差异性可分组研究,对照组35例(常规护理),观察组35例(预见性护理),随后分析两组患者的病情恢复时间。结果:急救时间、休克纠正时间、住院时间观察组均比对照组短,P<0.05。结论:对急诊严重创伤性失血性休克患者进行预见性护理后效果显著,该护理方法可有效缩短其病情恢复时间,对此应用价值广泛。
简介:摘要:目的:研究严重创伤性休克患者急诊护理措施及效果。方法:选取我院2019年6月-2020年6月期间收治的严重创伤性休克患者76例,随机分为2组,各38例:一组实施系统性急诊护理干预(观察组),一组实施常规急诊护理干预(对照组);观察两组的急救成功率、急救时间、体温恢复时间以及并发症发生情况,并对两组进行比较分析。结果:比较两组的急救成功率示观察组明显高于对照组(P<0.05);比较两组的急救时间示观察组明显短于对照组(P<0.05);比较两组的体温恢复时间示观察组明显早于对照组(P<0.05);比较两组的并发症发生率示观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论:在对严重创伤性休克患者的急诊护理中采用系统性急诊护理干预可显著提升急救成功率、减少急救时间、提早体温恢复时间以及降低并发症发生率,值得临床推广。