简介：

简介：

简介：摘要目的对比无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理效果。方法选取2015年5月～2016年5月我院收治的142例患者为研究对象，随机抽取71例为对照组给予普通胃镜检查，另71例为研究组给予无痛胃镜检查，比较两组患者检查与护理效果。结果研究组的不适反应发生率、护理满意率均优于对照组，差异显著。研究组的收缩压、舒张压、检查时间均优于对照组，差异显著。结论与普通胃镜检查相比，无痛胃镜检查更加有效、安全与可靠，值得推广。

简介：摘要我国医疗体制改革及人民生活水平、科学文化素质的不断提高，社会越来越重视人民及健康与安全。本文通过分析普通外科临床护理经验进行总结和交流，以及护理工作中存在的问题，并随之提出措施，目的在于促进普外科临床护理的安全性。

简介：摘要继体温、脉搏、呼吸、血压这四大生命体征之后，讨论疼痛已成为第五大生命体征。随着现代护理观念的更新，如何进行迅速有效地减轻疼痛是现代护理的基本要求及责任。我院在对患者术后的护理上，采取了新的方式。为了研究这种术后方式的临床效果，对随机抽取的380例患者术后的护理情况进行了分析统计。以期能为医务工作者在术后护理上提供一些有益的帮助。

简介：摘要目的探讨普通门诊患者的心理护理效果。方法选取本院2015年6月～2015年8月普通门诊患者176例，采用随机数字表法分为两组，对照组患者88例实施常规护理，观察组患者88例联用心理护理，比较两组患者心理评分及满意度。结果两组患者护理后心理评分（SAS评分、SDS评分）较护理前显著降低（P＜0.05）。观察组患者护理后心理评分（SAS评分、SDS评分）明显低于对照组（P＜0.05），患者满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论心理护理可改善普通门诊患者的心理状况，减轻焦虑和抑郁，易为患者所接受。

简介：摘要目的探讨对接受胃镜治疗患者行无痛胃镜和普通胃镜检查的过程中给予护理干预的不同之处。方法将2015年1月-2016年1月我院收治的148例胃镜治疗患者作为研究对象，根据抛硬币法进行分组，正面为对照组，反面为实验组，各74例。对照组患者行普通胃镜检查，实验组则行无痛胃镜检查，两组患者均根据检查方法给予针对性的护理干预，观察并比较两组胃镜检查成功率以及护理满意度。结果实验组检查成功率74例（100.00%）以及护理满意度70例（94.59%）均显著高于对照组62例（83.78%）、58例（78.38%），且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。结论对接受胃镜治疗患者行不同检查方法，并给予针对性的护理干预，所获得的检查效果大不相同，由于在无痛检查的过程中合理应用镇痛药剂，能够在一定程度上降低患者的痛苦感受，提高患者满意度。

简介：【摘要】目的：分析无痛胃镜与普通胃镜检查中开展护理干预的价值。方法：选取2023年2月—2024年2月收治的243例接受胃镜检查患者为研究对象，根据胃镜检查方案分为对照组为普通胃镜检查（121例，选择常规护理）、观察组为无痛胃镜检查（123例，选择针对性护理）。比较两组心理状态、舒适度、检查成功率。结果：观察组焦虑、抑郁评分低于对照组（P＜0.05）；观察组舒适度评分高于对照组（P＜0.05）；观察组检查成功率高于对照组（P＜0.05）。结论：无痛胃镜与普通胃镜检查中开展护理措施均可改善患者心理状态，但无痛胃镜检查中实施针对性护理措施效果更理想，同时可提高患者舒适度及检查成功率，值得借鉴与学习。

简介：【摘要】目的：对普通外科患者护理过程当中应用护理风险管理模式的效果进行分析研究。方法：从2024年1月至2024年3月在我院普通外科接受治疗的患者当中随机挑选出70名组织实验，均分为实验组以及对照组，每一组均有35名患者，对照组患者接受常规护理，实验组患者接受护理风险管理，对风险情况发生率进行对比。结果：实验组出现护理风险的概率要比对照组更小，结果数据差别较大，统计学研究价值高（P<0.05）。结论：在对普通外科患者进行护理时，合理应用护理风险管理措施能够有效降低风险事件发生几率。

简介：摘要目的探究护理干预用于普通外科手术术后疼痛的临床应用效果。方法随机选取我院110例普通外科手术患者作为研究对象，将其分为两组，每组各55例，给予常规组常规护理措施，给予研究组疼痛护理干预措施，比较两组术后的疼痛程度和护理满意度。结果研究组无疼人数为10例，所占比例为18.18%，轻度疼痛人数为24例，所占比例为43.64%，常规组无疼痛人数为1例，所占比例为1.82%，轻度程度人数为19例，所占比例为34.55%，两组相比，差异显著，有统计学意义（P<0.05），同时研究组总满意率为96.96%，明显高于常规组的81.82%，差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论对普通外科术患者进行术后疼痛护理干预，可以减轻患者疼痛，提高护理满意度，改善医护关系，提高其生活质量，值得在现实生活中进一步推广。

简介：摘要目的通过实验对照的方法，对普通外科手术术后疼痛护理干预临床效果进行分析、评价，并总结出疼痛护理干预的优越性。方法我院以2010年6月到2011年6月这一时间段为实验段，从入住我院要进行普通外科手术的患者中随机抽样选取自愿参与实验100例，并将这100例患者随机分为两组，即观察组及对照组，各50人。在患者进行普通外科手术之后，两组分别采用疼痛护理干预、常规护理的方法对患者进行护理，我们会通过对两组护理效果的比对分析，来对普通外科手术之后疼痛护理干预的临床效果进行评价总结。结果通过对两组护理效果的比对，我们可以明显的发现，观察组的患者的病痛程度相对来说比较低，其止痛药应用的也较少。结论病患者在普通外科手术之后，伤口会隐隐发痛，而护理干预措施的实施可以有效减轻这种疼痛，从而使患者免除病痛的折磨。

简介：

简介：【摘要】目的：研究临床护理路径在普通外科手术护理中的应用效果。方法：选择2021年6月至2022年12月在我院接受外科手术治疗的60例患者分为两组参与研究。对照组实施常规护理，观察组在常规护理的基础上实施临床护理路径。对比两组患者护理效果。结果：观察组患者的护理满意度和生活质量评分均高于对照组，组间对比差异明显（P＜0.05）。结论：在接受普通外科手术患者护理治疗中，实施临床护理路径护理可以起到更好的护理效果，改善患者生活质量，提高其对护理工作的满意度。

简介：

简介：摘要：目前我国医疗机构对于胃肠系统疾病的诊断多采用胃肠道内镜的检查方法，该方法下医生能够直观地观测到患者病灶的大小及形态信息，而对于内镜无法确定的病灶信息，则可以通过提取病灶组织并进行活检的方式加以明确。该方法检查效果较好，但在操作过程中容易对患者消化道组织产生刺激作用，使患者产生明显不适感。无痛胃镜联合肠镜检查方法为近年来医院采用的新型检查技术，具有检查准确度高的特点，但是在检查前需对患者实施麻醉处理，因此患者可能产生麻醉反应、胃肠道伤害等问题。随着人们对我国医疗服务工作要求的严格化，无痛胃镜联合肠镜检查中的不良反应控制问题得到了医疗机构的重视，对此，有必要对患者采取细致、全面、专业的护理干预，降低检查对患者产生的伤害。

简介：摘要：目的：探讨在普外科手术中实施临床护理路径的效用价值。方法:研究中共选取122例患者进行对比实验，均行普外科手术，采取摇号方式分为沿用常规护理的对照组以及实施临床护理路径的观察组，对比两组患者的临床指标。结果：经研究表明，观察组患者治疗期间各项指标均优于对照组。（P＜0.05）。结论：对于普外科手术患者而言，临床护理路径的实施对其康复效率及质量的提升有积极促进作用。

简介：摘要目的探讨999感冒灵颗粒联合感康治疗普通感冒的临床疗效，并分析其临床应用价值。方法选取200例我院于2016年9月至2017年2月所收治的普通感冒患者，将其随机分为对照组和观察组，对照组行单纯999感冒灵颗粒治疗，观察组行999感冒灵颗粒联合感康治疗，观察并比较两组患者的临床治疗总有效率及不良反应的发生情况。结果观察组临床治疗总有效率为95.00%，明显高于对照组的78.00%，差异具统计学意义(P<0.05)；观察组不良反应的发生率为4.00%，明显低于对照组的12.00%，差异具统计学意义(P<0.05)。结论相比于单纯使用999感冒灵颗粒，同时联合感康治疗普通感冒具更佳临床治疗效果，有效提高临床治疗有效率，同时不良反应发生少，安全性较高，具良好临床应用价值，值得在临床当中进行推广。

简介：随着成分输血在临床的广泛应用，血浆输注比例在逐年提高，逐步提高人们对新鲜、普通冰冻血浆的认识，共同促进输血事业健康发展。1新鲜冰冻血浆、普通冰冻血浆新鲜冰冻血浆是全血采集后6h之内经4℃离心将血浆分离，并迅速放入-20℃或更低的温度下冰冻保存，即为新鲜冰冻血浆，保存期1年。

简介：【摘要】 目的 对比普通临床戒烟方案以及常规健康教育方案对患者的临床影响。方法 择60例2022年7月-2023年1月在我院接受戒烟治疗的患者作为研究对象，同时将患者分组，采取普通临床戒烟方案的分于研究组（30例）、采取基本健康教育的分于参照组（30例），对比两组干预效果以及患者满意度。结果 研究组完全戒烟者24（64.00%）、总有效率30（100.00%）、患者满意度30（100.00%）均高于参照组6（20.00%）、24（80.00%）、21（70.00%），两组数据对比存在差异性（P＜0.05）。结论 将普通临床戒烟方案应用于临床治疗的患者中效果确切，有助于提升临床治疗效果，提高身体健康指标，效果获得患者认可，具有广泛推广应用的价值。

简介：摘要：目的：研究胃病患者中采取无痛胃镜与普通胃镜检查时的作用。方法：2020年1月~2021年1月期间，选择我院100例接受胃镜诊断的患者为研究对象，按照随机方式分为I组和II组，各50例；I组采取无痛胃镜检查，II组采取普通胃镜检查，对比两组患者的满意率以及不良反应发生率。结果：I组满意率为98.00%，高于II组的86.00%，差异有统计学意义（P