简介：摘要目的了解产妇对产后盆底康复技术知识及重要性的重视程度。方法对150例产后42天常规盆底肌力评定，盆底肌力<3级135例，进行盆底康复治疗20例。结果90%产后妇女盆底肌力差，需做盆底康复治疗，但做治疗的妇女只有15%。

简介：【摘要】目的：研究产后盆底肌肌力康复中行盆底肌训练+盆底电刺激治疗的效果。方法：数据取自我院收治的86例产后盆底肌康复产妇，“双盲法”分基础组(盆底电刺激，n=43)、科研组(基础组基础+盆底肌训练，n=43)，2组疗效比较。结果：治疗前比较2组盆底压力改善情况无差异，P>0.05；治疗后与基础组比较，科研组静息压、盆底收缩压更高；有效率更高，P

简介：摘要目的探讨孕妇年龄、分娩方式、分娩次数对盆底组织的影响。方法以我院自2012年8月～2013年10月868例产后女性为研究对象，以肌力测定结果为评价盆底组织功能的依据，判断以上方式对盆底组织的影响。结果868例产妇肌力等级≥Ⅲ级仅76人，占总人数8.8%。同组比肌力等级≥Ⅲ级中，阴道分娩者占52.6%，剖宫产者占47.4%，不具有统计学意义（P>0.05）；初产妇占94.7%，经产妇占5.3%，具有统计学意义（P<0.05）；年龄≥35岁者占10%，<35岁者占90%，具有统计学意义（P<0.05）。结论妊娠会对女性盆底组织造成损伤，同时孕妇年龄及分娩次数的增加会加重其盆底组织的损害。

简介：[摘要]目的：分析盆底肌康复治疗对改善产妇产后盆底肌力所起到的效果。方法：2019年5月份至2019年12月份期间，选择在我院分娩的200例产妇，按照随机数字法分为对照组、观察组各100例，两组产妇产后均接受普通干预，观察组产妇加用盆底肌康复治疗，对比两组产妇干预效果。结果：观察组产妇盆底肌力改善情况明显优于对照组产妇，且满意率更高（P＜0.05）。结论：将盆底肌康复治疗融入产妇产后干预工作中，对改善其盆底肌力有重要意义，具有一定推广价值。

简介：摘要目的探讨盆底肌锻炼对产后盆底功能障碍性疾病患者盆底肌肌力的影响。方法抽取河南省人民医院省直第一医院2019年1月至2020年1月收治的产后盆底功能障碍患者60例，随机分为对照组与观察组，每组30例。对照组予以常规康复训练，观察组予以盆底肌锻炼；观察比较两组患者治疗前后的盆底肌肌力、盆底肌疲劳值及性生活质量评分的变化情况。结果治疗前，两组Ⅰ、Ⅱ类肌纤维盆底肌肌力、疲劳值比较差异未见统计学意义(P>0.05)；治疗后，两组盆底肌肌力均高于治疗前，疲劳值均低于治疗前(P均<0.05)；且观察组盆底肌肌力高于对照组，疲劳值低于对照组(P<0.05)。治疗前，两组性生活质量评分比较差异未见统计学意义(P>0.05)；治疗后，两组性生活质量评分均高于治疗前，且观察组高于对照组(P<0.05)。结论通过将盆底肌锻炼应用于产后盆底功能障碍性疾病，可明显改善患者盆底肌肌力，提高其性生活质量。

简介：【摘要】目的：评价产后盆底康复治疗对于产妇产后盆底肌力恢复效果。方法：选取周边社区60例产后盆底功能障碍产妇作为研究对象，以其中30例接受本公司产后盆底康复治疗的产妇建立研究组，以另30例进行常规肛提肌训练产妇建立对照组。比较两组产妇治疗前、治疗6个月后的盆底肌力以及其生活质量评分情况。结果：2组产妇治疗前的盆底肌力、生活质量评分情况对比均未见统计差异（P>0.05）；研究组产妇治疗6个月后盆底肌力、生活质量评分情况相比对照组产妇显著更高（P

简介：

简介：摘要：目的　本文主要针对盆底肌训练联合盆底电刺激在产妇产后盆底肌力康复中的应用效果进行分析研究。方法　选取 2018年 8月至 2019年 12月医院妇产科收治的产后盆底功能障碍产妇 80例，采用随机数字表法分为对照组和观察组，各 40例。对照组采取盆底电刺激干预，观察组采取盆底肌训练联合盆底电刺激干预，比较两组盆底肌力以及性功能。结果　观察组盆底肌力优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）；观察组性欲、性高潮、性交痛、性唤起、阴道润滑度以及性满意度评分均高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论盆底肌训练联合盆底电刺激应用于产后盆底功能障碍产妇中，可提高盆底肌力，促进产妇性功能恢复。

简介：【摘要】目的：分析产后盆底康复治疗对盆底肌肌力和阴道紧缩度的影响。方法：随机选取我院于2020年-2021年收治的产妇共144例，按照后续治疗方式的差异分为对照组（常规盆地康复训练）与实验组（生物反馈与电刺激联合康复治疗），每组各72例。并对比两组产妇的盆底肌肌力改善情况与阴道紧缩度情况。结果：经治疗，实验组产妇盆底肌肌力改善情况优于对照组，且阴道紧缩度情况优于对照组，因此对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论：产后盆底康复治疗可以改善产妇盆底肌肌力状况，且能增加阴道紧缩度，具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨对产妇产后盆底肌力康复治疗过程中行盆底肌训练＋盆底电刺激联合治疗的临床效果。方法选择我院2016年4月—2017年5月收治的108例产妇随机分为两组进行研究，按照所采取的训练方式不同分为综合组和单一组，每组分别为54例。单一组仅行盆底肌训练，综合组则在单一组的基础上联合使用盆底电刺激治疗，观察并比较两组治疗效果以及治疗前后盆底压力的改善情况。结果综合组的治疗有效率51例（94.44%）显著高于单一组40例（74.07%），两组治疗前的收缩压和静息压均无显著差异（P＞0.05），治疗后综合组的收缩压和静息压均高于单一组，P＜0.05为差异具有统计学意义。结论对产妇行盆底肌训练＋盆底电刺激联合治疗，能够有效改善产妇的盆底压力，治疗效果十分理想和确切。

简介：【摘要】目的 研究产后盆底康复治疗在产后盆底肌力减退中的实际效果。方法选取本院妇产科收治的产妇作为研究对象，例数合计82例，选取时间范围是2021．5月到2022.5月，将其依据随机数字表法原则分为两组，41例为一组。一组采用常规方式对产妇进行治疗（称为：对照组），另一组采用盆底康复疗法对产妇进行治疗（称为：观察组），对比两组产妇的盆底肌力改善情况。结果 观察组盆底肌力改善情况明显优于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论 可见在产后盆底肌力减退中，采取产后盆底康复治疗，可有效对产妇的盆底肌力进行改善，实际应用效果突出，具有很好的临床价值。

简介：目的探讨产后行盆底肌锻炼对产妇盆底肌康复的效果。方法选取2011年6月至2014年2月在武汉市第五医院自然分娩92例产妇资料,行常规产褥期康复训练和健康教育45例产妇纳入对照组,在对照组基础上行盆底肌生理功能锻炼运动47例产妇纳入观察组。对比两组产妇产后42d、90d时盆底肌张力变化、性生活满意度、有无尿失禁及盆腔器官脱垂等情况。结果观察组产妇产后42d、90d的盆底肌张力均明显优于对照组（P〈0.05）;观察组产妇盆腔器官脱垂、性生活满意度、尿失禁等指标均明显优于对照组（P〈0.05）。结论盆底肌功能锻炼可明显改善产妇的性生活满意度,并降低尿失禁及盆腔器官脱垂等发生率。

简介：摘要：目的：用产后盆底肌锻炼的方法对产妇盆底肌康复的效果进行一些研究。方法：选择2022年1月到2022年6月在我院进行治疗的116例有盆底肌功能障碍的产妇，然后用随机分组的方法，把她们分成对照组和实验组，每组都是58例，给对照组的产妇用的是常规训练的方法，实验组使用的则是给盆底肌进行锻炼的康复方法，然后对这两组的训练满意程度进行观察，而且还要看两组产妇盆底肌功能改善的情况怎么样，要知道两组之间训练的效果如何。结果：在对两组进行了对比后，实验组的治疗效果明显比对照组好很多，而且从两组训练的满意程度来看，实验组要比对照组好。通过对两组产妇盆底肌功能改善的指标进行对比，实验组和对照组的比较在开始训练以前的结果（P>0.05），这就说明训练以前没有很大的差异，训练以后两种结果的差异比较明显，P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的： 探析产后盆底康复治疗在盆底肌力恢复方面的应用效果。 方法： 选择我院分娩的 100 例产妇作为研究对象，以随机数字表法分组，一组命名为对照组，病例 50 例，以常规产后训练为主；一组命名为观察组，病例 50 例，以产后盆底康复治疗为主；对比两组盆底肌力恢复情况。 结果： 观察组的临床总有效率高于对照组，观察组的持续收缩时间与持续收缩压明显高于对照组，组间可见显著差异（ P<0.05 ）。 结论： 产妇产后开展盆底康复治疗，可促进盆底肌力恢复，可在产后康复中推广。

简介：摘要：目的：对产后盆底康复治疗对盆底肌力恢复效果的影响。方法：将2019年1月~2020年1月在我院足月分娩的110例产妇随机分为两组，对照组55例产妇行常规康复锻炼，观察组55例产妇行盆底康复治疗，对比两组康复效果及盆底肌力恢复。结果：观察组盆底肌力情况明显优于对照组（P

简介：摘要：目的 探讨功能性电刺激联合早期盆底肌训练对产后盆底肌力的影响作用。方法 选取我院2019年7月~2020年7月间接收的92例产妇作为研究对象，随机分为研究组以及对照组，每组各46例。对照组采取早期盆底肌训练，研究组在此基础上应用功能性电刺激治疗，比较两组产妇产后盆底肌力水平以及盆底功能障碍情况。结果 经过治疗后，研究组盆底肌力整体情况要优于对照组（P