简介：通过构建两部门理论模型,并基于1997—2012年中国省际面板数据,实证检验了人口城镇化对工业结构升级的影响。结果表明,人口城镇化显著地促进了工业结构升级,但其存在门槛效应和地区差异。人口城镇化对工业结构升级的作用服从边际递减规律,随着人口城镇化水平的上升,人口城镇化的正向促进效应逐渐减弱。当人口城镇化水平超过0.763时,其效应已不明显。与沿海地区相比,内陆地区人口城镇化的效应要更显著一些。据此,提出了相应的政策建议。

简介：[摘 要]在总结城镇化内涵的基础上，以人口城镇化和土地城镇化为分析重点，利用均方差决策法以及协调发展度模型构建两者协调发展的指标体系和评价模型,并通过计算以及总结。研究结果可以为制定广西城镇化的健康发展策略提供科学依据。

简介：摘要城镇化是一个全球性的社会经济转型现象，是经济发展进程中必然面临的重大问题之一。长期以来，经济学家、社会学家、人口学家、城市学家等对城镇化的问题进行了广泛的探讨和研究，取得了相当丰富的学术成果，并随着中国城镇化的加速进展，有大量关于城镇化及其发展机制、城镇化与人口的非农化、城镇化与工业化、人口城镇化与土地城镇化、就业等探讨的研究问世，更加丰富了中国城镇化的研究。也有学者研究结果显示城镇化与经济发展之间存在一定的关系，对于不同地区，由于其所处的自然地理位置不同，以及经济发展程度的差异，即使在相同的人均GDP条件下，对应的城市化水平也表现出差异性，关键是两者之间的关系是否协调以及协调发展度如何。但是由于种种历史或者现实原因，尚有许多不完善的地方，其中最为突出的就是对城镇化的研究往往从单一角度或者两个角度加以认识，不能全面反映城镇化的内涵。

简介：人口城镇化与土地城镇化两者的协调发展问题是当前的研究热点之一,其在城镇化发展迅速的广东倍受关注。本文定量分析了广东省2000—2012年人口城镇化与土地城镇化间的协调发展水平以及2012年广东省人口与土地城镇化协调水平的空间格局,结果表明,广东省人口与土地城镇化指数的差异逐渐缩小,协调发展水平呈增长趋势;各市协调发展程度空间格局差异明显,协调水平高的地区主要集中在珠三角。其原因为沿海经济形势与政策活动对广东省城镇化协调发展水平产生了较大的影响。

简介：农村问题的关键在于在二元化的社会结构中农村的劳动力价值没有得到社会的充分认可,对于解决城镇化过程中可能出现的问题是有一定价值的,农村人口城镇化过程中的社会保障主要包括养老保险、医疗保险、最低生活保障、灾害与事故保险四个方面

简介：农村问题的关键在于在二元化的社会结构中农村的劳动力价值没有得到社会的充分认可,对于解决城镇化过程中可能出现的问题是有一定价值的,农村人口城镇化过程中的社会保障主要包括养老保险、医疗保险、最低生活保障、灾害与事故保险四个方面

简介：对于解决城镇化过程中可能出现的问题是有一定价值的,农村人口城镇化过程中的社会保障主要包括养老保险、医疗保险、最低生活保障、灾害与事故保险四个方面,⑷给农业人口城镇化在农村方面的进行打下了基础

简介：农村问题的关键在于在二元化的社会结构中农村的劳动力价值没有得到社会的充分认可,对于解决城镇化过程中可能出现的问题是有一定价值的,农村人口城镇化过程中的社会保障主要包括养老保险、医疗保险、最低生活保障、灾害与事故保险四个方面

简介：摘要：随着社会的不断发展，在改革开放之后，我国就出现了大规模的人口流动现象，并且主要是农村的人口向城镇流动，促进了农村经济水平的提升，更好的实现了我国的农村城镇化发展。我国的人口流动对农村的城镇化发展带来了一定的成就，但是在当前新型的城镇化发展当中，人口的流动也对农村的城镇化发展带来了严峻的挑战，需要进一步的落实好对农村城镇化的战略管理，才能够更好的实现城乡资源的合理配置，进而有效的促进我国经济水平的提升。因此，本文在研究当中将针对人口流动的现状特点等进行分析，进而更好的深入研究人口流动对于农村城镇化发展的重要影响，结合当前新型城镇化发展的要求，更好的对人口流动以及农村城镇化的战略管理提出有效的对策，希望本文的研究能够更好的实现人口流动的科学性，进而最大限度的促进农村城镇化发展质量及效率的提升。

简介：对人口迁移与城镇化的全方位探索──评《当代人口迁移与城镇化》江流人口迁移流动与城镇化这两种人口变动现象背后都隐涵着深刻而丰富的社会经济原因与后果。从经济角度而言，作为劳动力及潜在劳动力人口的迁移流动是市场经济中经济要素自由转移流动的需要，也是实现人力...

简介：新型城镇化是党和政府在当前经济发展方式转变与社会结构转型时期所推行的改善民生、造福百姓的重大举措，人口城镇化作为其核心内容，正是以人为本发展理念的集中体现。成都作为我国西南地区的人口重镇与新型城镇化改革先行者，在其人口城镇化进程中，应当以推进农业转移人口市民化为抓手，着力于营造良好的经济就业环境、公共服务环境与社会文化环境，以解决农业转移人口市民化进程中人口城镇化慢于土地城镇化、半城镇化现象仍然存在与新生代农民工持续增加等问题，实现农业转移人口的职业、社会权利与身份认同，进而促进人口城镇化目标的实现。

简介：我们在城市总体规划编制过程中所提出的现状或规划城镇化水平往往与地方政府的期望值有一定的差距因而常会遇到被要求在人口城镇化水平计算中考虑增加外来人口数量的问题。但是，这样计算的结果不仅会夸大本地人口城镇化水平，而且外来人口资料的取得和数据运用在实践中还确实存在很大的难度，因此笔者认为在人口城镇化水平的计算中不宜包括外来人口的主要理由如下：

简介：21世纪以来，广东城镇化进程加速，这对广东农村人口数量、结构与经济生活产生了深刻影响。文章通过对2000年以来数据资料的搜集与分析，探析在城镇化背景下广东农村人口在数量、结构、素质、生育状况与人口流向的变化，同时分析城镇化带来的诸如农村人口老龄化和农业发展的问题，并在此基础上，探讨广东农村人口问题的解决对策。

简介：城镇化是国民经济和社会发展的重要组成部分，是现代化的必由之路，是伴随着工业化和现代化发展的必然趋势。实践表明，我国的城镇化率每增加1％，就可拉动当年国内生产总值增长1％至2％。

简介：解放或独立以来,随着经济逐渐发展,中印人口城镇化水平都有不同程度提高.改革开放以来,随着经济加速发展,中印人口城镇化速度也逐渐加速,城镇化水平大为提高.人口城镇化水平提高,既在-定程度上推动中印经济社会发展,也不可避免地产生某些新的问题.由于中国城镇化速度更快,因此中印人口城镇化中的问题既有共同性,也有特殊性.本文在指出中印城镇化进展存在差异的基础上,重点分析中印城镇化进展出现差异的原因,即中国制造业发展比印度快,中国农村发展优于印度和中国城乡基础设施好于印度.

简介：摘要：我国城镇化发展新时期主要是以新型城镇化的方式呈现出来，并且从我国的实际国情出发，创造出具有中国特色的新型城镇化。就地就近城镇化与我国的人口流动规律相符，并且对传统城镇化发展当中产生的一系列问题可以进行高效解决。到目前为止，我国的一部分地区已经开展了就地就近城镇化，并取得了较好的成果，受到了社会各界的普遍肯定，同时也是我国新型城镇化发展的一个主要渠道。

简介：我国城镇化进程伴随着大量的人口迁移,人口迁移对城镇化和房价有着重要的影响。本文采用面板VAR模型探究人口迁移、城镇化与房价三者之间的动态关系,使用2001—2012年省级面板数据进行了实证检验。结论显示：从人口迁移对城镇化的影响看,东部地区显著为正,中部地区为负,西部地区先正后负。对房价的影响,东部地区显著为正,中部地区为负,西部地区不明显;从房价对人口迁移的影响看,中东部地区为负,而西部地区不明显。对城镇化的影响,中东部地区为正,西部地区为负;城镇化对房价的影响整体上为正,但西部地区的反应稍弱。

简介：城镇化推动了我国经济社会快速发展,并极大提高了居民生产生活水平。很多学者在研究城镇化进程时,更为关注单向流动,即从农村到城市。但其实城镇的居民也可以到农村居住就业,我们应该考虑双向流动,避免城镇的拥挤,促进城乡统筹协调发展,引导社会资源和资金流向农村,推动就地城镇化。从单向城镇化所存在的一些问题入手,提出双向城镇化更符合当前我国基本国情,最后针对双向城镇化提出相应的对策与建议。

简介：如果说城镇化初期的主任务是推动工业化和提供非农就业机会，当前我国城镇化进人中后期则面临新的挑战和新的任务。在当前的农业生产率水平下，农村剩余劳动力很快会被基本吸纳，人口年龄结构变化的劳动适龄人口比重和总量都已经下降，刘易斯转折点已经出现，因此我国城镇化发展需从“重视非农化的城镇化”过渡到“重视市民化的城镇化”。

简介：摘要目的了解城镇化新增城镇人口的健康管理服务的利用情况及其影响因素。方法本研究是横断面研究，2020年7月至2021年3月，采取分层随机抽样的方法抽取济宁市1 978例城镇化新增城镇人口，使用自制问卷《居民卫生调查表》进行匿名自填式问卷调查。调查内容包括一般人口学特征、个人行为生活方式及医疗卫生照顾情况。采用χ²检验和二元logistic回归分析影响新增城镇人口健康管理服务利用的因素。结果城镇化新增城镇人口总体利用情况为47.22%，在不同性别、年龄、文化程度、职业、月收入等新增城镇人口的健康管理服务的利用差异均具有统计学意义。二元logistic回归分析发现，女性（OR=1.354，95%CI：1.094~1.676）、>60岁（OR=1.873，95%CI：1.413~2.483）、月平均收入>3 000元（OR=1.498，95%CI：1.123~1.997）、轻体力劳动（OR=1.596，95%CI：1.003~2.539）、经常参加体育锻炼（OR=2.400，95%CI：2.028~2.841）、有社会基本医疗保险（OR=2.633，95%CI：2.042~3.394）的群体健康管理项目利用程度更高；静坐时间>3 h（OR=0.630，95%CI：0.532~0.745）群体项目利用程度低。结论城镇化新增城镇人口的健康管理项目利用程度较低，性别、年龄、月均收入、体育锻炼、静坐时间、日常劳动强度、有无社会基本医疗保险情况是其主要影响因素。