简介:[摘要] 目的 探讨护理风险管理在介入放射科介入治疗中的应用价值。 方法 选择 2018 年 8 月—2019 年 7 月介入放射科介入治疗的患者 212 例作为对照组, 选择 2019 年 8 月—2020 年 7 月介入放射科介入治疗的患者 212 例作为观察组,对照组采用常规管理,观察组采取护理风险管理。对比两组护理人员的综合素质评分和临床护理质量指标。结果 观察组护理人员综合素质各项指标评分均高于对照组护理人员(P<0.05),观察组手术成功率 98.6%明显高于对照组,且事故差错率 0.9%和感染率 0.5%均低于对照组(P<0.05)。 结论 介入放射科介入治疗中应用护理风险管理可有效提高护理人员综合能力及护理质量,值得推广。
简介:摘要:目的:对实施护理风险管理前后,患者在治疗过程中的并发症发生率、康复成果及满意度的变化加以分析,用以验证风险管理办法的有效性。方法: 回顾性分析放射介入科介入治疗患者的临床资料,将其分为实施护理风险管理前后两组(对照组与观察组)。制定护理风险管理计划,并完善相应的风险监控机制,从而通过定期评估护理风险状况,及时调整风险管理策略。结果:实施护理风险管理后,患者治疗过程中的并发症发生率显著降低且功能恢复良好,患者对护理服务颇为满意。结论:护理风险管理应用于放射介入科介入治疗,能够切实降低并发症发生率的同时,加快患者的康复进程。因此,建议在临床护理工作中大力推广并应用护理风险管理模式,以便于持续提升护理质量。
简介:摘要:目的:探究护理风险管理在介入放射科介入治疗中的应用价值。方法:随机选取2020年6月—2021年2月在本院介入放射科介入治疗的100例患者作为研究对象,并随机划分为观察组与对比组两个组。根据两组研究对象不同的情况,对观察组实行护理风险管理的方法,对比组实行传统的护理方法。对两组患者的感染率、事故差错率以及手术成功率进行对比分析,从而得出本次研究结果。结果:在本次的研究中,我们发现,在对比组的50例研究对象里,患者的感染率为25%、事故差错率为30%以及手术成功率为82%,在观察组的50例研究对象里,患者的感染率为15%、事故差错率为21%以及手术成功率为91%。综合来看,观察组的患者感染率、事故差错率以及手术成功率都普遍优于对比组。结论:护理风险管理在介入放射科介入治疗中的具体应用,具有很高的价值,可以较为明显的减少介入放射科介入治疗患者的患者感染率、事故差错率以及提高手术成功率。而且护理风险管理在介入放射科介入治疗中的具体应用,也可以更好的督促护理人员工作,大大提高本院的护理质量,从而证明此应用具有良好的临床应用效果,可以在临床上进行相应的推广和应用。
简介:【摘要】目的:探讨研究护理风险管理在介入放射科介入治疗中的应用研究。方法:研究伊始时间为2020年4月,结束时间为2022年5月,通过电脑程序作用下在该时间段内我院接受介入放射科介入治疗的146例患者作为入组成员,区分为了两个群组,分别为在2020年4月-2021年4月的作为对照组统共73例患者未进行护理风险管理,以及2021年5月-2022年5月的作为观察组统共73例患者实施了护理风险管理,对最终的干预成效进行两个组别之间的比较。结果:手术成功率更高的一个组别为观察组,出现差错、感染以及纠纷投诉概率更高的一个组别为对照组(P<0.05)。结论:对于在放射科所开展的介入治疗过程中,对其按照风险管理模式进行相应的治疗操作,出现差错的概率更低,是一种值得临床实际推广与使用的方式。
简介:摘要:目的:探讨介入科的护理安全隐患及对策。方法:研究期:2019年1月-2020年12月,分不同阶段完成研究,第一阶段(2019年1月-2019年12月),纳入100名介入科患者作为观察对象,对其在介入治疗中出现的护理安全事件进行分析,并制定详细护理对策,第二阶段(2020年1月-2020年12月),于介入科中实施该护理对策,纳入100名介入科患者,以护理安全事件发生率指标作为比较标准,对不同护理模式的临床效果进行对比分析。结果:在应用护理安全保障对策后,介入科患者出现的护理安全风险事件发生率明显下降,(p<0.05)。结论:介入科的护理安全隐患包括人为因素、软件因素以及硬件因素,通过采取针对性护理管理对策,能够有效降低介入科患者出现的护理安全风险事件发生率,提高介入科护理安全质量,值得应用。
简介:【摘要】目的:分析介入科优质服务护理的实践与体会。方法:选择2020年6月~2021年12月本院介入科收治的96例患者,按照奇偶数法分组,各48例。对照组施以常规护理模式,实验组实施优质服务护理,比较两组患者的负性情绪及护理满意度等。结果:两组护理前SAS评分与SDS评分对比差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS评分与SDS评分均降低,且实验组SAS评分与SDS评分远低于对照组(P<0.05)。实验组患者满意度95.83%高于对照组83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在介入科患者护理中,优质服务护理的效果显著,有助于改善其负性情绪,提高护理满意度。