简介:目的:研究分析对口腔颌面空隙感染患者采取优质护理干预模式的临床疗效。方法:选我院在2021年5月至2022年5月收治的70例口腔颌面部间隙感染患者,采用随机抽取患者的方式将其分为两组,每组患者35例;其中对照组给予常规护理干预模式,实验组给予优质护理干预模式,并对其在实施不同护理干预模式后的护理满意度进行对比。结果:在护理总体满意度方面,实验组91.43%的护理满意度明显高于对照组91.43%,组间差异明显(P<0.05)。结论对于口腔颌面部间隙感染患者,给予优质护理具有显著的作用,可以帮助患者改善身体恢复情况,提高患者预后能力与患者对护理服务工作的整体满意度。
简介:摘要目的探究口腔颌面部间隙感染应用优质护理的效果。方法选取我院在2014年12月—2015年12月收治的56例口腔颌面部间隙感染患者进行本次医学研究。采用随机抽签的方式将患者分为两个小组,让患者自行抽签,一半患者为对照组,一半患者为观察组,每个小组均有患者28例。本院给予对照组患者常规的护理方法进行护理,给予观察组在常规护理的基础上,再应用优质护理。治疗结束后,对比两个小组的护理满意度、抑郁和焦虑的自量评分以及并发症的发生概率(窒息、中毒性休克以及败血症等)。结果根据患者治疗结束后得出的结果可知,观察组的护理满意度以及并发症发生概率明显优于对照组的护理满意度以及并发症发生概率,并且观察组的抑郁和焦虑的自量评分明显低于对照组的抑郁和焦虑的自量评分,两个小组之间得出的数据差异较为明显,即P<0.05,具有统计学意义。结论口腔颌面部间隙感染应用优质护理的效果较为显著,能够有效提升患者对于护理的满意度,值得在临床中进一步借鉴、推广及应用。
简介:摘要:颌面部间隙感染是临床口腔外科中较为常见的感染问题,常表现为急性炎症感染症状,患者会出现化脓性的红肿功能障碍,同时会伴随全身高热、脱水以及白细胞增高等症状。临床上主要采用切开引流手术治疗方法,因口腔颌面部间隙感染会给患者带来较为严重的不适感,极容易诱发患者出现心理问题,对患者给予有效的护理干预很有必要。本文通过开展对照实验的方式,分析优质护理在口腔颌面部间隙感染护理中的应用效果,评价指标包括患者经护理干预后的心理状态评分与治疗总有效率。实验结果表明,在口腔颌面部间隙感染护理过程中采取优质护理方法能够有效促进患者的康复速度,同时有利于缓解患者的心理压力,构建良好的护患关系,值得在口腔颌面部间隙感染患者护理临床实践中进行推广应用。
简介:摘要目的探讨优质护理干预在口腔颌面部间隙感染患者治疗中的应用效果。方法收集2016年9月至2017年9月我院收治的口腔颌面部间隙感染患者60例,采用随机数字法分为两组,30例患者接受常规护理,作为对照组,30例患者接受优质护理干预,作为观察组,比较两组患者护理前后焦虑情绪、抑郁情绪、生活质量和治疗效果。结果护理后观察组患者的SAS评分、SDS评分和SF-36评分均明显优于对照组,P<0.05;观察组患者治疗有效率为100.00%,对照组患者治疗有效率为86.67%,P<0.05。结论优质护理干预可有效提高口腔颌面部间隙感染患者的治疗效果,对于改善患者治疗过程中焦虑、抑郁等不良情绪,提高患者的生活质量均具有积极作用,值得推广应用。
简介:摘要:目的:探究优质护理理念在口腔颌面部间隙感染护理中的运用效果。方法:选取我院近两年内收治的38例口腔颌面部间隙感染患者,采用随机抽样原则平均分组,分别实施常规护理(对照组)和优质护理(研究组),比较护理效果。结果:在并发症方面,研究组发生率更低,对照组相对更高,P<0.05。在依从性方面,研究组相对良好,对照组相对较差,P<0.05。通过护理满意度的评分进行分析得出,研究组更为满意,对照组相对较差,P<0.05。结论:在口腔颌面部间隙感染患者的护理工作中运用该护理措施可以有效提升护理效果,进一步降低发生并发症的概率,有效提升治疗的依从性。
简介:【摘要】目的:探究对口轻颌面间隙感染患者实行优质护理的应用效果。 方法:选取我院于 2018.01-2019.01 期间所接纳治疗的口腔颌面部建系感染患者 100 例,将其采用随机分组法分为对照组( 50 例,采用常规护理)以及观察组( 50 例,采用优质护理),对两组患者的最终护理效果进行数据的统计和分析。 结果:观察组在经过护理后护理效果高于对照组( P<0.05 ) , 且 SAS 评分及 SDS 评分均低于对照组( P<0.05 ),差异具有统计学意义。 结论:对口腔颌面部间隙感染患者实行优质护理能够有效降低患者痛感,促进患者恢复,值得在临床上进行推广运用。
简介:摘要:目的:探究口腔颌面部间隙感染患者践行优质护理理念的效果。方法:选择我院2023年1月-2024年1月接收的口腔颌面部间隙感染患者80例,将其随机分成两组,常规组(n=40)进行普通护理,优质组(n=40)实施优质护理理念,对比两组患者护理前后负面情绪情况、并发症引发情况及疼痛评估情况。结果:比较两组患者的负面情绪,干预前,优质组患者SAS评分和SDS评分与常规组差异不大(p>0.05),干预后,优质组患者SAS评分和SDS评分均显著低于常规组(p<0.05);优质组患者的并发症引发率和疼痛评估得分均显著低于常规组(p<0.05)。结论:口腔颌面部间隙感染患者临床护理应用优质护理理念引导下的相关护理措施,改善患者情绪状态,缓解疼痛,加速康复进程,值得临床推广。