简介:摘要相对而言,虽然招标工作表面上很简单,但在具体实施工作中,很多地方都能“看到针头”,这导致了正常招标工作中的重大问题。另一方面,随着各行各业的不断发展,经济效益越来越大,对商人来说非常具有吸引力。尽管通过项目招标可以维持代理关系,虽然招标过程可以正常维持,但经过一段时间后,这种关系将被一些人变成“绿伞”。我们必须优化和创新这种关系,同时有效实施激励措施和监测措施。鉴于目前招标代理过程中存在的问题,招标市场存在的一些问题,从招标人与项目招标代理机构之间的委托、代理关系出发,在项目招标代理服务费固定报酬的情况下,研究了项目招标代理在信息不对称条件下的“道德风险”问题。通过建立数学模型,我们引入激励和监督机制来抑制“道德风险”。在此基础上,运用委托、代理理论,在项目招标代理合同中建立了补偿金的激励模型,并提出了监督机制的具体措施。
简介:委托理财作为普遍存在的投资行为,为大多数投资者所选择,由于其具有相对的安全性、收益的相对稳定性、基本能刚性兑付的特点,在市场上颇受欢迎。但由于委托理财制度设计远落后于实务发展,委托人承担风险的意愿及能力较弱,受托人管理资产存在风险的增多,往往衍生出大量委托理财纠纷,对金融的稳定性造成不良影响。在委托理财纠纷案件的审理过程中,审判实务界与学界尚未对委托理财进行明确界定,其合同性质与效力、保底条款效力等问题均存在较大争议,这对审理委托理财纠纷造成极大障碍。在比较信托制度适用委托理财纠纷审理与适用合同等诸多法律制度区别的同时,试图创建一个裁判委托理财纠纷的正确路径,发挥信托法律制度的优势,公正、及时的化解矛盾,平衡各方权益。