简介：【摘要】 目的  研究进行肝胆外科术后诱发引流管并发症因素 。  方法  依据归入标准选择近两年期间进入本院接受医治的发生引流管并发患者 40 例为研究对象，利用回顾性分析法研究引流管并发症的原因，总结处理措施，分析患者发生并发症与引 流管位置、拔管时间以及引流液颜色之间的关系 。 结果  在收集的 40 例患者中，共有引流管并发症 9 种，包括空腔脏器受损 2 例，引流管滑 入腹腔内 2 例，引流管折断 3 例，引流管堵管 3 例，引流管内出血  10 例，引流管口出血 10 例，引流管引起腹腔内的感染 12 例，引流管压迫小 肠引起肠梗阻 3 例，引流口感染 48 例，主要由 6 种原因引起并发症 。 结论   对于进行肝胆外科术的患者，在留置引流管时要确保位置合 理，以防引流管自行脱落或漏液；其次，要对患者进行必要的安全教育，避免患者自行拔出引流管。最后，在护理患者时，要密切关注引流管是否 漏液、引流量以及排出液颜色，避免引起严重的引流管并发症。

简介：摘要：目的：外科术后各种引流管并发症的预防及护理探究。方法：56例外科术后患者均为我院2018年11月-2020年11月收治，随机分为观察组、对照组，分别实施针对性护理干预、常规护理，对两组并发症发生率、住院时间与费用以及护理满意度进行比较。对两组护理前、护理后的生活质量进行比较。对护理人员实施不同护理方案期间的MBI（职业倦怠量表）评分进行比较。结果：观察组并发症发生率、住院费用低于对照组，住院时间短于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。两组护理前生活质量比较无明显差异（P＞0.05）；观察组护理后各维度评分均较对照组高（P＜0.05）。护理人员实施针对性护理干预期间，去人格化评分、情感衰竭评分均高于常规护理，个人成就感低落评分低于常规护理（P＜0.05）。结论：在外科术后各种引流管并发症预防中采取针对性护理干预措施可取得十分明显的应用效果。

简介：摘要临床上应用的外科引流管种类很多，有的用于导尿，有的用于伤口，胸腔、脑腔、胃肠道、胆道等都有应用。外科引流为的是将人体组织间或体腔中积聚的脓、血、液体导引至体外，防止术后感染与影响伤口愈合,充分引流、密切观察、有效的镇痛能使病人减少并发症、早期拔管、减轻痛苦，有利术后恢复。

简介：摘要：目的：研究新型结直肠灌洗引流管在肠漏合并伤口感染中的运用效果。方法 :本次研究开始时间为 2019年 1月，结束时间为 2019年 8月，需要选取 44例肠漏合并伤口感染患者，患者均自愿参与研究，符合本次研究标准。 对照组（n=22例）肠漏合并伤口感染患者运用常规灌肠方式，观察组（ n=22例）肠漏合并伤口感染患者采用新型结直肠灌洗引流管，研究期间需要护理人员做好记录工作，重点记录患者伤口愈合时间、不良反应发生率。结果：观察组患者伤口愈合时间短于对照组，两组研究数据差异度高（ P＜ 0.05）。 结论:对肠漏合并伤口感染患者运用 新型结直肠灌洗引路管可以有效缩短患者灌洗时间，降低并发症发生率。

简介：摘要目的探讨开胸术后胸腔引流管拔除时机的选择。方法回顾性分析2010年03月至2012年03月我院心胸外科所行开胸手术患者共计1552例，根据拔除胸腔引流管前24小时的胸腔引流量进行分组，其中在200-400ml拔除胸腔引流管的患者389例为早期拔管组，引流量<200ml拔除胸腔引流管的患者1163例为常规对照组。对比分析两组患者拔管后疼痛、住院时间、住院费用、行胸腔穿刺抽液术比例四项指标。结果早期拔管组拔管后12、24h疼痛度明显减轻，术后住院时间明显缩短术后费用(不包括术前及手术费用)明显减少，早期拔管组拔管后两个月内行胸腔穿刺抽液术患者比例明显增高，但再次行胸腔穿刺抽液术患者比例无统计学意义。结论排除气胸、血胸、乳糜胸的情况下，胸腔引流量<400mL时拔除胸腔引流管是安全可靠的，并可缓解疼痛、减少术后住院天数及术后住院费用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析普外科术后各种引流管并发症的预防及护理措施。方法：将2019年11月-2021年8月我院收治的60例外科术后应用引流管患者纳入研究对象，随机将患者分为观察组和对照组，每组各30例，给予对照组患者实施常规护理，观察组加强引流管的护理，对两组引流管并发症情况、住院时间及患者的满意度进行对比分析。结果：观察组出现1例引流管移位，无引流管脱落、引流管阻塞、切口感染发生，对照组出现2例引流管移位、2例引流管阻塞、1例引流管脱落和1例切口感染，观察组（并发症发生率为3.33%）并发症发生率明显低于对照组（并发症发生率为20.0%），观察组平均住院时间为（7.19±1.32）d，对照组平均住院时间为（12.25±1.86）d，观察组平均住院时间明显短于对照组( P＜0.05)，且观察组总满意率（总满意率为96.67%）明显高于对照组（总满意率为80.0%）( P＜0.05)。结论：普外科手术后应用引流管的患者加强引流管护理能显著减少并发症发生，缩短患者的住院时间，提升患者的满意度。

简介：摘要：目的 针对肝胆外科手术患者诱发引流管并发症的原因进行分析。方法 选取近两年时间在我院接受肝胆手术后留置T管及鼻胆管的80名患者，通过分为参照组与实验组，对其实施不同的护理模式，其中参照组患者40名，对其采取常规护理模式；其余40名患者纳入实验组中，对本组患者实施引流袋计量误差测试及并发症护理模式。进而分析引流袋误差测试的最终结果，对比两组患者的并发症发生情况。结果 两组患者接受护理后，实验组患者的并发症发生概率显著的低于参照组患者。结论 根据本次实验结果发现，引流液量的准确性会同医护人员对于引流效果的评估有着直接关联，通过较为精准的计量结果可以帮助医护人员及时发现并解决引流堵塞的不良事件。另外通过对引流袋计量误差及并发症的分析发现，护理模式可以切实的降低肝胆外科手术置流管患者并发症的出现，临床效果突出，具备大范围推广应用价值。

简介：摘要：目的：外科术后各种引流管并发症的预防及护理探究。方法：将2021年11月-2022年11月来我院诊治56例外科术后患者并将其随机分为观察组、对照组，分别实施针对性护理干预、常规护理，对两组并发症发生率、住院时间与费用以及护理满意度进行比较。对两组护理前、护理后的生活质量进行比较。对护理人员实施不同护理方案期间的MBI（职业倦怠量表）评分进行比较。结果：观察组并发症发生率、住院费用低于对照组，住院时间短于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。两组护理前生活质量比较无明显差异（P＞0.05）；观察组护理后各维度评分均较对照组高（P＜0.05）。护理人员实施针对性护理干预期间，去人格化评分、情感衰竭评分均高于常规护理，个人成就感低落评分低于常规护理（P＜0.05）。结论：在外科术后各种引流管并发症预防中采取针对性护理干预措施可取得十分明显的应用效果。

简介：摘要目的探讨肝胆外科引流管的护理及并发症防治临床效果。方法择本科室2015年1月到2017年11月间80例肝胆外科手术患者，根据随机数表分组传统组（n=40）、优质组（n=40），传统组实施传统基础护理，优质组进行引流管优质护理干预，对比不同护理方案的运用效果。结果优质组患者护理后感染、胆道出血、胆漏总并发症发生率较传统组相比明显降低（P<0.05）。优质组患者护理后护理操作、服务态度、护理内容、心理舒适、生理舒适满意度评分较传统组相比明显升高（P<0.05）。结论肝胆外科患者术后留置引流管时实施优质护理干预可有效防治患者并发症发生，提升患者护理满意度。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对接受腹腔手术治疗的患者在围手术期内使用腹腔引流管的临床应用效果进行分析观察。方法抽取90例在我院就诊的接受腹腔手术的临床患者病例，将其分为A、B两组，平均每组45例。A组患者在手术后不放置引流管；B组患者在手术后放置引流管。对两组患者的切口感染率、肠功能恢复时间、住院时间进行比较分析。结果B组患者的肠功能恢复时间和住院时间都明显短于A组患者，有显著的统计学差异（P<0.05）；该组患者出现切口感染的人数明显少于A组患者，有显著的统计学差异（P<0.05）。结论腹腔手术患者在手术后放置腹腔管对提高患者的康复速度有着积极的促进作用。

简介：摘要目的探讨肝胆外科术后引流管的护理方法及并发症的防治对策。方法对我院18例肝胆外科手术后放置引流管的患者的临床资料,总结护理要点。结果肝胆外科术后加强引流管的护理至关重要，可有效地预防并减少患者并发症的发生率,是保证手术疗效的重要措施和患者的快速康复有重要作用。

简介：

简介：【摘要】目的：观察肺癌患者胸腔引流管护理管理中引进自制胸腔引流管固定带干预的效果。方法：时间选取近三年80例肺癌患者，基于胸腔引流管护理管理的方式进行两组划分，有自制组与常规组，实施自制胸腔引流管固定带、橡皮筋环绕管外加别针的方式，观察患者是否有引流管脱管的情况。结果：自制组2例患者有变换体位生成牵拉痛感、4例患者担忧引流管脱出、3例患者感觉变化体位不便捷，总不舒适感22.5%，自制组感到不舒适的程度较低，p<0.05；自制组有引流管完全脱出为1例患者、部分脱出为5例患者、敷料松脱为2例患者，总脱出率20.0%，小于常规组，p<0.05。结论：胸腔引流管护理管理中，要首选自制胸腔引流管固定带，避免引流管脱出，帮助患者缩短治疗时间。

简介：【摘要】目的：分析腹腔引流管在普外科中的使用价值。方法：在我院普外科2019年10月-2020年10月期间接收诊治并且接受肝胆手术、胆囊切除手术和阑尾切除手术的82例患者作为本次实验研究的对象，并且根据患者有没有安置腹腔引流管将82例患者分成两组，将其中41例安装了腹腔引流管的患者划分为引流组，除此之外，把其余41例没有安装腹腔引流管的患者划分为对比组。结果：把引流组和对比组的治愈几率以及并发症形成的几率进行对比，可以发现引流组患者病情和对比组患者的病情相比，要显然优异许多(P