简介：摘要：保险代位求偿权作为损失补偿原则派生的重要规则之一，其行使在实践中产生不少争议。以保险公司诉钟某某保险代位求偿权纠纷案为例，聚焦于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款中的“损害”一词，当理解为侵权损害抑或违约损害。其选择关系到保险代位求偿权之适用、第三者的责任承担问题，进而与防止道德风险等保险法的立法宗旨相关联。

简介：一、案情简介一九九八年九月一日，X市下岗女工刘某与店面产权人廖某签订了一份店面租赁合同。合同约定廖某将他在X市某繁华路段的一间店面租赁给刘某，租期为五年，租金为每月2900元。刘某在合同签订后，对该店面进行了装修，并于同年十月利用该店面经工商部门注册登记创办了新潮美容院。

简介：2006年，张某、王某共同在张某租赁的农牧场猪合养猪。2006年3月6日，王某出面与畜牧公司签订购销协议书，规定：畜牧公司根据王某提供的配方生产猪饲料供应王某猪场，费用由王某承担，包装由王某提供，从2006年3月至2006年底每月供应猪饲料30吨；货款在提货时付清。协议签订后，畜牧公司按约向王某、张某猪场供饲料。2006年4月22日，张某、王某从畜牧公司购进价值16，537．5元的饲料喂猪后，猪开始发病死亡。

简介：一、诉前扣押“宏大”轮1989年3月24日,远东中国面粉厂有限公司(下称远东面粉厂)为了保全海事请求权,向广州海事法院申请诉前扣押被申请人利比里亚美姿船务公司(下称美姿公司)所有、香港东昌航运有限公司(下称东昌公司)经营的“宏大”(MAGNIFICENCEVENTURE)

简介：通过对一起货物运输保险代位求偿纠纷案的介绍与分析,认为对于保险人行使代位求偿权的诉讼,法院应当仅就造成保险事故的第三人与被保险人之间的法律关系进行审理,不应实质性审查保险合同关系。识别无船承运人应以双方签订的合同内容为据,而不能以合同名称为准。海上运输中货物毁损的风险何时转移,除了考察当事人对价格条件的约定外,还应注意双方是否以行为方式修改了该价格条件。

简介：前不久，一位中年妇女来到辽阳市中级人民法院，给审判监督庭的法官们送来了一面锦旗和感谢信，并执意要亲手张贴感谢信，以表达自己及亲属们对人民法院的感激之情。她动情地说：“我们姐弟多年亲情反目，是好法官审案公正，使我们手足之情再现，我们感谢市中级人民法院，感谢共产党！”

简介：张荣异因做生意缺乏资金，1998年8月6日向苏秋珠借款30000元，并出具“借到苏秋珠人民币30000元，期限一年。若借期一年利息按8％计算，若借六个月内利息按10％，借一个月算两个月利息，二个月算三个月利息，以此类推。张荣异98年8月6日”的借条给苏秋珠。同日，符其英为张荣舁的借款提供担保，并在该借条上签“担保人：符其英(陀烈小学校长)担保至还清以上欠款止。98、8、6”。张荣异、符其英均在借条上加盖各自的指模：借款期限届满后，张荣昇未依约还款，苏秋珠遂于2003年6月2日向原审法院起诉，请求判令符其英还清本金30000元及利息。

简介：1992年4月9日,南江县正直人民法庭公开审理了一桩长达两年之久的房屋权属纠纷案,该案以被告黄龙安赔偿原告陈宝贤经济损失86元和交纳诉讼费70元败诉而告终。

简介：《广州日报》2009年7月10日A112版刊登的《省捡对终审提出抗议——丽江物管费之争又起》报道。使得平息一年多的丽江花园物业收费纠纷案又起风波。该案自2005年底在广州市番禺区法院开审12Z来。经历一审业主胜诉——中院二审、业主败诉—2008年11月11日广东雀检察院提起抗诉——2009年7月8日在广东省高皖开庭提审，历时近5年.

简介：日前，作为被告方的中国人寿保险公司辽阳分公司，为辽阳市文圣区人民法院民事二庭特制了一面锦旗，上面写着“人民法官秉公执法，维护权益不辱使命”。按照惯例，往往是案件胜诉方会如此，而此案结果令双方都很满意，法院是如何审理此案的呢?

简介：民间借贷案件中各方当事人是否存在虚假诉讼行为无法查实但又存在合理怀疑时，可利用证据规则即举证责任的分配对案件进行裁判。如出借人不能证明双方之间借贷关系的合法性或无法对个案中的有关法律关系内容明显有悖常理等特殊情况提供证据加以证明的，应驳回原告诉讼请求，以保护合法债权人的权益。

简介：【裁判摘要】一、根据保险法第九十二条第二款规定，意外伤害保险属于人身保险．不适用财产保险中的“损失补偿原则”。二、保险合同中有保险人责任免除条款的，在订立保险合同时．保险人应当向投保人明确说明；未明确说明的，该条款不产生效力．保险公司应当按照合同约定理赔．

简介：2009年8月，一名深圳社工以所在的机构不签订劳动合同、强行推行工资改革、拖欠工资为由，将机构告上法庭，成为社会工作行业首宗劳动纠纷案。

简介：

简介：1988年10月4日,被告台湾普罗西奥有限公司所属船舶“威高成功”轮抵达天津新港。10月5日卸货时提单持有人中国对外贸易运输总公司天津塘沽公司发现该轮第一、二舱内灌进海水,造成货物水湿和破损,经济损失约25万美元。于是向天津海事法院申请海事请求保全。同年10月11日,天津海事法院以(1988)津海法商裁字第23—1号裁定书和(1988)津海法商扣字第23—2号扣押船舶命令,将该轮予以扣押。10月15日,经船东保赔协会提供

简介：1989年4月28日,原告与香港迈然有限公司签订了一份买卖合同。合同订明,由原告供给迈然有限公司低密度聚乙烯树脂(LDPE)7000吨。分7批发运,每批1000吨。价格条件为CIF大连,单价每吨900美元。付款方式为“AT30DAYSSIGHT”(承兑交单,30天付款)。1989年7月6日,原告又与宝利来塑化

简介：<正>〔事故情况〕1996年10月4日下午,赵X的体操教练因外出开会,提前半小时停止训练,并委托同事陈教练代为照管,直至家长来领回小孩。因陈教练平时特别喜欢聪慧、机灵、好学的赵X,并知道赵即将赴北京参加全国少儿体操比赛,非常高兴,就开玩笑地说:“我这里的男孩随便哪一个都比你强。”当看到赵X不服气的神态时,陈教练就让其中一个男同学与赵X比试单杠上的摆浪。当赵X在做摆浪动作时,双手从杠上滑脱,人飞向前方,重重摔到地上,造成右臂粉碎性骨折,后留下轻度残疾,从此无法继续从事体操训练。

简介：民国建立以后,资本主义列强对中国版权保护要求的势头有增无减,从而导致民国初年涉外版权纠纷的频繁发生,并且每每酿成国际间的版权诉讼案.

简介：随着我国市场经济的发展，有限公司作为一种现代企业制度，越来越受到人们的青睐。但是，由于我国的有限公司尚处于发展阶段，近年来围绕股权转让、法定代表人变更等问题而产乍的纠纷也日益增多，有限公司成立后，股东应如何规范自己的行为，如何依法保护自身的合法权益成为一个不可回避的问题。下面这个股权转让纠纷案例就具有典型性和代表性。

简介：原告:陆培基,男,42岁,住江苏省无锡市南尖32号。被告:江苏省无锡市华德装饰工程有限公司。法定代理人:施田荣,华德装饰工程有限公司代董事长。委托代理人:徐雁清,无锡市对外经济律师事务所律师。