简介:目的:分析不同摄影条件下,乳腺数字化X线摄影图像质量和辐射剂量的变化,探讨在不影响图像质量的前提下,有效降低辐射剂量的摄影方法。方法:采用全视野乳腺数字化X线机,在不同摄影条件下[手动曝光模式(manualexposurecontrol,MEC)、自动曝光模式(automaticexposurecontrol,AEC)]对标准乳腺模体进行重复曝光测试,记录每种摄影条件下的体表入射剂量(entrancesurfacedose,ESD)和平均腺体剂量(averageglandulardose,AGD)。由3名高年资影像科医师,按照美国放射学院乳腺模体影像评价标准对影像进行评分,并对ESD、AGD及图像质量评分进行统计学分析。结果:固定管电压(28kV)时,ESD和乳腺AGD随着管电流的上升而上升;固定管电流(56mAs)时,ESD和乳腺AGD随着管电压的上升而上升,固定管电压和固定管电流这2组摄影参数改变的图像评分差异均无统计学意义(χ~2=0.434,P均〉0.05)。结论:在乳腺数字化X射线摄影检查中,MEC模式更适合个体化诊断,能够有效降低受检者的辐射剂量,达到剂量最优化。
简介:摘要目的分析全数字化乳腺摄影技术(DR)在乳腺癌诊断中的应用价值。方法选取我院2014年12月2015年12月接诊的224例乳腺癌患者为研究对象,对全体患者的临床病案资料进行回顾性分析。入院后,224例患者均行DR检查诊断,将诊断结果和手术病理活检结果进行对比,分析其诊断准确性。结果224例患者手术病理活检均提示为乳腺癌,DR检查结果显示204例患者可触及肿块,其中包括浸润性导管癌156例,髓样癌24例,黏液腺癌16例以及浸润性小叶癌8例;剩余20例患者未触及肿块,其中包括浸润性导管癌和导管原位癌各8例,小叶原位癌4例。结论采用DR进行乳腺癌诊断,诊断准确率高,操作便捷,所用成本低,同时其对患者的辐射较小,安全性良好,能为临床治疗提供科学依据,具备良好的应用价值,可作为临床诊断乳腺癌的首选方法。
简介:摘要目的探讨胸部数字化X线摄影与X线胸透在健康体检中的优势并进行对比分析,并在健康体检中大力推广应用。方法本次研究对象选取2108例资料完整的健康体检人员,对所有健康体检人员进行胸部数字化X线摄影与X线胸透,并对检测结果进行分析,对比胸部数字化X线摄影与X线胸透的优势。结果在体检的2108例人员中,经胸部数字化X线摄影发现有57例人员被检出各种病变,检出率为2.70%,经X线胸透发现有12例患者被检出有各种病变,其检出率为0.57%,两种不同的检测方法对相同的健康人员进行检测,其检测结果有明显的差异,胸部数字化X线摄影对疾病的检出率明显高于X线胸透。结论通过对胸部数字化X线摄影在健康体检中的对比分析,发现胸部数字化X线摄影的操作更加简单、方便、成像速度快,且对疾病的检出率高,受检者在接受检测的过程中所受到的X线剂量低,对人员的损伤少。相比而言胸部数字化X线摄影更适合应用于健康体检,值得推广应用。
简介:目的:探讨早期乳腺癌的X线诊断价值。方法:回顾性分析经手术病理证实的122个乳腺癌(114例)的乳腺X线表现,依据美国放射学会乳腺影像报告和数据系统(Breastimagingreportinganddatasystem,BI-RADS)分类标准,进行乳腺X线判读。结果:122个乳腺癌中导管内原位癌23例(18.9%),浸润性导管癌77例(63.1%),小叶原位癌1例,浸润性小叶癌4例,乳头状癌12例,粘液癌5例。导管内原位癌乳腺X线影像学多不具备典型恶性征象,21例(91%)伴钙化,诊断BI-RADS-4a以上正确率为91%。浸润性导管癌1级多数不具备典型恶性征象,诊断BI-RADS-4a以上正确率为75%。浸润性导管癌2级(33例)和3级(40例)乳腺X线影像有相同的征象,二者较导管原位癌具有较明显的恶性征象,浸润性导管癌2级和3级诊断BI-RADS-4b以上正确率为77%。结论:按照BI-RADS分类标准判读乳腺X线影像在诊断早期乳腺癌中有重要临床意义。