简介：摘要目的探究针对内分泌失调性骨质疏松症的治疗中应用施治对策的临床效果。方法自2013年7月至2014年7月期间，选取我院收治内分泌失调性骨质疏松症共94例患者作为此次的研究对象，并随机将其分为对照组同研究组各47例，分别给予对照组西医基础治疗的措施，给予研究组综合性的治疗措施，对比评价与分析两组疗效。结果经过相应的治疗之后，分析两组患者的治疗效果得到研究组治疗的总有效率为89.36%，对照组治疗的总有效率为65.95%，组间对比差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对内分泌失调性骨质疏松症的治疗中应用综合性的资料措施能够获得较为理想的临床效果，具有非常显著的安全性以及有效性，值得在临床上进一步普及和应用。

简介：摘要目的探究内分泌失调性骨质疏松症临床治疗有效方法。方法将收治区间为2017年1月至2017年12月收治的70例内分泌失调性骨质疏松症患者作为本次临床研究资料，然后采用随机分组的方式将患者分为两组，将35例命名为对照组的患者进行西医治疗，将35例命名为观察组的患者进行中西医治疗，观察对比治疗效果选择最佳的内分泌失调性骨质疏松症方式。结果两组患者治疗前腰椎、髋骨、股骨、腕骨骨密度并无明显差异，经不同方式治疗后，采用中西医结合治疗的观察组患者腰椎骨密度为368.16±29.02、髋骨骨密度为443.33±54.65、股骨骨密度为349.90±26.15、腕骨骨密度为396.13±25.09，观察组患者骨密度明显提升。结论中西医结合治疗内分泌失调性骨质疏松症临床疗效显著，是一种可行的治疗方式。

简介：摘要：目的：探究针对内分泌失调性骨质疏松症的治疗中应用施治对策的药物治疗和临床效果。方法：自2022年1月至2023年7月期间，选取我院收治内分泌失调性骨质疏松症共94例患者作为此次的研究对象，并随机将其分为对照组同研究组各47例，分别给予对照组西医基础治疗的措施，给予研究组综合性的治疗措施，对比评价与分析两组疗效。结果：经过相应的治疗之后，分析两组患者的治疗效果得到：研究组治疗的总有效率为89.36%，对照组治疗的总有效率为65.95%，组间对比差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对内分泌失调性骨质疏松症的治疗中应用综合性的资料措施能够获得较为理想的临床效果，具有非常显著的安全性以及有效性，值得在临床上进一步普及和应用。

简介：[摘要]目的：研究综合治疗在老年内分泌失调性骨质疏松症内分泌中的应用价值。方法：选取{2020.08-2021.08}在本人进修学习期间所管的病例治疗中的92例患者，采用计算机分组方式，将患者分为综合组（46例）和基础组（46例），综合组患者采用综合治疗模式，基础组患者采用常规治疗，对比综合组与基础组患者症状消失等指标；对比综合组与基础组治疗效果。结果：综合组症状消失时间与住院时间均低于基础组（P＜0.05）；综合组股骨大转子骨密度与股骨骨颈密度高于基础组（P＜0.05）；综合组治疗总有效率高于基础组（P＜0.05）。结论：采用内分泌综合治疗方式，符合老年内分泌失调性骨质疏松患者需要，有利于提升患者骨密度，缩短患者康复时间。

简介：【摘要】目的：探析老年内分泌失调性骨质疏松症(OP)采取内分泌综合治疗的效果。方法：选取2020年6月至2021年7月收治的老年内分泌失调性OP患者40例，随机分为观察组和对照组各20例，对照组采取常规治疗，观察组实施内分泌综合治疗，对比效果。结果：治疗后，观察组骨密度水平均高于对照组(P

简介：【摘要】目的：探析老年内分泌失调性骨质疏松症(OP)采取内分泌综合治疗的效果。方法：选取2020年6月至2021年7月收治的老年内分泌失调性OP患者40例，随机分为观察组和对照组各20例，对照组采取常规治疗，观察组实施内分泌综合治疗，对比效果。结果：治疗后，观察组骨密度水平均高于对照组(P

简介：摘要目的探究内分泌失调性骨质疏松症综合治疗的临床效果。方法对2014年4月～2015年5月在我院接受治疗的104例内分泌失调性骨质疏松患者进行对照研究。结果在治疗效果上，观察组有效率为82.26%，对照组有效率为51.92%。观察组高于对照组（P<0.05），差异具有统计学价值；在骨密度上，治疗前两组患者无显著差异，治疗后观察组骨颈密度值为（771.2±97.6），Wards三角区密度值为（550.1±90.2），股骨大转子密度值为（672.9±86.1）。对照组骨颈密度值为（740.9±90.6），Wards三角区密度值为（537.486.5），股骨大转子密度值为（653.7±79.5）。观察组高于对照组（P<0.05），差异具有统计学价值.结论综合治疗内分泌失调性骨质疏松症具有较好的临床效果，应在临床中加强应用。

简介：

简介：摘要：目的：探究内分泌失调性骨质疏松症治疗过程中的有效护理方式。方法：选择80例内分泌失调性骨质疏松症患者进行护理效果的研究，所选择的患者均于2020年2月—2021年2月在我院接受疾病的治疗。随机进行分组，每组40例，对照组以传统护理方式配合治疗，实验组施加临床护理。对患者治疗过程中的疼痛情况和对护理工作的满意程度进行研究。结果：所有患者接受治疗前，其疼痛情况之间没有统计意义，在疾病治疗后，实验组的疼痛评分更低，满意度更高。结论：临床护理方式在内分泌失调性骨质疏松症的治疗中，能够起到更好的护理效果，因此这种方式应该进行推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分析内分泌失调性骨质疏松症的综合治疗与护理效果。方法：选择2021年10月至2022年10月期间在我院接受治疗的76例内分泌失调性骨质疏松患者参与本次研究，随机分为两组。常规组采用基础治疗，观察组采用综合治疗与护理干预，比较两组患者疼痛度评分（VAS）和生活质量量表评分。结果：观察组患者的疼痛度评分（VAS）低于常规组患者，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究分析内分泌失调性骨质疏松症的综合治疗与护理效果。方法：选择2021年10月至2022年10月期间在我院接受治疗的76例内分泌失调性骨质疏松患者参与本次研究，随机分为两组。常规组采用基础治疗，观察组采用综合治疗与护理干预，比较两组患者疼痛度评分（VAS）和生活质量量表评分。结果：观察组患者的疼痛度评分（VAS）低于常规组患者，差异具有统计学意义（P

简介：[摘要]目的：研究内分泌失调性骨质疏松症治疗中的有效护理方式。方法：以 55 例 2023 年 2 月—2024 年 2 月在我院治疗的内分泌失调性骨质疏松症患者为研究对象，随机分为两组，每组 55 例。对照组采用传统护理配合治疗，实验组采取临床护理，对患者治疗中的疼痛情况与护理工作满意度进行分析。结果：所有患者治疗前疼痛情况无统计学差异，治疗后实验组疼痛评分更低，满意度更高。结论：临床护理用于内分泌失调性骨质疏松症治疗的护理效果更好，宜推广应用。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨内分泌失调性骨质疏松症患者实施针对性临床护理措施的效果，通过对比分析观察组与对照组在骨密度、疼痛评分、生活质量及护理满意度等方面的差异，为临床制定更为有效的护理策略提供科学依据。方法：选取2023年1月至2023年12月期间，在我院内分泌科及骨科收治的62例确诊为内分泌失调性骨质疏松症的患者作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为观察组（n=31）和对照组（n=31）。对照组接受常规护理，包括基础健康教育、药物指导及日常护理；观察组则在此基础上实施针对性的综合护理干预，包括心理支持、饮食调整、运动指导及个性化康复计划。记录并分析两组患者治疗前后的骨密度（BMD）、视觉模拟疼痛评分（VAS）、生活质量评分（SF-36）及患者护理满意度。结果：经过为期6个月的护理干预后，观察组患者的BMD值显著高于对照组（P<0.05），VAS评分显著低于对照组（P<0.05），SF-36生活质量评分各维度均显著高于对照组（P<0.05）。此外，观察组患者的护理满意度（96.77%）显著高于对照组（80.65%）（P<0.05）。

简介：摘要：目的：探究内分泌失调所致骨质疏松有效的护理方法。方法：选取2023年1月—2024年1月我院收治的内分泌失调所致骨质疏松症患者60例，用抽签的方式随机分成参照组和实验组两组，每组各30例，参照组采用常规护理，实验组采用优质护理，对两组护理效果进行对比分析。结果：通过对两组患者实施系统护理后，实验组总有效率为 93.3%，参照组总有效率为 66.7%，实验组有效率明显比参照组高（P ＜ 0.05），实验组的护理效果优于对照组。结论：通过优质的护理方法，可以优化改善因内分泌失调所致骨质疏松的治疗效果，帮助患者早日痊愈，该治疗方法具有应用价值，值得进一步推广。

简介：摘要 :目的 :探索内分泌失调性骨质疏松症综合治疗与护理方法。方法 :选择 120例内分泌失调性骨质疏松症患者为试验对象，选择抓阄随机化分组，各 60例，分别选择综合治疗、综合治疗联合护理干预。结果 :ODI评分 (32.17±2.43)分、 VAS评分 (1.43±0.56)分均优于对照组 (P＜ 0.05)。结论 :综合治疗联合护理干预用于内分泌失调性骨质疏松症患者中效果显著。

简介：摘要：目的 观察内分泌综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的效果。方法 随机选取 2017 年 8 月至 2019 年 8 月本院收治的老年内分泌失调性骨质疏松症患者 80 例，随机分为内分泌综合治疗组（ n=40）和常规性西医治疗组（ n=40），统计分析两组患者的骨密度、疼痛程度、临床疗效、症状消失时间、住院时间。结果 与治疗前比较，两组患者治疗后三角区、股骨颈、股骨大转子骨密度均升高，且内分泌综合治疗组高于常规性西医治疗组（ P＜ 0.05）；两组 VAS 评分均降低，且内分泌综合治疗组低于常规性西医治疗组（ P＜ 0.05）；内分泌综合治疗组治疗优良率为 90.0%（ 36/40），常规性西医治疗组为 70.0%（ 28/40），内分泌综合治疗组高于常规性西医治疗组（ P＜ 0.05）；内分泌综合治疗组患者的症状消失时间和住院时间均显著短于常规性西医治疗组（ P＜ 0.05）。结论 内分泌综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的效果优于常规性西医治疗，更能有效提升患者的三角区、股骨颈、股骨大转子骨密度，缓解患者疼痛，提升患者治疗的优良率，缩短患者的症状消失时间、住 院时间，值得在临床推广。

简介：摘要：目的观察内分泌综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的效果。方法随机将2017年8月至2019年8月在本院治疗的80例老年内分泌不平衡性骨质疏松症患者分为内分泌综合治疗组(n=40)和一般性西医治疗组(n=40)，对骨密度、疼痛程度、临床疗效、症状消失时间和住院时间进行统计分析。结果与治疗前相比，两组患者治疗后三角肌、股骨、股骨的转子骨密度均有所提高，内分泌综合治疗组高于传统的西医治疗组(P < 0.05)。两组VAS分数均有所降低，内分泌综合治疗组低于一般性西医治疗组(P < 0.05)。内分泌综合治疗组治疗优秀率为90.0%(36/40)，一般性西医治疗组为70.0%(28/40)，内分泌综合治疗组高于一般性西医治疗组(P < 0.05)；内分泌综合治疗组患者症状消失的时间和住院时间都比通常的西医治疗组(P < 0.05)短得多。结论内分泌综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的效果优于传统的西医治疗，有效提高患者三角肌、股骨、股骨的骨密度，缓解患者疼痛，提高患者治疗的优良率，缩短患者症状消失的时间、住院时间，对临床推广有价值。

简介：摘要：目的：探讨内分泌综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的效果。方法2019年5月~2020年5月收治的88例内分泌失调骨质疏松症患者随机分为对照组和观察组，每组44例。对照组接受常规治疗，观察组接受内分泌综合治疗。两组均接受了6个月的治疗。比较两组治疗前后的临床疗效、骨密度和BTM水平。治疗后结果L1~4、股骨颈、站位三角形两组骨密度均高于治疗前，观察组高于对照组。治疗后，I型胶原蛋白的氨基端肽水平和I型胶原蛋白羧基端肽的交联β特异性序列均低于治疗前水平，观察组25-羟基维生素d水平高于治疗前水平，差异均具有统计学意义(均p-

简介：摘要：目的：观察内分泌综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的效果。方法：随机选取 2018 年 8月至 2019年 8月 本 院收治的老年内分泌失调性骨质疏松症患者 80例，随机分为内分泌综合治疗组（ n=40）和常规性西医治疗组（ n=40），统计分析两组患者的骨密度、疼痛程度、临床疗效、症状消失时间、住院时间。结果 : 与治疗前比较，两组患者治疗后三角区、股骨颈、股骨大转子骨密度均升高，且内分泌综合治疗组高于常规性西医治疗组（ P＜ 0.05）；两组 VAS评分均降低，且内分泌综合治疗组低于常规性西医治疗组（ P＜ 0.05）；内分泌综合治疗组治疗优良率为 90.0%（ 36/40），常规性西医治疗组为 70.0%（ 28/40），内分泌综合治疗组高于常规性西医治疗组（ P＜ 0.05）；内分泌综合治疗组患者的症状消失时间和住院时间均显著短于常规性西医治疗组（ P＜ 0.05）。结论：内分泌综合治疗老年内分泌失调性骨质疏松症的效果优于常规性西医治疗，更能有效提升患者的三角区、股骨颈、股骨大转子骨密度，缓解患者疼痛，提升患者治疗的优良率，缩短患者的症状消失时间、住院时间，值得在临床推广。

简介：[摘要]目的：研究老年内分泌失调性骨质疏松症患者行内分泌综合治疗的效果。方法：本研究样本为我院老年内分泌失调性骨质疏松症患者78例，基于就诊顺序等分为观察组、对照组，分别予内分泌综合治疗、常规治疗，评定治疗效果。结果：1）观察组好转率为94.87%，略高于对照组的76.92%（P