简介：摘要目的观察热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中的应用效果。方法按照102例根尖周病、牙髓病患者的入院先后顺序，将我处在2016年3月~2017年5月收治的患者，分为观察组和对照组，每组各51例。对照组应用冷牙胶侧方加压治疗，观察组选择热牙胶充填治疗，对比观察两组患者治疗效果。结果两组治疗总有效率比较，差异性存在，P<0.05。两组根管填充时间比较具有统计学意义，P<0.05。结论热牙胶充填，应用于牙髓病、根尖周病治疗中，可达到较好的临床效果，并且能减少根管充填时间，值得临床方面应用、推广。

简介：摘要目的观察分析热牙胶充填与冷牙胶侧方加压治疗慢性牙髓炎的临床疗效。方法选择我院口腔科2015年3月-2017年2月收治的92例慢性牙髓炎患者作为本次的研究对象，随机分为研究组和对照组，每组46例。对照组患者采用冷牙胶侧方加压治疗，研究组患者采用热牙胶充填治疗。比较两组患者的临床疗效以及治疗前后牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、牙周袋深度。结果研究组总有效率为95.65%，明显高于对照组的78.26%，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后两组患者的GI、SBI以及PD均低于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组患者治疗后GI、SBI以及PD较对照组治疗后降低更加显著，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与冷牙胶侧方加压填充术比较，热牙胶充填术治疗慢性牙髓炎的临床疗效更加显著，患者的GI、SBI和PD降低更为明显，值得在临床上广泛推广应用。

简介：【摘要】目的 探究牙体牙髓病的根管治疗中应用热牙胶充填与冷侧压充填的效果比较。方法 随机选取2023年1月-2024年8月我院诊疗的牙体牙髓病根管治疗患者50例，分为对照组与实验组，各25例。对照组患者应用冷侧压充填技术，实验组患者应用热牙胶充填技术，比较两组应用效果。结果 实验组患者充填时间少于对照组；实验组患者NRS评分低于对照组；实验组患者充填有效率为100.00%高于对照组的84.00%（P＜0.05）。结论 热牙胶充填技术在根管治疗中效果更好，充填时间缩短，同时对患者损伤较小，疼痛感更低。

简介：

简介：摘要根管充填中热牙胶充填技术与冷牙胶充填技术是临床上广泛使用的两种充填技术。那么，这两种技术到底谁更胜一筹呢？笔者通过查阅大量文献来对比两种充填技术在临床上的实用性。结论热牙胶充填优于冷牙胶，值得推广和使用。

简介：【摘要】目的:研究冷侧方加压法与热牙胶充填法治疗牙隐裂伴牙髓炎的效果。方法：选择2020年6月~2021年7月我院收治的90例牙隐裂伴牙髓炎患者，随机分成对照组和观察组各45例，两组均采取根管治疗。对照组给与冷侧方加压法。观察组给与热牙胶充填法。观察两组患者根管填充效果与治疗效果。结果：观察组根管填充效果优于对照组（P＜0.05）。观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）。结论：对牙隐裂伴牙髓炎患者采取热牙胶充填法治疗，能够提升恰填率和治疗效果，值得推广。

简介：摘要目的分析探讨热牙胶垂直加压技术充填根管的牙齿的微渗漏情况。方法选取我院因正畸或牙周问题而拔除的结构完整的新鲜离体牙100颗单根管前磨牙进行研究，随机为这些牙齿编号（1～100），采用数字随机法分为手扩组与机扩组，各50颗牙齿，手扩组使用不锈钢K锉行手动根管制备，机扩组使用Pro-Taper机扩针，登士佰机扩马达行根管制备。制备完成后，分别将手扩组机扩组的牙齿各自随机分成手扩组A/B,和机扩组A/B，对A组（手/机）行热牙胶垂直充填，B组（手/机）行冷牙胶侧压充填；通过对两组牙根尖微渗漏量的对比进行分析。结果通过对根尖微渗漏量数据分析，不同的根管制备方式对渗漏量影响均较小，P>0.05，无统计学意义；热牙胶垂直加压技术相对于冷牙胶侧方加压充填微渗漏量更小，P<0.05，存在统计分析意义。结论热牙胶垂直加压技术相比于传统的根管充填方式，渗漏量更少，根尖封闭性更好，远期成功率更高。

简介：

简介：摘要目的对不同热牙胶根管充填方法与效果进行分析。方法取医院收治的82例急性牙髓炎患者进行研究，利用冷牙胶侧方加压的41例划入对照组，选择热牙胶垂直加压方式的41例纳入观察组，对比治疗后两组患者根管充填质量、临床效果。结果对比治疗6个月后两组患者充填质量，观察组充填成功率95.12%（39/41）高于对照组75.61%（31/41），差异显著（P＜0.05），有统计学意义。对比临床疗效，治疗6个月后，观察组治疗有效率97.56%（40/41）高于对照组78.05（32/41），差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论根管充填中，利用热牙胶垂直加压，临床效果较为显著，可在实践中进行推广。

简介：摘要目的分析探讨护理配合在热牙胶充填系统复杂根管充填术中的应用效果，为临床护理提供参考依据。方法将我院收治的60例热牙胶充填系统复杂根管充填术患者作为研究对象（患者的收治时间在2015年1月至2016年1月期间），随机抽取红篮球分成实验组和对照组，每组各30例，实施常规护理的为对照组，实施全面护理的为实验组，于护理结束后，比较两组的治疗成功率、并发症发生率、焦虑评分、睡眠质量评分及护理满意度评分。结果实验组的治疗成功率96.67%和对照组的治疗成功率66.67%差异明显（P＜0.05），具有统计学意义；实验组的并发症发生率3.33%和对照组的并发症发生率33.33%差异明显（P＜0.05），具有统计学意义；实验组的焦虑评分、睡眠质量评分及护理满意度评分分别为（38.76±10.25）分、（8.71±2.38）分和（89.72±10.18）分，均优于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论给予牙胶充填系统复杂根管充填术患者全面护理具有积极意义。

简介：【摘要】目的：分析护理配合在热牙胶充填系统复杂根管充填术的效果。方法：选择我院 2018年 5年 -2019年 5月期间接诊的 104例热牙胶充填系统复杂根管充填术患者，使用随机数字表法将患者平均分为对照组与观察组， 52例 /组，对照组接受常规护理，观察组接受优质护理，比较 2组热牙胶充填系统复杂根管充填术患者的护理满意度、生活质量评分、焦虑和抑郁评分。结果：观察组护理满意度 98.07%明显高于对照组 80.77%（ P＜ 0.05），观察组生理机能、社会功能、情感职能和精神健康等生活质量评分高于对照组（ P＜ 0.05），观察组焦虑和抑郁评分低于对照组（ P＜ 0.05）。结论：热牙胶充填系统复杂根管充填术采用优质护理配合可以取得显著成效，改善患者的生活质量，降低患者的不良情绪。

简介：摘要目的探讨和分析镍钛预备与热牙胶充填技术对根管治疗的效果。方法选取150例做根管填充的患者，随机分为乙组、甲组，各75例。乙组是手用器械根管预备+冷侧压根管充填，甲组是机用镍钛根管预备+热牙胶根管充填。总结两组治疗效果。结果甲组的根管解螺旋率、偏斜率、疼痛率均显著低于乙组（P＜0.05）。甲组的根管充填时间显著短于乙组（P＜0.05）。甲组治疗的总有效率显著高于乙组（P＜0.05）。结论在根管治疗中，镍钛预备+热牙胶充填技术的根管解螺旋率低、偏斜率低、疼痛率低、根管充填时间短、治疗的总有效率高，值得临床应用与推广。

简介：

简介：摘要目的对比热牙胶垂直加压法与iRootSP冷侧压法对C型根管的充填效果。方法将我院于2017年7月-2018年7月期间收治的80例患者共80个C型根管的下颌第二磨牙随机分为两组(n=40)。组1用AHplus加热牙胶垂直加压法充填，组2用iRootSP加冷牙胶侧压法充填，观察术后充填效果及临床疗效。结果术后充填效果，组1恰填、超填、欠填分别为36例、3例和1例，组2分别为34例、2例和4例；组1术后疼痛3例，组2有2例(P＞0.05)；3个月复查组1显效35例，有效率97.5%，组2显效34例，有效率95.0%，两组间无统计学差异(P＞0.05)。术后1年复查，76例疗效明显，成功率为97.4%。结论热牙胶法与iRootSP冷侧压法均对C型根管有良好的充填效果，但iRootSP临床操作简便，能避免热源刺激，临床应用效果良好。

简介：【摘要】目的  本文研究不同方法在牙体牙髓病中C形根管充填治疗时的应用效果。方法  研究从2018年1月开始，到2021年1月完成病例采集工作，收录94例牙体牙髓病病人，根据予以治疗方法的差异进行区别，予以分别对比，每组病人数量均为47名。研究组采用热牙胶垂直加压法。对照组采用iRoot SP冷测法。最后收集并分析病人的治疗有效率、术后疼痛感以及不良反应情况等数据。结果  研究组治疗有效率比对照组更高（P

简介：

简介：摘要：目的：探讨热牙胶充填系统行根管填充术的护理配合方式及效果。方法：研究对象取自我院区80例应用热牙胶充填系统行根管填充术患者，选取时间为2021年8月-10月，行随机模式分组，即对照组与观察组各40例，对照组采取常规护理干预模式，观察组采取综合护理干预，就两组患者焦虑感分值、疼痛程度、不良事件发生进行对比。结果：两组予以护理干预前，测得SAS分值均呈较高水平（P>0.05），后续干预所得，观察组焦虑感分值呈更低态势（P0.05），后续干预所得，观察组疼痛分值呈更低态势（P

简介：摘要目的探讨应用各种热牙胶注射系统行根管充填法的护理体会。方法临床收集根管治疗患者300例，男140例，女160例，年龄18～75岁，结合X线定位仪，X－S马达仪、Protaper镍钛锉，使用各种热牙胶注射系统的机器行根管充填。结果护士熟练掌握各种热牙胶注射系统的性能，娴熟的专业技能，默契的配合，时刻保持医师视野的清晰，准确、快速、平稳地传递各种器械而协助医生完成根管充填。结论发挥护士的主动性，高效的四手操作配合，可缩短充填时间，提高根管充填的成功率。

简介：

简介：摘要：目的：对比分析在 C型根管填充中采取热牙胶垂直加压法或 iRoot SP冷侧压法的临床效果。 方法：以本院2017年 4月～ 2018年 6月治疗的牙髓炎或根尖周炎病人 58例作为此次的研究样本，随机数字法下分组为观察组、对照组。对照组患者采取 AHplus联合热牙胶垂直加压法，观察组患者则采取 iRoot SP糊剂冷侧压法实施填充。 结果：观察组患者的总体疗效为96.55%，较对照组的 86.21%具有显著优势（ P＜ 0.05）；观察组患者根管填充中恰填占比为 86.21%，较对照组的 75.86%显著更高（ P＜ 0.05）。 结论：在C型根管填充中采取 iRoot SP冷侧压法效果优于热牙胶垂直加压法， iRoot SP冷侧压法可有效提升根管填充效果，有利于提升临床疗效， iRoot SP冷侧压法值得在 C型根管填充中应用推广。