简介：一、严格责任的来由与含义(一)严格责任的来由在刑法发展史上,罪过并不是从来就作为犯罪构成的要件的.在封建社会,实行的是无罪过刑事责任原则."从比较刑法史的观点来考察,不论东方还是西方的封建主义刑法,……概无例外."[1]英国的古代普通法采取的也是以因果关系的存在为责任唯一根据的归责方式,它不考虑被告人的内心状态,只要证明被告人的行为客观上造成了损害结果,就科处刑罚.在12世纪的英国法律和习惯汇编中曾有这样的格言:"无意中干了坏事的人,必须有意地对此作出赔偿."应当说,这既是当时人类还未能全面认识到"罪过"概念而单纯以客观结果归责的报复刑产物,也是与当时民、刑不分以及赔偿刑联系在一起的.

简介：中外学者对严格责任的概念争论不断，从历史渊源来看严格责任，对界定严格责任很有价值。对严格责任价值分析，肯定其适用的意义，也是我国刑法的题中之义。同时，我国的严格责任还未制度化，有待于进一步研究和发展。

简介：刑法理论界对严格责任存在的合理性一直争论不休.本文试图对其含义、特点和合理性进行分析,而后考察一下我国刑法中有无严格责任色彩的罪名存在,以判断应否将它们纳入严格责任体系.

简介：

简介：即在控方以严格责任起诉某一犯罪时,的严格责任、普通法上的严格责任与制定法上的严格责任、绝对的严格责任与相对的严格责任、广义的严格责任和狭义的严格责任,严格责任是指一种不问主观过错的刑事责任

简介：摘要：严格责任迈入人们视野以来，就受到过不少的批评，究其根本，是对其内涵的理解存在偏差。其实，严格责任制度可以划分为绝对严格责任和相对严格责任，两者的适用范围并不相同，但基本都应用在环境公害犯罪方面，是为了社会公众利益而牺牲少数人权益的制度选择，存在一定的价值基础。

简介：严格责任既符合我国刑法规定，又不违背我国刑事诉讼法的规定，具有其合理性。可以在我国刑法理论中取得其应有的席位。我国有必要构建符合我国刑法理论与实践的严格责任。

简介：因果关系问题是理论研究中的一个复杂且对实践具有十分重要意义的问题。而刑法因果关系与刑事责任的关系直接关系到刑法因果关系在刑法体系中的正确定位。本文从刑法因果关系的含义入手,分析刑法因果关系与刑事责任的关系及因果关系在认定刑事责任中的作用,从而为科学运用刑法因果关系指导实践提供条件。

简介：<正>引言随着社会发展,在个体自由不断扩大的同时,社会"组织化"特征也愈加明显,监督、管理的范围越来越大,深度也越来越强,监管关系成为政治领域、经济领域、生活领域不可不重视的关系。传统刑法学在严格、机械地遵守"个人责任"的前提下,偏重于追究直接行为人的责任,而忽视监督者、管理者的责任。自工业社会以来,分工日益扩大、组织化特征日益显著,工业灾害未见减少,不可知、不可控的新型风险也不断涌现,而组织内的监督者、管理者却依附于复杂的组织关系躲避责任的追究,形成了"地位越高、离现场越远、越没有责任"的现象。监督责任、管理责任就是要解决根据什么追究监督者、管理者的责任,以及在多大范围内追究监督者、管理者责任的问题。刑法上的监督、管理责任,是指监督者、管理者故意或过失地违背监督、管理义务而造成法益侵害或者法益侵害的危险时所应承担的刑事责任。在监督责任中,总是存在监督者与被监督者,他们之间具有监督与被监督、服从与被服从的关系,造成法益侵害或者威胁的直接责任人是被监督者,但由于监督者在此过程中懈怠了监督义务,因此也应该对法益受到侵害或者威胁承担刑事责任。在管理责任中,总是存在管理者与管理对象,他们之间具有管理与被管理的关系。虽然一般意义上的"管理"可以包括监

简介：严格责任是指英美刑法在追究行为人刑事责任的过程中,我国刑法中是否存在严格责任,英国刑法中不仅8000个犯罪中超出一半是严格责任犯罪

简介：在认定行为人的刑事责任时，英美刑法传统上坚持“不得谴责被害人”的原则，但这一原则不符合被害人学的原理，而且，在英关刑法中，实际上在诸多方面例如被害人同意、自我防卫与挑衅行为中均承认了被害人的共同责任。承认被害人的共同责任，具有合理的规范性基础。根据权利的限定性原理，被害人共同责任可区分为自愿的权利减少型和非自愿的权利减少型，在此基础上考虑行为人与被害人在具体案件中相关权利的重要性程度、比较因果关系与比较罪责等因素，从而为被害人共同责任的适用提供了具体的判断标准。英美刑法的被害人共同责任原理对我国司法实践具有重要的借鉴价值。

简介：行为人要对自己危害社会的行为承担刑事责任,一个必备的要件是行为人行为时必须达到刑事责任年龄.香港刑法属于英美法系,其对刑事责任年龄的规定有其特殊之处,因此,研究香港刑法中有关刑事责任年龄的规定,便具有极为重要的意义.

简介：在医疗事故纠纷中，刑事责任和民事责任可能并存，从而引发民刑责任的衔接问题。医护人员承担刑事责任的同时是否还需要赔偿患者及其家属的精神损害，若需要赔偿，赔偿范围是否包括残疾赔偿金和死亡赔偿金，这是民刑责任衔接所需要解决的两大问题。

简介：严格责任是指英美刑法在追究行为人刑事责任的过程中,我国刑法中是否存在严格责任,英国刑法中不仅8000个犯罪中超出一半是严格责任犯罪

简介：<正>引言相比于刑法学和国际法学,国际刑法学产生的时间较晚,是国际法学和刑法学交叉的产物,其理论的发展程度相应的也较低。一般来说,法学理论最终都要解决的一个问题就是归责问题,即哪个主体承担责任的问题,而这在刑法学和国际法学的理论中都相对比较完善。在国际刑法中,个人责任原则是责任理论中的一项基础性的理论。个人责任原则是个人国际刑事责任的归责原则,即任何人都应当对自己所实施的国际犯罪行为承担国际刑事责任,而不能以任何借口推卸和逃避其应当承担的国际刑事责任。[1]也就

简介：摘要：刑法中关于刑事责任年龄的规定一直是学界争论的热点之一，近日生效施行的《刑法修正案（十一）》把某些犯罪的刑事责任年龄降低至12周岁，更是引发了社会热论。新的12周岁的规定是在报经最高人民检察院核准才能追诉的程情况下施行的，与传统的年龄限制规定明显不同，刑事责任年龄的下调不仅是学界博弈的结果，也是社会发展的大势所趋。

简介：刑法中的严格责任来源于英美法系，它是英美刑法的一项重要制度，大陆法系学者鲜有对此深入研究，甚至采取排斥的态度。严格责任是英美刑法功利主义的产物，强调诉讼效率，“迟来的正义非正义”，追求实用和方便，容易忽视诉讼中的公平和正义，所以在英美刑法也一直饱受诟病、充满争议。严格责任不仅涉及刑事实体法，也关涉到刑事程序法的有关设置。我国学者对严格责任理论一般持否定态度，反对我国刑法设立严格责任，对我国刑法是否有严格责任也没有定论。

简介：作为信息社会的表征之一,博客凭借其自身的技术特质得到了迅速的普及,同时也催生了包括法律责任在内的一系列问题。针对博客的刑事责任问题,以新近意大利司法判例为切入点,置身罪刑法定的基本立场,力图在梳理相关理论的基础上完成中国法制语境下该问题的解读。面对不同的非法行为样态,解决问题的根本指针在于深入挖掘并切实贯彻罪刑法定原则所蕴含的协调国家权力和个人权利的冲突以实现权利优先的根本价值诉求。

简介：指挥官责任原则是国际刑法中的一项重要原则。1907年的海牙会议首次正式确立了此原则，其内容在二战后得以扩充，体现在1977年《日内瓦会议附加议定书Ⅰ》中，并在前南国际刑事法庭以及卢旺达刑事法庭的众多判例中得以发展，最终在1998年《罗马规约》中基本定型。基于国际法上的诸多判例以及国际公约的相关规定来探讨国际刑法中构建指挥官责任所需具备的三个基本要素。

简介：<正>要让行为人为自己引起的、符合构成要件的违法行为答责(verantwortlichmachen),责任(Schuld)是其前提。责任既是刑事可罚性的条件,也是刑罚裁量的尺度(Maβstab)。责任同时在这两重意义上起作用的原理,被称为责任原则(Schuldprinz-