简介：【摘要】目的：针对甲状腺肿瘤检验化学发光免疫测定技术的诊断准确性，判断该技术在临床工作中的应用。方法：通过研究2020年8月至2021年8月于我院收治的甲状腺肿瘤患者136例，随机分为试验组和对照组各68例，对试验组进行化学发光免疫测定检查，对照组进行放射免疫检验技术测定，从而把握两种检验技术在临床的诊断准确性差异，随后测定两组患者甲状腺球蛋白水平。结果：试验组诊断准确率为97.06%，对照组诊断准确率为89.71%，化学发光免疫测定与放射免疫检验两种技术诊断准确率差异具有统计学意义（P＜0.05），试验组甲状腺球蛋白水平为（720.12±89.20）ng/mL，对照组甲状腺球蛋白水平为（649.32±55.91）ng/mL，化学发光免疫测定与放射免疫检验两种技术的甲状腺球蛋白水平测定差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：生化免疫检验技术度甲状腺肿瘤的诊断准确率相对较高，尤其是化学发光免疫测定，与临床中传统应用的放射免疫检验技术相比诊断准确率方面有独特的优势，可在临床中得到进一步的推广使用。

简介：摘要目的探究生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值。方法于我院2017年4月--2018年1月收治的所有甲状腺肿瘤患者中，随机选取96例患者作为研究对象，将免疫检验方法的差异性作为参考依据，将所有研究对象分为放射免疫组和化学发光组，放射免疫组患者采用放射免疫检验方法，化学发光组患者采用化学发光免疫测定方法。结果与放射免疫组相比，化学发光组患者的甲状腺球蛋白水平、生化免疫检验结果的灵敏度、特异性和符合率均较高。结论应加强化学发光免疫测定技术在生化免疫检验过程中的运用，提升对甲状腺肿瘤诊断的灵敏度，为治疗方法的合理选择提供参考。

简介：【摘要】目的：探讨生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用效果。方法：将我院收治于2020-07至2021-12期间，随机选择疑似甲状腺肿瘤的患者，有78例纳入研究范围中进行生化免疫检验，以数字抽签法对患者分组，39例患者采取常规免疫检查为对照组，另外39例患者应用化学发光免疫测定技术为观察组，并以病理检查为金标准，对2组患者检验效果展开分析。结果：以病理检查为金标准，2组患者检查的特异度、灵敏度与准确度相比之下，观察组患者显著更高，（P＜0.05）；此外，观察组患者的各项指标明显优于对照组患者，（P＜0.05）。结论：在生化免疫检验中，应用化学发光免疫测定技术的准确度高，可为疾病的诊断提供可靠的依据，值得推广。

简介：摘 要：目的：研究生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值。方法：选择2022年1月1日到2022年1月31日因胸痛、胸闷原因到本院诊疗接受生化免疫检验的患者45例，对全部患者样本肌酸激酶同工酶实施常规免疫测定、化学发光免疫测定，分析诊断准确性。结果：实验组准确率44/45（97.78％）高于对照组36/45（80.00％），漏诊率1/45（2.22％）、误诊率0/45（0.00％）低于对照组，P＜0.05。结论：运用化学发光免疫测定技术开展生化免疫检验，可提升诊断准确度，降低误诊与漏诊的概率，可运用。

简介：摘要：目的:研究化学发光免疫技术在糖尿病患者生化免疫中的临床应用。本文选择我院2021年11月~ 2022年11月住院的150例糖尿病患者为实验组，选择同期住院的健康主体作为本研究的对照组。两组均有实验组的结果比对照组更明显(p < 0.05)；两组患者饭后血糖水平均高于空腹，但实验组增长较慢；实验组禁食2小时后血糖水平高于对照组(p < 0.05)。两组差异表现出统计学意义。可以看出糖尿病患者在生化免疫检验过程中有较准确的化学发光免疫检查效果，诊断灵敏度高，准确率高。

简介：【摘要】目的：化学发光免疫测定属于较为重要的临床检验项目，本文探究其在甲状腺肿瘤诊断中的应用优势。方法：100例甲状腺肿瘤疑似患者（2021.07-2023.04），分别采取常规检验方法（放射免疫测定法）、化学发光免疫测定技术，对比两种方法的应用差异。结果：化学发光免疫测定方法的临床指标更好（甲状腺球蛋白个数、水平均更高），其检验准确率和特异度均更高（P<0.05），但两种检验方法在敏感度上无明显差异（P>0.05）。结论：化学发光免疫测定的优势更大，其诊断准确度、特异度更优，且可以相对真实地反映甲状腺的情况，其具有较高的应用意义。

简介：摘要目的研究生化检验应用化学发光免疫测定的应用效果。方法选取2016年7月至2017年7月期间在我院诊治的76例肿瘤患者临床资料为研究对象，将其随机分为对照组和观察者，每组38例患者。对照组生化检验时采用放射免疫法，观察组生化检验时采用化学发光免疫法，对比两种方法的应用效果。结果观察组灵敏度、特异性、诊断符合率均明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论生化检验应用化学发光免疫测定检测准确率高，可减少误诊现象，为临床疾病的治疗提供可靠依据，具有重要的临床价值，值得临床推广和应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨化学发光免疫测定技术在生化免疫检验中的应用效果。方法：本研究选取了2021年8月至2022年12月期间我院收治的疑似甲状腺肿瘤患者，共有78例纳入研究范围。采用数字抽签法将患者随机分为两组：常规免疫检查组（39例）作为对照组，化学发光免疫测定技术组（39例）作为观察组。以病理检查作为金标准，对比两组患者的检验效果进行分析。结果：在以病理检查为金标准的情况下，观察组患者的检查特异度、灵敏度和准确度明显高于对照组患者（P＜0.05）。此外，观察组患者的各项指标在生化免疫检验中表现出明显优势，与对照组相比差异显著（P＜0.05）。结论：该技术在临床实践中具有重要的应用价值，并值得进一步推广和应用。通过采用化学发光免疫测定技术，可以提高甲状腺肿瘤等疾病的检测准确性，为医生提供更可靠的诊断依据，同时为患者提供更精确的疾病评估和治疗方案制定，对于改善临床诊疗水平和提高患者生活质量具有积极意义。

简介：摘要:目的：讨论化学发光免疫测定技术在生化免疫检验中的应用体会。方法：选择临沧市人民医院2019年9月至2020年9月这个时间段中100例甲状腺肿瘤的患者，分为两组，使用化学发光免疫测定技术的为实验组，使用放射免疫分析法的为对照组。结果：两组检测的符合率，灵敏性以及特异性，FT3，FT4，TSH等甲状腺激素指标，甲状腺球蛋白水平，球蛋白水平，检测满意率相比，差异较大（P

简介：

简介：[摘要] 目的：分析生化免疫检验中化学发光免疫测定技术（CLIA）的应用价值。方法：选取本院2019年7月至2020年12月接诊的甲状腺肿瘤患者65例为对象。均进行生化免疫检验，规范采集静脉血液经离心处理后，取血清样本分为A、B两份待检。样本A采用CLIA法检验，样本B采用放射免疫测定法（RIA）检验，观察并比较两种测定技术的检验结果。结果：1）65例患者病理诊断良性病灶38例（58.46%）、恶性病灶27例（41.54%），其中良性肿瘤以滤泡状腺瘤居多，恶性肿瘤以髓样癌居多。2）以病理诊断为金标准，CLIA法的灵敏度、特异性、符合率为96.30%、94.74%、95.38%，RIA法为88.89%、78.95%、83.08%，对比可见CLIA法的特异性和符合率均明显高于RIA法，有统计学差异（P＜0.05）。3）两种方法对IL-17、IL-35、FT3、Tg的测定结果相当，对比无统计学差异（P＞0.05）。结论：对甲状腺肿瘤进行生化免疫检验时，CLIA法和RIA法的定量检测结果相当，但CLIA法的特异性和符合率高于RIA法，推荐患者优先选用。

简介：摘要：目的 对生物免疫检验中化学发光免疫测定技术的使用价值展开探讨。方法 选取于2019年1月至12月期间在我院接受治疗的60例肿瘤患者为研究对象，使用随机分组的方法将其平均分为观察组和对照组各30例，其中，对观察组患者使用的是化学发光免疫测定技术，而对照组则使用了放射免疫检验技术，对两组患者的灵敏度、检验特异性以及负荷率等指标进行对比。结果 相比于对照组，观察组的灵敏度、特异性以及符合率都相对较高（P＜0.05）；观察组的甲状腺球状蛋白水平高于对照组，差异具有明显的统计学意义（P＜0.05）。结论 对甲状腺肿瘤患者使用化学发光免疫测定技术进行生化免疫检验，能够有效提升检验结果的可靠性和准确性，保障检验数据的准确率，从而为临床诊断和治疗提供可靠的依据。

简介：摘要：目的：探讨甲状腺肿瘤检验中化学发光免疫测定技术的应用效果。方法：选择2021.10月-2022年10月我院收治的70例甲状腺肿瘤患者，均接受生化免疫检验，主要方法为化学发光免疫测定法（CLIA）和免疫放射分析法（RIA）比较两组甲状腺激素及甲状腺球蛋白水平。结果：CLIA组的甲状腺球蛋白水平、个数均明显高于RIA组（P＜0.05）；CLIA组甲状腺水平均明显高于RIA组（P＜0.05）。结论：化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤检验中具有极高营养价值，能够为临床诊治提供依据，值得临床采纳。

简介：摘要目的总结化学检验中化学发光免疫测定的应用方法以及应用效果。方法选取我院在以往一年之内所接诊的甲状腺肿瘤患者资料100例进行回顾性分析，根据患者的入院顺序将其进行分组，平均每组50例，对照组接受放射免疫分析法开展检测，研究组接受化学发光免疫分析法开展检测，比较两组患者的检测结果，将所得各项数值进行统计学计算。结果研究组患者检测灵敏度、符合率以及特异性显著高于对照组，两组比较存在统计学差异。结论临床中在生化检验中开展化学发光免疫测定效果理想，能够为明确患者病情提供可靠的依据，应该给予大力的推广与应用。

简介：摘要：目的 观察化学发光免疫检验在化学检验中的应用方法和效果。方法 随机将100例甲状腺肿瘤患者分成两组，50例对照组和50例研究组。给予对照组放射免疫分析检验，给予研究组化学发光免疫分析检验，对比两组的检验结果。结果 对比两组的检测灵敏度、符合率、特异性，研究组明显高于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论 将化学发光免疫检验用于生化检验，可以获得准确的诊断结果，具有重要的应用价值，值得进行推广。

简介：【摘要】目的：讨论生化检验中化学发光免疫测定的应用效果。方法：针对2020年8月到2021年8月所诊治的64名甲状腺病人进行研究，将病人分到对照组和研究组，每个组分别有32名病人。其中对照组实施放射免疫检测，研究组实施化学发光法免疫检测。对比研究组和对照组的检测球蛋白个数、甲状腺蛋白指标和检验的灵敏性、特异性、符合率。结果：研究组检测球蛋白个数多于对照组，甲状腺蛋白指标优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：观察在生化检验技术中采取化学发光免疫测定技术的临床应用价值。方法：选取2021年5月到2023年5月收治的生化检验患者资料，50例患者均实施化学发光免疫测定技术，以病理检查作为金标准，观察化学发光免疫测定技术检验效能。结果：对比病理检查，在为患者提供化学发光免疫测定技术后，患者准确度96.00%（48/50），灵敏度97.78%（44/45），特异度80.00%（4/5）。结论：针对生化检验技术，通过应用化学发光免疫测定技术，具有良好的检验价值，可有效提升患者检验准确度、灵敏度以及特异度。

简介：【摘要】目的 分析甲状腺肿瘤患者在化学发光免疫测定技术中的应用效果。方法 纳入对象总计100例，均为本院收治的甲状腺肿瘤患者，收集时间起点为2020年1月－2020年12月。随机抽签分为两组，各50例。两组均接受免疫检验，对照组接受放射免疫测定技术，观察组选择化学发光免疫测定技术，对比结果差异。结果 观察组检验准确度高于对照组，检查结果中游离三碘/四碘甲状腺原氨酸和甲状腺激素水平高于对照组（P＜0.05）。结论 甲状腺肿瘤患者接受化学发光免疫测定技术，在疾病诊断准确性上效果理想，在甲状腺功能检查指标上结果准确度更高，能够为临床提供详实依据，应用效果理想。

简介：摘要：目的：观察化学发光免疫测定生化检验在临床糖尿病诊断中的效果；方法：选取2021年6月到2023年6月我院收治的糖尿病患者200例作为对照组，同时选择200例健康体检者作为观察组，两组对象均采用化学发光免疫测定生化检验，对比两组患者检出的胰岛素水平及C肽水平，同时将观察组200例体检者的最终体检结果与化学发光免疫测定结果进行对比，计算化学发光免疫测定法的准确度及特异度；结果：两组患者的胰岛素水平及C肽水平差异显著（P＜0.05），使用化学发光免疫测定法准确度为97.4%，特异度为100%；结论：使用化学发光免疫测定法对患者糖尿病进行诊断，准确性很高，结果可靠，可以作为早期诊疗的重要依据。