简介：目的：探究医护一体化急救护理对基层医院急性脑卒中患者DNT的影响。方法：将2021年2月至2022年1月医院收治的62例急性脑卒中患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组(n=31例)和对照组(n=31例)。对照组实施常规护理模式。观察组实施医护一体化急救护理措施。结果：在患者就诊到CT检查时间、CT检查到用药时间、DNT及Barthel指数评分方面，观察组分别为(18.59±4.58)、(24.59±2.77)、(43.47±9.39)、(69.31±5.63)，明显优于对照组，有统计学意义(P＜0.05)；结论：实施医护一体化急救护理在基层医院急性脑卒中患者的护理中，能够显著提升患者的救治效果，患者从入院到接受救治所花费的时间更少，值得参考。

简介：【摘要】目的：探讨一体化急救护理在脑卒中急救中的效果。方法：从本院于2022年1月至2023年5月间收治的脑卒中患者中，随机抽选80例进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予常规急救护理，实验组给予一体化急救护理，两组各40例，比较两组急救效果。结果：实验组的就诊到达时间、评估时间、接诊时间、急救时间、转送时间均短于对照组（P＜0.05）。实验组并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在脑卒中的急救过程中，应用一体化急救护理，其效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析无缝衔接一体化急救护理模式在急性脑卒中患者急救中的应用价值。方法：抽选2019年1月至2020年4月在本院就诊的76例急性脑卒中患者，随机编号法划入实验组与参照组（n=38）。参照组行常规急救护理模式，实验组行无缝衔接一体化急救护理模式，比较患者的急救效果、急救时间。结果：实验组病患的科室会诊时间、转科时间、院前急救时间及抢救时间均短于参照组病患，差距比较有统计学意义（P＜0.05）。实验组病患的急救有效率是97.37%，参照组病患的急救有效率是84.21%，实验组的急救有效率较高（P＜0.05）。结论：无缝衔接一体化急救护理模式在急性脑卒中患者急救中的应用，可缩短患者转科、抢救的时间，提升病患的急救治疗有效率，建议推广实施。

简介：【摘要】 目的 探究急性脑卒中患者采取无缝连接一体化急救护理的应用效果。方法 探究我院收治的46例急性脑卒中患者，时间在2023年1月—2024年1月。按照随机方式进行分组，对照组23例（常规护理）、观察组23例（无缝连一体化急救护理），比较两组患者护理后急救相关时间情况、急救效果情况。结果 观察组急救相关时间均较短（P＜0.05），两组比较观察组急救效果较好（P＜0.05）。结论 无缝连接一体化急救护理能够有效缩短患者急救时间，提高患者治疗效果，改善患者疾病预后情况。

简介：【摘要】目的：评价脑卒中病人院前急救中一体化急救护理的效果。方法：以我院急救中收治的脑卒中患者为观察对象，按照标准从中选出94例以随机单盲法为原则分组，对照组和观察组各47例，分别在院前急救中实施常规护理和一体化急救护理，评价对比2组急救护理效果及意外事件发生率。结果：观察组的急救反应时间、救护时间、治疗时间等均明显短于对照组，统计差异有意义（P

简介：【摘要】目的：探究采用医护一体化急诊急救护理对突发急性心肌梗死患者在进行护理干预的临床疗效及价值。方法：本次研究将以60例突发急性心肌梗死患者作为观察对象，患者入院时间在2018年9月至2021年4月期间，并将其划分为两组，即参比组和研究组，分组方式为随机抽取，两组均为30例。参比组患者接受常规护理干预，研究组患者接受医护一体化急诊急救护理，对比两组患者临床指标情况、抢救成功率、病死率以及复发率。结果：研究组患者症状发作至急诊室时间、分诊时间、行心电图时间、进出急诊室时间、PCI时间均低于参比组，且抢救成功率显著高于参比组，同时参比组患者疾病复发率以及病死率均高于研究组（P

简介：【摘要】目的：探讨医护一体化急诊急救护理流程在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法：收治70例急性心肌梗死患者，常规组35例常规护理流程，探究组35例实施医护一体化急诊护理流程，通过对两组患者护理满意度进行比较。结果：探究组护理满意度高于常规组，（P＜0.05）。结论：通过医护一体化急诊急救护理流程在急性心肌梗死患者中的应用效果观察，确切是一种有效方法且安全可靠，在临床上值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：脑卒中患者应用医护一体化急诊急救护理流程的效果。方法：选择2020年1月~12月急诊收治的70例脑卒中患者，随机分入对照组、研究组，各35例，对照组行常规急诊护理，研究组应用医护一体化急诊急救护理流程。组间对比抢救成功率和各环节时间。结果：研究组的抢救成功率高于对照组，各环节时间短于对照组，统计学对比有差异（P＜0.05）。结论：脑卒中患者应用医护一体化急诊急救护理流程可提高抢救成功率并缩短各环节时间。

简介：【摘要】目的：将医护一体化急诊急救护理应用至急性心肌梗死（AMI）患者的临床治疗中，探究其临床应用价值。方法：选取我院2023年4月-2024年4月我院收治的急性心肌梗死患者60例，应用随机数字表法分为实验组与对比组，各30例。对比组应用常规护理，实验组应用医护一体化急诊急救护理，探究两组临床应用效果。结果：实验组急诊相关时间短于对比组，P<0.05。实验组抢救成功率高于对比组，疾病复发率低于对比组，P<0.05。结论：将医护一体化急诊急救护理应用至急性心肌梗死患者中，能够有效降低AMI患者的急诊相关时间和疾病复发率，提升抢救成功率，具有临床应用价值。

简介：【摘 要】目的：评析无缝衔接一体化急救护理模式在急性脑卒中患者干预中的效果。方法：选取2022年1月-6月间因急性脑卒中在我院就诊治疗的260例患者作为研究对象，采用抽签法将其分为实验组和对照组，对照组接受常规护理，实验组则应用无缝衔接一体化急救护理模式，对比两组患者各项急诊时间指标、护理满意度和护理前后神经功能缺损评分差异。结果：实验组的院前急救时间等急诊时间指标水平和护理后的神经功能缺损评分均低于对照组，护理满意度则要高于对照组，P＜0.05。结论：无缝衔接一体化急救护理模式可有效促进急诊脑卒中患者抢救时间的缩短和抢救效率的提升，能够改善患者的神经功能，故有助于患者身体健康的保障，能够提升患者的满意度，应用价值较高。

简介：【摘要】目的 分析研究医护一体化急诊急救护理的应用效果。方法 选取本院急诊科30例急性心肌梗死患者作为本次的研究对象，时间2021年02月－2022年01月，采取随机颜色球抽取法将所有患者分为参照组（行常规急诊急救护理）和研究组（行医护一体化急诊急救护理），各15例。比较两组抢救成功率、死亡率和复发率。结果 研究组抢救成功率明显高于参照组，死亡率和复发率明显低于参照组（P＜0.05）。结论 医护一体化急诊急救护理的应用价值更高，可提高急性心肌梗死抢救成功率，降低死亡率和复发率，提高预后，具有推广价值。

简介：摘要目的探究一体化急救护理模式对急救护理质量的干预作用。方法选取2014年8月至2015年9月期间我院有72例需急救的患者进行研究，将其分为对照组（n=34）和研究组（n=38），对照组行常规的临床急救模式进行急救，研究组行一体化急救护理模式进行急救，比较护理效果。结果对照组患者的有效抢救时间为（70.3±15.4）min，患者家属的护理满意度为（3.5±1.1）分，研究组患者的有效抢救时间为（42.8±13.2）min，患者家属的护理满意度为（4.2±0.5）分，组间比较（P＜0.05）。结论一体化急救护理模式在急救护理中应用，缩短了患者的有效抢救时间，得到了患者家属的认可，是临床可以推广应用的抢救模式。

简介：摘要：目的探究急诊脑卒中患者实施无缝衔接一体化急救护理的应用价值。方法纳选对象为收治的80例脑卒中患者，回顾性分析其临床资料，按照护理差异划分为对照组(42例，行常规急救护理)和观察组(38例，行无缝衔接一体化急救护理)。评估2组患者的急救效果。结果观察组的各项急救时间均优于对照组(P<0．05)。结论无缝衔接一体化急救护理模式对缩短急诊脑卒中患者抢救时间有显著效果。

简介：【摘要】目的：分析老年急性脑梗死患者实施一体化急救护理模式的效果。方法：选取我院2019年5月到2020年5月就诊的老年脑梗死患者80例作为研究样本,随机分为对照组和实验组两组，每组患者各40例。对照组采取常规急救护理，实验组采取一体化急救护理方式,对两组患者护理效果进行比较。结果：和对照组相比，实验组患者并发症发生率较低，组间数据对比显示（P﹤0.05），说明数据差异具备统计学意义。结论：一体化急救护理模式在老年急性脑梗死患者护理中效果比较显著，可明显较少并发症出现，具备推广和使用价值。

简介：摘要：目的：探究一体化急救护理干预对老年急性脑梗死患者的干预效果。方法：研究时间为2022年2月-2023年2月，研究对象为此期间我院收治的84例急性脑梗死患者。通过随机数表法将入组患者分为对照组与观察组，每组各42例。对照组行常规急救护理，观察组行一体化急救护理，比较不同护理措施对患者的影响。结果：运动功能评分，护理后高于护理前，且观察组高于对照组（P＜0.05）。神经功能评分，护理后低于护理前，且观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：使用一体化急救护理方式对老年急性脑梗死患者进行干预，可以有效促进患者运动功能及神经功能恢复，效果理想，具有使用价值。

简介：【摘要】目的 分析医护一体化急诊急救护理流程对急性心肌梗死患者抢救成功率的影响。方法 自我院于2019.10-2020.10期间收治的急性心肌梗死患者中选择68例按照随机数字表法分组，分别分为常规组（n=34，常规护理）及急救组（n=34，医护一体化急诊急救护理），对比两组抢救成功率、病死率及复发率。结果 急救组（94.12%）抢救成功率高于常规组（76.47%），病死率及复发率（2.94%、5.88%）均低于常规组（17.65%、29.42%），P＜0.05。结论 医护一体化急诊急救护理流程可有效提高急性心肌梗死患者抢救成功率，降低病死率及复发率，建议临床采纳。

简介：【摘要】目的：探讨为急性心肌梗死患者提供医护一体化急诊急救护理对抢救成功率的影响。方法：选取2021年9月到2022年9月我院急诊科收治的90例急性心肌梗死患者，随机数字表法将患者分成对照组（n=45，常规急诊护理）与研究组（n=45，医护一体化急诊急救护理），对比抢救成功率、抢救时间。结果：研究组抢救成功率较高，P＜0.05；研究组抢救时间较短，P＜0.05。结论：对急性心肌梗死患者实施医护一体化急诊急救护理可缩短抢救时间，提高抢救成功率，建议广泛应用。

简介：[摘要]目的：探究医护一体化急诊急救护理流程应用于急性心肌梗死患者的抢救效果。方法：选择我院2021年5月—2022年5月接诊的60例急性心肌梗死患者，将其随机分成两组，对照组选择常规护理，研究组选择医护一体化急诊急救护理，将两组患者的抢救效果、护理满意度和并发症情况进行对比。结果：研究组患者的整体抢救效果明显比对照组要好；研究组患者并发症率明显比对照组要低；研究组护理满意度显著优于对照组，差异具有统计学价值（P＜0.05）。结论：对于急性心肌梗死患者采取医护一体化急诊急救护理流程的抢救效果较为显著，可以提升患者的护理体验。

简介：【摘要】目的 分析医护一体化急诊急救护理流程对于急性心肌梗死患者抢救成功率的影响。方法 选取本院2023年01月至2023年12月间66例急性心肌梗死患者作为观察对象，依照不同护理方法，分为对照组（常规护理）和观察组（医护一体化急诊急救护理），各33例，比较两组的抢救时间和抢救成功率。结果 观察组患者的抢救时间均短于对照组（P＜0.05）；观察组患者的抢救成功率高于对照组（P＜0.05）。结论 将医护一体化急诊急救护理应用于急性心肌梗死患者中，有利于提高抢救成功率，缩短抢救时间，促进患者的康复，值得大力推广和普及。

简介：【摘要】目的：研究和分析医护一体化急诊急救护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法：选择100例急性心肌梗死患者作为研究对象，均于2023年1月-2024年1月在我院接受治疗，根据单双数法进行分组，单数分到观察组（n=50例），双数分到对照组（n=50例）。对照组行常规急诊急救护理，观察组行医护一体化急诊急救护理。对两组急救时间、抢救成功率、死亡率以及复发率进行观察和对比。结果：与对照组比较，观察组分诊、检查、进出急诊室时间均明显较短（P＜0.05）；与对照组比较，观察组抢救成功率较高，死亡率和复发率较低异（P＜0.05）。结论：对急性心肌梗死患者实施医护一体化急诊急救护理流程效果较好，可以有效缩短患者的急救时间，降低死亡率和复发率，提高抢救成功率。