简介:以危险方法危害公共安全罪的难点是危险方法之界定.可考虑引入不能犯的危险判断学说并适度改造,其危险判断体系为:判断资料以可查明的客观存在的事实为主,但特殊情况下可考虑一般人认识到的事实;判断时点以事前判断为基础,但判断主体可结合具体情况考虑事后判断的必要性;判断基准以科学的一般人的认识为准,对于特殊情形、特定主体等,可考虑本人认识到的情况;鉴于本罪的危险方法因开放式犯罪构成要件规定而易成为口袋罪,应严格把握判定危险方法的范围,并区分具体危险犯和抽象危险犯;在此基础上,应以极端暴力性所支撑的针对不特定或多数人的重大危险状态为准进行定量对比分析.
简介:现有的不能犯理论对主观论存在着诸多误解,其原因在于混淆了未遂犯的处罚根据、不能犯的判断以及法条规定三方面的关系。是否对不能犯进行处罚取决于法条规定,主观说并不会扩张处罚范围。具体危险说自称是客观理论,但其实质是主观理论。抽象危险说虽然备受日本学界批评,但将其放在不法主观化的背景下考察,则需要重新认识其理论意义。台湾地区的刑事立法、大陆地区的理论学说都明显偏向客观主义,对此需要理性分析。重大无知标准是印象理论的具体化,体现了不法主观化的趋势,同时也较为符合我国的刑事司法与刑事立法,且重大无知说在理论支撑力上优于抽象危险说,应予提倡。
简介:摘要:为保证电网运行的工作安全,使电力工作中的危险点得到初期控制,就应采取有效的预防判断措施,对危险点的位置特点进行判断,进而提升整体的电网运行性能。本文主要对配电检修中的危险点进行研究,根据不同危险点的故障特征进行分类,再对电路检修中容易产生危险点的因素进行分析,最后进行不同危险点的类别分析其控制方法,从而保障电网运行的整体安全。 关键词:配电检修;危险点;判断;控制方法 随着社会的发展进步,人们对电力的需求不断的增加,电力事业也不断的发展。为了在供电过程中保证供电的持续性和稳定性,提高用户的用电安全,电力企业单位对配电的检修给予了更多的关注,因为配电网是电力系统中十分重要的一部分,配电网的运行直接影响电力系统的供电质量。但是配电网检修中也潜藏着一些危险因素,需要检修人员在配电检修过程中能够及时判断危险因素,有效控制危险范围,保证电力系统正常的供电。 一、配电检修中危险点的概述 电力运行过程中危险点是一定存在的,但是危险点不易被察觉,在满足一定的条件之后,就会演变为严重的电力事故。危险点具有潜在的特征,存在于复杂的操作工序之中,可以再电网运行中暴露危险点也可能直接出现危险事故。危险点还具有复杂性,在不同的线路之中,危险的复杂度不相同,危险点的种类也不相同。但是危险点具有可预知性和可控制性,这就为配电检修提高了一定的前提条件,配电检修人员按照相关操作要求进行是被和控制危险点,可以有效降低危险事故发生的概率。 配电检修主要是检查和修理配电网在运行状态下潜在的危险点。一般情况下配电检修中的危险点的来源有两个方面,线路的内部原因和线路外部原因,线路内部原因是配电网中危险点存在的主原因。配电线路投入使用一段时间之后,电线长时间暴露在外界环境中,经受风吹日晒,很容易老化,随着我国电网体制的改革和供电系统的逐步发展,有必要针对一些线路中的特殊位置进行改造,可以降低线路出现问题的概率,也可以降低电力公司的运营成本。除此之外,雷雨天气中如果变压器以及避雷设备出现故障,会使供电线路接地不稳定,有时甚至会导致变压器的损坏。