简介:摘要:目的:很多因素的影响下导致患者出现急重症病症,想要在短时间内稳定患者病情,让患者脱离险情,急诊治疗显的十分关键,本次就针对临床急诊气管插管方面进行探究。方法:此次选择观察主体病种为急重症疾病,符合要求的观察主体有104例,以奇偶数分类法划分成两小组,一组给予纤维支气管镜,经鼻气管插管抢救干预,为对照组,二组为可视化气管插管抢救干预,对患者抢救情况、气管插管时间、不良反应等进行比较分析。结果:气管插管是急诊中非常关键的环节,针对患者抢救成功结局调查,对照组有部分患者抢救不理想;救治过程中,一次插管成功能够减轻患者身体重复插管的不适,也能争取在最佳时间内挽救患者生命,此次对首次插管成功结局调查,观察组大部分患者第一次插管成功;对患者治疗配合度、总插管成功率进行比较分析,对照组相对各项指标较差;计算和比较了患者平均插管时间,对照组使用时间较久;治疗行为、患者身体素质等都可能促使患者出现不良反应,数据显示对照组出现不良反应病例居多,有显著比较意义(P
简介:摘要目的评价可视气管插管临床中的使用效果。方法方便选取2017年2月—2018年2月我院收治的120例气管插管患者作为研究对象,随机分为试验组(60例)和对照组(60例)两组。试验组采用可视气管插管术,对照组传统气管插管术。以一次性插管成功率、插管时间、术后并发症作为主要评价指标,评估观察可视气管插管的使用效果。结果试验组一次性插管成功率(95.38%vs.72.54%),插管时间(28.22svs.40.46s),术后并发症率(3.34%vs.28.34%),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论可视气管插管,有助于提供患者一次性插管成功率,降低喉黏膜组织损伤,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:评价无线可视气管插管观察引导用内窥镜在经口气管插管应用效果。方法:将300例可纳入样本分为直接喉镜、无线可视气管插管观察引导用内窥镜、纤维支气管镜组各100例。对插管成功例数、插管平均耗时以及血流动力学数据进行对比分析。结果:无线可视气管插管观察引导用内窥镜和纤维支气管镜组插管成功率高于直接喉镜插管,并且时间短,血流动力学参数稳定。结论:无线可视气管插管观察引导用内窥镜可用于气管插管观察成像,具有插管速度快、成功率高、插管痛苦小等优势。
简介:【摘要】可视化( visualization ) 是理解分析大数据的重要手段,通过将数据转化成图形图像提供交互,从而帮助用户完成高效的数据分析,了解主要数据类型及其对应的可视化技术,探讨大数据相应场景的可视化方法和交互手段.
简介:摘要 目的 观察SaCoVLM可视插管型喉罩在颅脑手术插管及拔管反应的效果。 方法 选择我院2018年8月~2020年1月择期颅脑手术(鞍区占位切除术)患者60例,年龄30-70岁,ASA I-II级。采用随机数字表法将患者分为气管导管组(T组)及SaCoVLM可视插管型喉罩气管导管组(TS组),每组各30例。麻醉诱导完成后,T组患者经可视喉镜插入气管导管,TS组患者置入可视喉罩后插入气管导管。于麻醉诱导前(T0)、暴露声门即刻(T1)、气管插管即刻(T2)、气管插管后5min(T3)、拔除喉罩(TS组)或气管导管(T组)前即刻(T4)、拔除后5min(T7)和10min(T8)时记录MAP、HR;TS组于气管导管拔出即刻(T5)、气导管拔出后5min(T6)时记录患者MAP、HR.两组术中5、15、30、45、60min的脉搏氧饱和度(SpO2)、呼气末二氧化碳分压(PETCO2)、气道峰压;记录患者一般情况,手术时间、苏醒时间、PACU停留时间、恢复期并发症及血管活性药物使用情况。结果 两组一般情况无统计学差异,TS组患者PACU停留时间短于T组;与T0相比较,T组患者T1时血压、心率降低(P
简介:摘要 目的:探讨UE可视喉镜在小儿气管插管术中的临床运用价值。方法:选取我院2019年1月至2021年12月择期全麻气管插管行手术治疗患儿300例,随机分为普通喉镜组和可视喉镜组各150例,分别采用普通喉镜和UE可视喉镜行气管插管,记录声门暴露等级,一次插管成功率,声门暴露时间及完成插管时间。结果:可视喉镜组声门暴露Ⅰ级比例,一次插管成功率及声门暴露时间均明显高于普通喉镜组(P 0.05)。结论:与普通喉镜相比,可视喉镜应用于小儿气管插差效果更佳。
简介:摘要科学计算可视化(VisualizationinScientificComputing)简称为可视化技术,是发达国家在80年代后期提出并发展起来的一个新的研究领域。健康教育是一项重大的系统工程,需要探讨和解决的问题很多,而传统的健康教育方法已不能满足患者的需要,将可视化技术与健康教育相结合,是对传统的教育方法提供强有力的补充与扩展,现将可视化健康教育综述如下。
简介:摘要目的评估可视喉镜在急诊气管插管术中的临床价值和安全性。方法选取2020年6月至2021年2月赤峰学院附属医院需紧急气管插管的心脏骤停患者60例,随机数字表法分为传统喉镜(TL)组30例和可视喉镜(VL)组30例。观察两组患者喉镜显露分级、插管时间、插管成功率以及不良反应;同时按照医师职称分为低年资住院医师(A)组和高年资住院医师(B)组。结果VL组声门暴露成功率高于TL组,差异无统计学意义(P>0.05);VL组声门暴露Ⅰ级的比例明显高于传统喉镜声门暴露Ⅰ级[56.70%(17/30)比30.00%(9/30)],差异有统计学意义(P<0.05)。应用VL进行气管插管平均尝试次数、插管时间低于TL组(1.30次比1.67次、56.37 s比67.12 s),差异有统计学意义(P<0.05)。亚组分析发现应用TL进行气管插管,A组成功率、插管时间与B组(4/15比11/15、78.00 s比55.57 s)比较差异有统计学意义(P<0.05);应用VL进行气管插管,A组插管成功率上升至9/15,插管时间缩短为58.80 s,与B组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论VL用于急诊危重症气管插管术,改善喉镜显露分级,缩短插管时间,提高一次插管成功率,尤其是可以推广在住院医师中的应用,可以缩短与高年资医师操作差距,弥补经验不足。