简介:摘要目的探究烤瓷冠修复后牙龈红肿的原因及预防对对策。方法随机抽取我院收治的100例进行烤瓷冠修复后出现牙龈红肿的患者作为观察对象,患者入院接收治疗的时间段在2017年3月~2018年3月。采用信封法来进行分组处理。分为两组(观察组和对照组),每个小组中50例患者。首先分析导致患者出现牙龈红肿的原因,对照组不采取预防措施,观察组针对具体原因展开针对性的预防对策,观察对比患者在治疗前后的疼痛评分情况。结果导致烤瓷冠修复后出现牙龈红肿的原因较多,包括烤瓷牙的裂瓷崩裂、全冠松动脱落、牙龈炎等原因,需要及时针对具体原因来采取预防对策。在治疗前,两组患者的疼痛评分无明显的差异(P>0.05),经过治疗后,两组患者的疼痛情况均得到改善,但观察组患者明显优于对照组,两组间比较的结果具有统计学价值(P<0.05)。结论烤瓷冠修复后牙龈红肿会影响患者的烤瓷牙修复情况,严重的还可能导致一系列不良反应,需要引起高度重视,需要在手术中就牙体切割的均匀度、冷水降温等操作,及时对牙龈红肿的问题加以预防,缓解患者的不适。
简介:摘要目标探讨不同材料烤瓷冠在后牙种植修复中的临床效果。方法选取我院2015年1月至2017年10月期间接受后牙种植修复的80例患者进行调查研究,采用就诊方法不同法,将80例患者平均分成两组,分别为实验组及对照组,每组40例患者。对照组采用金箔合金烤瓷冠技术对后牙种植进行修复,实验组实施lava氧化锆全瓷冠修复,对比两组患者修复30天、60天、180天后完整度、颜色匹配、效果及满意度,记录并分析。结果修复后30天、60天及180天的满意度、实验组患者的满意度明显高于对照组满意度,其颜色匹配、总体效果及完整度都明显由于对照组,数据差异明显,有统计学意义(p<0.05)。结论不同材料烤瓷冠在后牙种植修复中的临床效果不同,差异较大,lava氧化锆全瓷冠在临床中应用较广,值得临床推广。
简介:摘要目的分析上颌窦内提升术种植修复上颌后牙缺损的临床疗效与应用价值。方法选取我院2016年5月至2017年5月期间收治的20例上颌后牙缺损患者,分为观察组与对照组。对照组采用常规治疗,观察组采用口腔种植上颌窦提升术进行治疗。结果经不同方式治疗后,观察组治疗总有效率明显高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论在对上颌后牙缺损患者进行临床治疗时,采用口腔种植上颌窦提升术进行治疗能有效改善患者口腔状况,提升治疗效果,且治疗后牙齿功能恢复时间较短,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探究全瓷嵌体在修复后牙牙体缺损中的临床应用效果。方法选取2015年8月—2018年8月在我院口腔科就诊的后牙牙体缺损患者78例,根据修复方式分为树脂组和嵌体组,树脂组患者采用复合树脂直接充填的修复方法,嵌体组采用铸瓷嵌体的修复方法,比较两组患者修复的成功率和患者对修复效果的满意度。结果嵌体组患者的修复成功率(92.11%)显著高于树脂组患者(72.50%),组间比较差异显著(P<0.05);嵌体组患者对修复效果的满意度显著优于树脂组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论应用全瓷嵌体修复后牙牙体缺损修复成功率较高,且患者对修复效果的满意度也较高,值得临床推广应用。
简介:摘要目的分析口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙的临床效果。方法选取我院2012年1月至2017年6月期间收治的纵折后牙患者56例的临床资料,按照平均分组的原则,将其分为对照组(n=28,给予全部裂牙清除术后行体外再植粘结,术后14d实施全冠修复)和观察组(n=28,给予口内直接粘接加全冠修复)。比较两组患者术后3个月、6个月、12个月的临床效果。结果经过治疗后,患者第3个月和第6个月的治疗优良率比较,两组无差异(P>0.05);而在术后第12个月比较,观察组患者的优良率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对纵折后牙患者运用口内直接粘接加全冠修复治疗的临床效果较好,且远期疗效相对常规治疗方案较高,值得临床推广和运用。
简介:【摘要】目的:观察对后牙牙体缺损患者行以全瓷嵌体修复的临床效果。方法:择取 2013年 1月至 2017年 1月我院收治的 50例后牙牙体缺损患者,随机将所选患者分成对照组和研究组,对照组采用复合树脂嵌体修复,研究组采用全瓷嵌体修复,对两组修复效果进行分析和比较。结果:研究组修复成功率为 96.00%,对照组修复成功率为 72.00%,研究组修复成功率明显高于对照组( P<0.05);研究组颜色匹配优良率为 96.00%,对照组颜色匹配优良率为 68.00%,研究组颜色匹配优良率高于对照组( P<0.05);研究组边缘密合度优良率为 92.00%,对照组边缘密合度优良率为 68.00%,研究组边缘密合度优良率高于对照组( P<0.05);研究组边缘着色优良率为 96.00%,对照组边缘着色优良率为 76.00%,研究组边缘着色优良率高于对照组( P<0.05)。结论:对后牙牙体缺损患者行以全瓷嵌体修复效果良好,值得推广。
简介:【目的】对CEREC3D全瓷嵌体修复后牙Ⅱ类洞的临床效果观察。【方法】2014年12月至2016年12月,在我院口腔科门诊需要实施修复治疗的后牙Ⅱ类洞患者中,随机选取60例(60颗牙),根据患者修复方法分成两组,其中对照组患者实施复合树脂嵌体修复,观察组患者实施CEREC3D全瓷嵌体修复,对比分析两组患者的修复效果。【结果】和对照组修复体相比,观察组修复体的颜色匹配程度、外形完整性、表面光滑度、边缘密合度差异显著(P〈0.05),观察组患者修复的治疗成功率差异显著(P〈0.05)。【结论】在后牙Ⅱ类洞患者两种临床修复治疗中,CEREC3D全瓷嵌体修复效果优于复合树脂嵌体修复效果,值得推广应用。
简介:摘要目的研究铸瓷髓腔固位冠修复根管治疗后牙齿的临床疗效。方法2015年1月~2017年9月期间,我院共收治28例实行铸瓷髓腔固位冠修复根管治疗患者,实行回顾性分析,观察28例患者的临床效果。结果边缘位置染色中,完美者占89.29%,尚可者占10.71%;边缘位置完整性中,完美者占71.43%,尚可者占17.86%,不完善者占10.71%;修复体脱落中,完美者占85.72%,尚可者占7.14%,不完善者占7.14%;牙龈情况、继发龋情况、牙体折裂情况中,所有患者均为完美,占100%。结论铸瓷髓腔固位冠修复根管治疗后牙齿,临床效果较好,可尽可能满足患者的临床需求,确保牙齿的外观美观性,存在临床的应用价值和推广价值。
简介:摘要目的探讨使用不同材料嵌体修复后牙邻面牙体缺损的情况,给临床牙体修复提供指导信息。方法根据2012年2月至2013年5月我院的122例牙邻面牙体缺损患者来分析研究,共有患牙140颗,将患者分成AB两组,A组61例患者共有72颗患牙,B组6例共有68颗患牙。A组患者接受Dialogvario嵌体修复,B组使用e-max铸瓷嵌体修复。对两组的临床修复效果进行比较分析。结果两组的随访率、边缘密合度、颜色匹配和继发龋几率不存在统计学差异性(P>0.05);A组修复完整性比B组高,结果存在统计学差异性(P<0.05)。结论临床推介牙邻面牙体缺损患者接受Dialogvario嵌体修复治疗,具有比较高的修复完整性,临床中可以进行推广使用。
简介:摘要目的研究热牙胶充填中采用两种不同桩核系统修复后牙根抗折性的差异。方法在2014年6月—2018年2月我门诊口腔科收治的根管治疗后桩核修复患者中选出296例,根据患者选择的桩核系统不同分组对照组患者应用铸造桩核,观察组患者应用玻璃纤维桩核,对比两组患者的修复成功率、牙根抗折性能指标。结果观察组的桩核抗折力低于对照组桩核抗折力,P<0.05;随访1年,观察组的牙体折裂发生率54.55%与对照组的59.04%对比差异不明显,P>0.05;观察组的牙体折裂多发生于根颈1/3,为可修复折裂,对照组折裂多发生于根尖、中1/3,多为不可修复折裂。结论热牙胶充填的桩核系统修复治疗中,钴铬合金铸造桩核的抗折力大,但是牙根折裂可能性大,玻璃纤维桩核多为牙颈部折裂,临床医师应结合患者的患牙特点合理选择桩核系统修复。
简介:摘要目的探究CAD/CAM高嵌体修复磨牙根管治疗后牙冠大面积缺损的疗效。方法将2016年1月—2017年12月在我院接受治疗的80例(114颗)后牙冠大面积缺损患者作为研究对象,患者经过完善根管治疗后给予CAD/CAM高嵌体修复治疗,给予为期6个月随访,对临床治疗效果及患者满意度进行综合评价。结果CAD/CAM高嵌体修复114颗磨牙根管治疗后牙冠大面积缺损成功率达到98.25%,其中1例出现修复体脱落,1例出现修复体折裂。患者对修复体颜色、外形及舒适度满意度分别为93.75%、92.50%、97.50%。结论CAD/CAM高嵌体修复磨牙根管治疗后牙冠大面积缺损成功率高,患者满意度高,值得推广应用。
简介:摘要目的观察个性化氧化锆瓷基台改善后对牙区种植修复食物嵌塞的临床效果。方法提取2016年5月—2017年5月期间来我院进行牙区种植后修复食物嵌塞的患者80例,采用随机数字表法进行分组,分别为研究组和参照组,每组各40例患者。研究组采取个性化氧化锆瓷基进行修复。参照组给予常规性成品钛基台进行修复。对比两组患者的行刺部位疼痛VAS评分。结果两组患者经过氧化锆瓷基台修复后,研究组患者的牙龈乳头指数3级显著优于参照组,组间数据对比差异明显,差异具有统计学意义(p<0.05)。研究组患者戴冠5个月后的牙槽骨吸收量显著低于参照组,数据对比差异明显,差异具有统计学意义(p<0.05)。两组患者戴冠10个月后,两组数据对比无明显差异,无统计学意义(p>0.05)。讨论采用个性化氧化锆瓷基台对牙区种植修复食物嵌塞的症状进行修复,可有效改善牙区种植后出现食物嵌塞的状况。