简介：

简介：摘要：现在国内正在逐步规范社区的管理，而且所有管理当中也包括了社区的慢病管理，而且在社区当中有很多的人都有慢病特征的。所以对现在的社区进行慢病管理，在管理的过程当中是采用医护联合的方法来进行的，对病人的体格进行检查，并对他们的生命体征进行测量，及时关注他们的病情发展，并作出相应的治疗方案。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：本文旨在研究无创正压联用呼吸兴奋剂应用于慢阻肺呼吸衰竭合并肺性脑病患者治疗中的效果。方法：选取我院2018年1月至2019年1月间收治的60例慢阻肺呼吸衰竭合并肺性脑病患者作为实验对象，并采用随机分配的方式，且在所有患者知情自愿的前提下，均分为应用呼吸兴奋剂治疗的对照组和应用无创正压通气联用呼吸兴奋剂治疗的观察组，每组30例。观察两组患者最终治疗效果。结果：采用呼吸兴奋剂的对照组治疗总有效率为56.7%，采用无创正压通气联用呼吸兴奋剂治疗的观察组治疗总有效率为83.3%。对照组经治疗后并发症发生率为12.5%，观察组并发症发生率为5.7%，组间数据对比，P＜0.05存在对比意义。结论：将无创正压通气联用呼吸兴奋剂治疗方案应用于慢阻肺呼吸衰竭合并肺性脑病患者的治疗中，有利于患者康复，降低患者治疗后并发症的发病率，建议推广使用。

简介：

简介：【摘要】 目的 分析无创正压通气（NIPPV）连用呼吸兴奋剂治疗慢阻肺呼吸衰竭（COPD）合并肺性脑病（PE）的效果评价。 方法 选取本院于2019年2月~2021年2月诊疗的98例COPD合并PE患者，使用电脑随机，将其分成研究组（n=49）和对照组（n=49）。对照组给予常规治疗，研究组给予NIPPV连用呼吸兴奋剂（尼可刹米）治疗方法。对比两组血气分析结果和通气效果。结果 研究组治疗后血气指标和通气及并发症预后效果强于对照组，差异显著（P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究不同慢病管理的药学服务模式效果。方法：对照组当中根据常规化的用药服务模式对患者进行调查，并提供相应的服务，研究组当中在此基础之上进一步完善用药的服务模式。结果：经过调查和研究，研究组当中的患者对于自身的用药的了解程度、健康知识的了解程度明显更高，用药的不合理程度相对于对照组较低。（P

简介：摘要：随着智能手机的普及和应用，手机APP已经成为日常生活中的一项重要应用形式，项目结合老年群体记忆力降低等特点，设计并实现了用药助手，可以实现及时提醒患者按时服药。还可以在手机上进行药物的查询，根据症状找到相对应的药品，包括详细的用药参考，让您用的放心安心。对于医学工作者来说，可以进行医学知识和药品知识的学习，提升自身技能，还可以便捷的查询药品的使用说明、适用症状，以便做出用药决策。

简介：摘要：目的:分析无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)合并呼吸衰竭的临床效果。方法:选取2019年1月-2020年1月笔者所在医院收治的72例慢阻肺合并呼吸衰竭患者,分为观察组及对照组,各36例。对照组应用常规治疗,观察组应用常规联合无创呼吸机治疗。比较分析炎性因子水平、动脉血气水平情况。结果:与对照组相比,观察组的IL-18、TNF-α的炎症因子水平较低,IL-10水平较高,差异有统计学意义(P

简介：

简介：

简介：摘要：目的探讨加强慢性病中医药管理对慢性阻塞性肺病（COPD）患者知识、态度和行为的影响。方法将稳定期COPD患者随机分为强化治疗组和综合治疗组，每组30例。两组均给予慢性病中医药治疗，强化治疗组给予随访和教育指导。定期随访3个月。评价KAP、服药依从性、cat和满意度。结果干预后两组患者KAP、服药依从性、cat各部分评分均较干预前提高。强化管理组KAP知识部分显著高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨健康教育在糖尿病社区慢病管理中的作用。方法：运用抽签的方式筛选出社区内110例糖尿病患者。将患者分为对照组和观察组，两组各55人。观察组采用常规糖尿病护理结合健康教育，对照组仅采取常规护理。比较两组观察指标。结果：通过信息收集，探讨健康教育干预后两组患者，发现观察组基础评定高于对照组，评定内容良性发展。结论：保证常规护理，健康教育对糖尿病社区慢性病管理有极大的促进意义，可广泛应用。

简介：【摘要】目的：探讨慢病管理中应用健康管理的效果。方法：选取2019年6月-2020年

简介：

简介：【摘要】目的：探讨呼吸康复护理对慢阻肺患者的效果。方法：选择68例2020年1月到2021年1月间到我院就诊的慢阻肺患者，均应用无创呼吸机治疗。将其分成两组，观察组应用呼吸康复护理，对照组应用常规护理。结果：观察组的肺功能改善及呼吸困难评分比对照组优，生活质量比对照组高，P

简介：【摘要】目的 探究无创呼吸机重症呼吸衰竭合并慢阻肺患者治疗中的应用，明确其对患者产生的影响，并为医疗活动顺利进行奠定良好基础。方法 在本院中随机选取40例近期收治的重症呼吸衰竭合并慢阻肺患者，利用数字法将其分为不同两组的同时，分别给予不同的治疗方法。对照组接受的是传统治疗，观察组在传统治疗的基础上接受无创呼吸机治疗。在研究结束后收集两组数据进行对比与分析，明确数据间具有的差异，从而判断无创呼吸机实际应用效果。结果 发现在采取该种治疗方法的情况下，患者各项数据将得到改善。由此可见，无创呼吸机实际效果良好。结论 无创呼吸机在患者治疗中具有良好的效果，其能够对患者产生积极的影响，因此各医院应正确认识到该种治疗方法的重要性及可靠性，并进行科学利用。