简介：摘要目的对呼吸内科重症患者的应急护理干预措施进行总结和分析，探讨重症呼吸内科患者的应急护理问题及相应应急护理措施。方法回顾性分析2015年1月～2016年1月于我院，选取入选病例的100例呼吸内科重症患者，随机分为观察组（50例）和对照组（50例），观察组是常规护理的基础上进行应急护理干预的患者，对照组采用常规护理的患者。观察两组预后效果、护理患者满意度及患者护理后并发症的发生率。结果两组护理效果，观察组好转率、护理满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义（P﹤0.05）。对比两组患者护理后并发症发生率，观察组明显低于对照组，具有差异统计学意义（P﹤0.05）。结论对急性胸痛患者进行护理干预措施，提高患者护理满意度，提高患者预后效果，提高了护理工作质量，提高抢救成功率。

简介：摘要 ：目的 ： 为了对护理干预方式在呼吸内科护理中的应用效果有更为全面的了解，保证护理效果满足实际需求。方法：选择2020年1月份到2020年12月份到我院进行治疗的90例呼吸内科重症患者资料为研究背景，按照随机分组的方式将患者资料分为观察组还有对照组，其中观察组患者占45例，护理方式选择常规方式；对照组患者占45例，护理方法是在常规护理模型的基础之上增加了护理干预措施。对两组患者护理服务的效果综合比较分析。结果：通过护理干预方式的应用发现观察组患者采取常规护理方式后，患者的血气分析还有肺功能等指标均有所改善；观察组患者通过护理干预措施的应用后，各方面的指标参数相比于观察组要更加好一些，两组数据比较存在差异性（P＜0.05）。结论：在呼吸内科护理中采取护理干预措施能够提升护理效果，可以在一定的范围内帮助患者康复，该方法值得推广使用。

简介：摘要目的观察优质护理干预对呼吸内科重症患者护理干预的有效性。方法选取我院2017年1-12月156例呼吸内科重症患者，随机分为优质组和对照组，优质组利用优质护理干预，对照组利用常规护理，比较两组护理效果。结果优质组总有效率96.15%，对照组总有效率79.48%，差异明显（P＜0.05）。结论呼吸内科重症患者利用优质护理干预效果显著，对患者预后有帮助作用，值得应用。

简介：摘要目的探讨呼吸护理干预在哮喘患者治疗中的重要作用。方法回顾性分析2014年6月---2016年6月接诊治疗的120例哮喘患者的临床资料，随机分为实验组和对照组2组，每组60例患者，其中，对实验组的患者在传统常规护理的基础上，增加了呼吸护理的干预，对照组患者只进行常规的护理方法，通过对比观察两组患者疾病治疗的有效率。结果实验组患者在治疗的有效率，患者满意度等方面均明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用呼吸护理干预的方法可以有效提高患者的治疗效果并减轻了患者的压力，可广泛应用于临床中，值得向社会推广。

简介：

简介：摘要目的探讨呼吸重症患者院内感染预防的护理方法和效果。方法将在我院接受治疗的呼吸重症患者120例作为研究对象，并将其随机分为对照组（常规护理）与护理组（针对性护理），比较两组患者院内感染发生率、护理满意度、住院时间。结果护理组的患者在院内感染率、住院时间方面明显低于对照组，在护理满意度方面明显高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论对呼吸重症患者实施针对性的护理干预能显著降低院内感染率，缩短患者住院时间，患者满意度高。

简介：摘要：目的：在呼吸内科重症病人护理中，采用不同护理方案，总结与探究应急护理干预方案实施效果以及优异性。方法：于2020年1月—2020年12月期间就诊于我院呼吸内科的重症病人共计94例进行调研，根据护理方案不同进行分组，每组均纳入47例病人。护理1组对病人实施常规护理，护理2组对病人实施应急护理干预，总结与探究2种护理方案实施效果以及优异性。结果：护理1组与护理2组病人呼吸频率相比较低、心率较低，组间差异明显，（P

简介：摘要：目的：分析呼吸护理中的有效干预措施对患者预后的影响。方法：选取我院于2022年3月至2023年3月收治的84例患者，运用随机分组的方式将他们分为观察组和对照组，每组42例。其中对照组采用常规护理模式进行护理干预，观察组采用呼吸护理模式进行护理干预。对比两组的干预效果。结果：观察组在治疗效果上显著优于对照组，其总有效率高达95.24%，明显高于对照组的80.95%。结论：观察组在治疗效果上显著优于对照组，其总有效率高达95.24%，明显高于对照组的80.95%。

简介：摘要 ： 目的： 探讨应急护理干预在呼吸内科重症患者临床护理中的应用效果。 方法 : 本次研究以我院接受治疗的 50 例呼吸内科重症患者为主，收治时间为 2018 年 12 月 -2019 年 10 月，将其分为两组，采用常规护理、应急护理两种干预手段，分别作用于对照组和观察组。 结果： 观察组患者治疗显效、有效总人数为 24 例， 1 人治疗无效，治疗总有效率为 96% ，与对照组（ 84% ）相比较，组间差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。护理后，观察组患者的呼吸频率和心率改善为 29.54±1.42 次 /min 、 109.45±2.46 次 /min ，与对照组（ 21.65±1.45 、 93.54±2.41 ）次 /min 相比较，组间差异具有可比性（ P<0.05 ）。 结论 : 在应急护理干预模式下，给予呼吸内科重症患者心理干预、呼吸道护理、通气护理等，可改善患者的生命体征，各项治疗工作能够正常的开展，治疗效果较为显著。

简介：【摘要】目的：探讨应用应急护理干预措施在呼吸内科重症患者护理中的效果。方法：抽样选择84例呼吸内科重症患者作为观察对象，其中42例接受常规护理方式作为对照组，另外42例接受应急护理干预措施作为观察组。结果：接受应急护理干预措施的观察组患者的康复情况优于对照组患者。结论：采用应急护理干预措施可以有效提升呼吸内科重症患者的康复质量。

简介：摘要：目的：探究呼吸内科重症患者护理中应用应急护理干预措施的效果。方法：选择我院2022.6-2022.12接收到的合适的患者80例，根据护理不同分组，对照组进行普通护理，观察组采取应急护理干预措施，结合有效情况对比。结果：观察组患者合计患者治疗有一定效果的为38例，占比95.00%，明显比对照组的77.50%高（P

简介：【摘要】目的：探讨呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施。方法：纳入本院2021年1月-2021年12月在我院呼吸内科收治的130例重症患者，随机数字法将患者分为对照组65例，采用常规的护理方案，研究组65例患者，在对照组使用的方案基础上应用应急护理干预措施。对比两组患护理效果。结果：研究组患者康复有效率为96.92%（63/65）显著高于对照组87.69%（57/65）（P＜0.05）。结论：患者进行护理的过程中，应急护理干预措施具有十分显著的效果，对于患者后期康复质量的提升有着十分积极的推动意义。

简介：【摘要】 目的：观察并分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预疗效。方法：选取 2016 年 12 月 -2017 年 12 月期间 84 例呼吸内科重症患者，按随机数字表法分为两组各 42 例。观察组实施应急护理干预，对照组使用常规护理干预，比较两组总有效率。结果：经过相关护理观察组总有效率显著高于对照组，两组数据比较有差异（ P<0.05 ）。结论：在呼吸内科重症患者中实施应急护理干预效果较好，值得今后推广应用。

简介：摘要 ：目的 , 针对呼吸内科重症病人的护理情况进行分析， 探究呼吸内科重症患者采用应急强化护理的应用效果。方法选择 2018 年 6 月至 2019 年 5 月呼吸内科重症患者 80例为研究对象，根据数字随机方式将其分为对照组与观察组，对照组给予常规护理，观察组再次基础上给予应急强化护理，比较两组抢救成功率。结果观察组抢救成功率显著高于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.01）。结论呼吸内科重症患者采用应急强化护理能有效改善患者的病情及预后，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨护理干预在呼吸科临床护理中的应用效果方法。方法选择住院治疗的呼吸道患者80例，随机分成观察组和对照组，每组各40例，两组均接受常规的治疗和护理，观察组在常规治疗和护理的同时给予全面护理干预，对两组患者的满意度进行比较。结果观察组呼吸道患者的环境满意度、态度满意度、技术满意度、咨询满意度、尊重满意度、信任满意度、综合满意度明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预能够有效提高呼吸道患者的满意度，有利于提高临床护理工作质量。

简介：【摘 要】目的：对呼吸内科护理中重症患者应急护理干预的方法进行探讨，探寻出最佳的护理方案。方法：选取某院 2016年 3月 ~2018年 3月收治的呼吸内科重症患者 120例作为研究对象，采用随机分组法将案例患者随机分为观察组与对照组，每组患者个 60例。对照组采用常规护理方式；观察组患者在应用应急护理干预，对二者患者的护理情况进行密切观察，对比二组患者的治疗情况。结果：观察组患者的治疗总有效率为 93.33%、死亡率为 1.67%；对照组患者的治疗总有效率为 76.67%、死亡率为 8.33%。观察组的治疗总有效率明显高于对照组；观察组患者的死亡率明显低于对照组。二组数据对比没有明显数据差异，具有统计学意义。结论：医疗机构的呼吸内科在护理重症患者的过程中，采用正确的护理干预护理方法能够改善患者的重症病状，患者经过良好的护理干预后患者的生活质量也得到了明显改善，对提高患者的治疗效果、治疗满意度等具有明显的作用，因此，这种护理干预模式具有较高的推广应用价值。

简介：【摘 要】目的：探讨呼吸内科护理工作中患者应急护理干预措施的效果，为临床医疗机构的治疗提供参考。方法：选取某院 2018年 1月 ~2019年 1月期间收治的呼吸内科重症患者 120例作为研究对象，采用随机分组法将患者分为对照组与观察组，每组患者个 60例，对照组给予常规护理措施、观察组给予应急护理干预措施。对照两组患者的护理效果。结果：观察组在通过护理干预措施后，其护理总有效率明显高于对照组，两组数据对比具有可比性（ P<0.05）；观察组患者的生命体征改善程度高于对照。结论：呼吸内科的患者通常具有呼吸方面的疾病，尤其是重症患者，存在呼吸困难现象，护理人员给予应急护理干预措施后，能够达到理想的护理效果，提高护理总有效率，对于提高患者的治疗有效率也具有积极意义，因此，对于呼吸疾病患者而言，护理干预措施，具有广泛的推广价值。

简介：【摘要】目的 分析和探究对呼吸内科患者实施综合护理干预的方法及效果。方法 随机选择了我院在 2019年 4月 -2020年 4月收治的 140例呼吸内科患者作为研究对象，将其划分为两组，即对照组和实验组，对照组给予常规护理干预，而实验组给予了系统性的综合护理干预，然后对其护理效果进行对比。结果 护理干预后实验组患者的 SAS（ 31.26±1.28）分、 SDS（ 33.18±1.69）分评分均低于对照组（ 39.46±1.35）分、（ 39.68±1.76）分，而 日常生活（95.46±2.25）分 、日常活动（96.16±2.61）分 、健康状况（95.46±2.81）分 和满意度（100.0%）等指标均高于对照组（ 83.25±2.21）分、（ 84.55±2.35）分、（ 84.36±2.73）分、（ 90.0%），两组患者间的数据差异具备统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 在对呼吸内科患者进行临床治疗过程中，为其提供系统性的综合护理干预，既可以使患者的抑郁、焦虑等指标得到有效改善，而且还可以提高患者的生活质量和满意度。

简介：【摘要】目的：分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施。方法：选取2019年9月-2020年1月确诊的呼吸科重症患者70例，其中男患者30例，女患者40例，将其随机分为对照组和观察组，对照组运用常规护理模式，观察组运用应急护理干预模式。分析在两组不同护理模式下的护理效果。结果：观察组的护理效果明显优于参照组，P

简介：【摘要】目的 研究为呼吸内科重症患者护理时应用应急护理干预措施的效果。方法 将本院自2019年8月~2020年8月的76例呼吸内科重症患者按照随机方式进行分组，每组38例。给予参照组常规护理，给予护理组应急护理干预，对比两组患者护理满效果和各项指标。结果 对比护理效果，护理组的满意度为97.37%，明显高于参照组（P＜0.05）；对比各项指标，护理组呼吸频率、心率等指标明显优于参照组（P＜0.05）。结论 在为呼吸内科重症患者护理时，应用应急护理干预措施能够将护理效果提升，及时应对多种突发情况，改善各项指标，值得推广和应用。