简介：一、问题的提出案情。广州市睿驰计算机科技有限公司（以下简称睿驰公司）诉称，公司拥有第38类第11122098号“嘀嘀”和第11282313号“滴滴”商标、第35类第11122065号“滴滴”商标。北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）通过软件信息平台向社会公众提供字样为“嘀嘀打车”、“滴滴打车”服务，并在提供服务的软件界面等处显著标注“嘀嘀”、“滴滴”字样。

简介：傍＂名牌或者＂傍＂名人之现象在国内遍地存在,许许多多品牌在草创期间都会选择以这样一种侵犯他方商标权的方式来尽快完成自身品牌的原始积累。虽然,大多数自创品牌＂傍＂着＂傍＂着便失败了,但总会有少量一些企业和品牌,在此模式下边＂傍＂出了名气,＂傍＂出了成功,＂傍＂出了大利润,同时也＂傍＂出了旷日持久的商标权纠纷,阿迪王便是典型代表之一。

简介：一、案情简介一九九八年九月一日，X市下岗女工刘某与店面产权人廖某签订了一份店面租赁合同。合同约定廖某将他在X市某繁华路段的一间店面租赁给刘某，租期为五年，租金为每月2900元。刘某在合同签订后，对该店面进行了装修，并于同年十月利用该店面经工商部门注册登记创办了新潮美容院。

简介：商标权的客体应当是相关公众所认知的商标与商品或服务间的特定联系，这就是商标权客体“联系说”。相比商标权客体的其他学说，“联系说”更加契合商标权的本质，故而作为一种解释工具有特殊的意义。2013年修订后的我国《商标法》第57条第2项对商标权侵权的规定，可以从“联系说”的视角得到合理的解释。“非诚勿扰”商标纠纷案的裁判结果值得肯定，但法院论证商标权侵权的过程存在缺憾，以“联系说”为指引可以完善商标权侵权认定的说理，增强裁判的说服力。坚持“联系说”，能够使人们在面对商标法的各种问题时，时时以商标权的本质为宗旨，而不至于轻易陷入说理的困惑乃至概念的泥潭。

简介：2006年，张某、王某共同在张某租赁的农牧场猪合养猪。2006年3月6日，王某出面与畜牧公司签订购销协议书，规定：畜牧公司根据王某提供的配方生产猪饲料供应王某猪场，费用由王某承担，包装由王某提供，从2006年3月至2006年底每月供应猪饲料30吨；货款在提货时付清。协议签订后，畜牧公司按约向王某、张某猪场供饲料。2006年4月22日，张某、王某从畜牧公司购进价值16，537．5元的饲料喂猪后，猪开始发病死亡。

简介：2012年由广东省高级人民法院审理的案件——美国苹果公司与深圳唯冠公司的平板电脑iPad商标纠纷案早已落下了帷幕，但该案所产生的问题依然值得我们深思：一是对国外驰名而未在国内注册的商标是否应突破地域性限制而予以保护；二是国外驰名商标在驰名前其他人已在国内注册是否也应对国外驰名商标所有人给予商标权的保护。对于这两个问题，应该在立法中加以修改和完善。

简介：一、诉前扣押“宏大”轮1989年3月24日,远东中国面粉厂有限公司(下称远东面粉厂)为了保全海事请求权,向广州海事法院申请诉前扣押被申请人利比里亚美姿船务公司(下称美姿公司)所有、香港东昌航运有限公司(下称东昌公司)经营的“宏大”(MAGNIFICENCEVENTURE)

简介：＂商标俗称＂和商标之间必然有着含义上的近似关系。＂商标俗称＂注册行为或是造成消费者混淆,或是造成驰名商标的淡化,无论在哪种情况下,都构成了对他人商标权的侵犯。＂商标俗称＂注册行为的处理涉及到对商标以及商标权保护本质问题的理解和把握。

简介：在市场经济的不断推动下,姓名权这一本作为人身权一部分内容的权利所蕴藏的经济利益、市场利益被不断掀开。为实现产品利益的最大化,注册商标申请人往往会借助于特定名人的姓名来注册商标,借此增加产品的知名度。但是,没有姓名权人同意这一前提下,擅自使用该姓名进行商业利用如注册商标权显然是对姓名权的侵犯甚至破坏。以＂乔丹案＂为例,从法理上分析注册商标对在先姓名权损害的构成要件及其影响因素,遵循诚实信用及平衡利益原则,完善审查机制以及引入商品化权概念,以更好解决两者间存在的冲突。

简介：自新《商标法》新增声音商标注册规定以来,我国声音商标注册问题越来越多、情况愈加复杂。以腾讯声音商标驳回复审行政纠纷一案的判决为切入点,引出有关声音商标显著性判断标准的问题。结合域外有关对声音商标显著性的审查标准的研究,从中寻找可借鉴之处,从而提出将判断标准分成＂固有显著性＂与＂获得显著性＂两大方面,并加以细化,形成符合我国实际情况的声音商标显著性的判断标准。力图以此为根据推进我国声音商标审查标准的进步,提高商标法在我国的实际应用水平,推动我国商标制度与时俱进,健康发展。

简介：前不久，一位中年妇女来到辽阳市中级人民法院，给审判监督庭的法官们送来了一面锦旗和感谢信，并执意要亲手张贴感谢信，以表达自己及亲属们对人民法院的感激之情。她动情地说：“我们姐弟多年亲情反目，是好法官审案公正，使我们手足之情再现，我们感谢市中级人民法院，感谢共产党！”

简介：张荣异因做生意缺乏资金，1998年8月6日向苏秋珠借款30000元，并出具“借到苏秋珠人民币30000元，期限一年。若借期一年利息按8％计算，若借六个月内利息按10％，借一个月算两个月利息，二个月算三个月利息，以此类推。张荣异98年8月6日”的借条给苏秋珠。同日，符其英为张荣舁的借款提供担保，并在该借条上签“担保人：符其英(陀烈小学校长)担保至还清以上欠款止。98、8、6”。张荣异、符其英均在借条上加盖各自的指模：借款期限届满后，张荣昇未依约还款，苏秋珠遂于2003年6月2日向原审法院起诉，请求判令符其英还清本金30000元及利息。

简介：1992年4月9日,南江县正直人民法庭公开审理了一桩长达两年之久的房屋权属纠纷案,该案以被告黄龙安赔偿原告陈宝贤经济损失86元和交纳诉讼费70元败诉而告终。

简介：《广州日报》2009年7月10日A112版刊登的《省捡对终审提出抗议——丽江物管费之争又起》报道。使得平息一年多的丽江花园物业收费纠纷案又起风波。该案自2005年底在广州市番禺区法院开审12Z来。经历一审业主胜诉——中院二审、业主败诉—2008年11月11日广东雀检察院提起抗诉——2009年7月8日在广东省高皖开庭提审，历时近5年.

简介：日前，作为被告方的中国人寿保险公司辽阳分公司，为辽阳市文圣区人民法院民事二庭特制了一面锦旗，上面写着“人民法官秉公执法，维护权益不辱使命”。按照惯例，往往是案件胜诉方会如此，而此案结果令双方都很满意，法院是如何审理此案的呢?

简介：民间借贷案件中各方当事人是否存在虚假诉讼行为无法查实但又存在合理怀疑时，可利用证据规则即举证责任的分配对案件进行裁判。如出借人不能证明双方之间借贷关系的合法性或无法对个案中的有关法律关系内容明显有悖常理等特殊情况提供证据加以证明的，应驳回原告诉讼请求，以保护合法债权人的权益。

简介：《关于申请注册新增零售或批发服务商标有关事项的通知》（国家工商行政管理总局商标局2012年12月14日发布）所创设的过渡期制度,是商标局以法律拟制技术表达的法律政策（个别规范）,而非《商标法》所规定的＂同一天＂的＂重新定义＂。它既非法律所明确授权,又非法律所禁止。在内容上,过渡期制度对于《商标法》的顺畅实施而言是必要的。同时,1993年先例的存在等立法事实表明,商标局对它的创设也是法律秩序所容认的。＂华源公司诉商标局等商标行政纠纷案＂一审判决有重大疑问。

简介：2009年8月，一名深圳社工以所在的机构不签订劳动合同、强行推行工资改革、拖欠工资为由，将机构告上法庭，成为社会工作行业首宗劳动纠纷案。

简介：

简介：1988年10月4日,被告台湾普罗西奥有限公司所属船舶“威高成功”轮抵达天津新港。10月5日卸货时提单持有人中国对外贸易运输总公司天津塘沽公司发现该轮第一、二舱内灌进海水,造成货物水湿和破损,经济损失约25万美元。于是向天津海事法院申请海事请求保全。同年10月11日,天津海事法院以(1988)津海法商裁字第23—1号裁定书和(1988)津海法商扣字第23—2号扣押船舶命令,将该轮予以扣押。10月15日,经船东保赔协会提供