简介：【摘要】目的：研究微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的护理；方法：针对60名患有脊柱创伤的病人进行研究，将他们分进研究组和对照组，每组各有30名病人。其中对照组使用开放式疗法，而研究组使用微创疗法。对研究组的和对照组的手术时间、住院时间、术中出血量、术后24h疼痛感评分和疗效进行对比。结果：在手术时间、住院时间、术中出血率以及术后24h疼痛感评分方面，研究组均少于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的：研究优化创伤急救护理流程在创伤急救患者中的应用。方法：选取本院收治的80例严重创伤患者，按照救治时间分为实验组和对照组，实验组实行优化后的创伤急救护理流程，对照组实行常规创伤急救护理流程，根据实验结果进一步研究探讨。结果：实验组患者的抢救成功率及满意度明显高于对照组（P＞0.05）。结论：优化创伤急救护理流程在创伤急救患者中具有良好的应用效果。

简介：摘要：目的：探讨与研究在对中重度创伤患者进行抢救时采用创伤护理机制的临床效果。方法：截取2018年10月至2019年10月期间某院所诊治的中重度创伤患者共180名当做临床研究对象，采用任意分配方式将其划分成两组，一组称作对比组（n=90），另一组叫做普通组（n=90）。普通组的病人所应用的护理方式为常规性护理，而对比组中的病人所采用的是创伤护理方式，对两组病人的有效抢救时间与成功率进行观察和登记并展开探讨分析。结果：对比组病人的有效抢救时间（46.84±16.34）min与普通组（76.34±19.27）min相比更短，而抢救成功率（92.22%）与普通组（81.11%）相比更高，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：通过创伤护理的方式对中重度创伤病人进行护理干预能够明显缩短病人的有效抢救时间，增加抢救成功率，具有显著的推广意义。

简介：【摘要】目的：分析在创伤急救中应用高级创伤护理的效果及满意度。方法：选择82例创伤急救患者作为观察对象，入组时间在2020.2-2021.3，通过随机双盲法将其分为两组，常态组接受常规护理，观察组接受高级创伤护理，对比两组护理效果。结果：与常态组相比，观察组的抢救时间明显更短、满意度明显更高，P＜0.05。结论：高级创伤护理能有效缩短创伤急救患者的抢救时间，提高患者的满意程度，值得参考借鉴。

简介：【摘 要】目的：对高级创伤护理实施后，急诊严重创伤患者急救及不良情绪状况进行分析。方法：2020年10月-2021年9月，选择的60例急诊严重创伤患者，按照随机分组法进行分组（两组），每组30例，分为研究组（高级创伤护理）、对照组（常规护理），对上述措施的应用价值进行对比。结果：研究组急救效果优于对照组，P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨强化镇痛对急性创伤患者创伤后应激障碍（post-traumatic stress disorder，PTSD）发病的影响，为PTSD的防治拓展思路。方法采用前瞻性观察性研究方法，以2018年1月至2019年11月就诊于徐州医科大学附属医院急救中心且符合纳入排除标准的创伤患者为研究对象。根据伤后30 d内平均疼痛评分的高低，分为强化镇痛组（<4分）和非强化镇痛组（≥4分）。收集入组患者的流行病学资料、创伤相关参数、VAS评分、PCL-5得分、HADS评分及PTSD发病情况；统计分析两组间各指标的差异。结果共纳入84例符合条件的急性创伤患者，强化镇痛组39例、非强化镇痛组45例。两组患者基线资料比较，差异无统计学意义（均P> 0.05）；强化镇痛组患者伤后1月时PTSD发生率、PCL-5总得分显著低于非强化镇痛组；HADS焦虑和抑郁评分也显著低于非强化镇痛组，差异有统计学意义（均P< 0.05）。将镇痛药换算成地佐辛用量，强化镇痛组伤后30 d内镇痛药总用量显著高于非强化镇痛组，差异有统计学意义（P< 0.05）。结论在急性创伤患者中，伤后强化镇痛可显著降低PTSD发生率，改善焦虑和抑郁症状。

简介：【摘 要】目的：分析急诊手术护理干预在重症胸部创伤合并创伤性休克患者中应用效果。方法：2019.08-2020.10为本次研究时间范围，将我院收治重症胸部创伤合并创伤性休克患者70例进行分析，以抽签形式将其分成2组，实验组、对照组各35例，对纳入实验组、对照组患者，分别实施急诊手术护理，常规护理，比较两组护理效果。结果：两组抢救成功率与护理满意度有差异，实验组抢救成功率与护理满意度较高，P

简介：【摘要】目的：探究创伤重点超声评估法实施在胸腹部创伤急诊检查中所取得的积极检查价值。方法：分析选择69例急诊胸腹部创伤患者作为本次检查的对象，患者经过手术检查确诊。对全部患者实施创伤重点超声评估法进行检查，将检查结果与手术确诊结果进行对比，分析检查准确率；检查时间和患者检查满意度。结果：创伤重点超声评估法的检查准确率为98.55%；患者超声检查时间为（3.63±1.28）min；患者对检查的满意度是98.55%。结论：在急诊胸腹部创伤的检查中，可以应用创伤重点超声评估法对患者的疾病进行早期检查和确诊，评估患者的病情，确定有效的救治措施，提升急救效率，建议推广。

简介：【摘要】目的：分析了解预见性创伤护理在急诊创伤性骨折患者抢救治疗中的应用。方法：

简介：无

简介：摘要：目的 观察预见性护理在急诊创伤性骨折患者急救中的应用效果。方法选我院收治的117例急诊创伤性骨折患者作为研究对象，并依据护理方法分为对照组（n=57）和观察组（n=60）。对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上采用预见性护理，比较护理前及护理3d后两组疼痛情况、急诊抢救情况、并发症发生率和满意度。结果：观察组患者救治成功率相较对照组更高，且患者急救后出现并发症的类型更少，发生率明显低于对照组(P

简介：摘要：目的：探讨严重创伤患者急救中创伤急救护理小组的作用与价值。方法：运用随机数字表法，将2020年6月至2020年12月的56例严重创伤患者分为试验组和对照组，各28例。两组基线资料无明显差异（P＞0.05），分别由创伤急救护理小组、常规急救小组负责实施急救护理。比较两组患者的急救时间、住院时间。结果：试验组的急救时间（16.53±5.47）分钟、住院时间（10.35±4.32）天短于对照组的急救时间（40.82±10.54）分钟、住院时间（18.56±6.57）天，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：创伤急救护理小组在严重创伤患者急救中有着理想的应用效果，值得推广。

简介：【摘要】：目的：观察预见性创伤护理对急诊创伤性骨折患者救治效果的影响。方法：采取随机抽取模式，针对在2019年6—2020年6月之间的入院的急诊创伤性骨折患者，应用随机选择的方式，来对患者进行筛选工作，患者的总数为70例，按照抽签的方式来分成对照组与实验组，对于对照组中的患者采取常规的护理模式，对于实验组的患者实施预见性创伤护理，再对比实验组与对照组之间的临床效果。结果：相关的试验结果表示，实验组临床效果和护理满意度的结果要优于对照组，而且差异具有明显的统计学意义，且p

简介：摘要：目的：探讨对急诊严重创伤患者行高级创伤护理的应用效果分析。方法：纳入2019年6月至2020年5月，患有严重创伤患者的40例人员，作为本次的研究对象。随机将40例人员分为观察组（n=20）和对照组（n=20）。对照组给予常规护理，观察组给予高级创伤护理。结果：护理后观察组护理满意度明显较对照组较优，差异明显，（p＜0.05）。观察组患者的抢救有效率明显比对照组理想，差异明显，（p＜0.05）。结论：对严重创伤患者性高级创伤护理，护理效果显著，不仅提高了患者的护理满意度，同时缩短了抢救的时间，在临床中值得被推广和使用。

简介：【摘要】目的：探究在急诊创伤性骨折患者救治中，应用预见性创伤护理的临床效果。方法：选取2019年6月-2020年6月间，我院急诊科收治的84例急诊创伤性骨折患者为临床研究对象；将纳入患者随机分为参照组（常规护理）、观察组（预见性创伤护理），每组42例；对比观察急诊抢救效率及并发症发生情况。结果：观察组患者的有效急救时间与住院时间均明显少于参照组（P