简介：网络技术的发展催生了一系列的新的网络行为对现有的法律制度产生了极大的挑战。竞价排名制度运用于搜索引擎，作为一种新的营销模式在发挥其巨大作用的同时，也暴露了一些弊端。竞价排名的广告性质以及搜索引擎作为广告发布者所应承担的责任在现行法律中并没有得到有效体现。同时，我国的搜索引擎服务商还存在着滥用市场支配地位的垄断行为。这些由于网络发展产生的新问题都亟待制度上的解决。

简介：[摘要] 竞价排名作为近些年来新型的广告推广方式，由于法律规定滞后、存在技术门槛等原因，在实践运行中法律问题频发，商标侵权问题是其中引发法律纠纷最多的问题之一。在新型技术模式的掩盖下，人们对竞价排名中商标使用问题认识不清，以致于司法实践中裁判结果不一。本文从法律规定本身出发，结合相关案例，对竞价排名中几种典型的性质进行了研究，认为显性使用他人注册商标的行为应当构成商标侵权，即使仅将商标关键词用在推广链接，并未展示在推广内容中也应构成侵权。隐性使用注册商标也构成商标性使用，如果使用的商标与行为人推广的商品相同、相似或者属于同一领域，那么也应认定为商标侵权。

简介：竞价排名服务虽不是一种崭新的商业推广模式,但其存在与发展一直未能引起学界和实务界的广泛关注,直至“魏则西事件”的曝光才将竞价排名服务重新拉至人们的视野。从纯粹技术角度出发,竞价排名具有不同于自然搜索的人为干预属性;从实际效果上看,竞价排名具有将产品或服务广而告之的客观作用,因此,不应否认其商业广告之属性。以尊重效率原则为基础、以维护互联网事业持续发展为目标,结合现有法律规定,并依据关键词内容上的二重性,构建积极与消极并重的审查义务体系,以平衡竞价排名用户、搜索引擎服务商与互联网用户的三角利益格局。

简介：<正>随着网络技术的不断发展,互联网逐渐成为了除平面、电视、广播等传统媒体以外的另一重要消息来源。面对网络上纷繁复杂的信息,人们不得不依靠网络搜索引擎这一"网络时代的指南针"来获取和利用对自己有用的信息。网络搜索引擎的工作原理大致是:网络搜索引擎服务商利用能够自动收集网页的Spider系统(网络蜘蛛)等程序将一定IP地址范围内的网站收集回来,采取智能搜索技术,建立索引数据库,用户输入关键词搜索后,由搜索系统程序从网页索引数据库中找到符合该关键词的所有相关网页。搜索对象和搜索结果的排列都非随机产生,而是在经过智能程序分析后设置的,这些智能程序均由搜索引擎服务商的程序员根据市场

简介：本文从对网络搜索引擎工作原理的阐述展开,对竞价排名中存在的网络搜索服务提供商关键词侵权问题以及营销企业网站上侵权信息问题进行讨论,分析搜索引擎服务商承担的适当义务,最终得出民事法律对竞价排名这一商业模式应当持有的一种"谦抑态度"的结论。

简介：搜索引擎以其全球性、实时性等特点在网络经济时代发展极为迅速，而基于此产生的竞价排名行为，在法学领域还是一个新生事物，对竞价排名如何定性及规制成了司法实践中的难点。应对竞价排名进行法律规制，可全面保护各方权利人的合法权益。

简介：一些外卖平台通过竞价排名的方式，向平台商家收取费用，帮助交钱多的商家提高排名、增加曝光率，一些无证经营的“黑作坊”也能靠钱买到好位次。从这一点看，被视为外卖平台新吸金术的竞价排名，很容易成为“黑作坊”的保护伞，严重危害“舌尖上的安全”。（9月2日《新华每日电讯》）

简介：摘要竞价排名这一行为由来已久，也是搜索引擎重要的盈利手段。竞价排名这一行为是否合法，竞价排名这一行为的行为特性是否和广告行为一致，是否属于广告法的约束范畴等等一系列问题也是解决这一案件争议的关键之一。迄今为止，我国并未对竞价排名的性质有理论上的论证，本文笔者将由实际案例作为切入点进行分析和引申，对竞价排名这一行为进行的定义论证以及如何规范引擎服务商的权责。

简介：对网络搜索竞价排名的合理规制绝非是对其的限制，从长远看，只有合理地法律规制，才能使各方利益得到有效保护，搜索引擎业得以健康有序发展。本文通过比较系统的研究，相对严谨的逻辑论证，提出相应的观点和对策，希望借此可以对司法实践活动起到一定的积极作用。

简介：近年来搜索引擎服务供给市场失灵现象频发,客观上要求对作为搜索引擎主要盈利模式的竞价排名机制进行全新考察。基于SCP范式分析框架和质量酬金拓展模型,从理论上探讨国内搜索引擎市场失灵的内在根源及其解决机制,再结合魏则西事件进行案例验证。研究结果表明:目前国内搜索引擎市场属于典型的寡头垄断市场,服务商通过竞价排名模式对广告主收取高价而获得垄断利润,但广告信息质量却因逆向选择效应而下降,进而造成服务商声誉受损。然而,无论是从短期还是长期来看,声誉租金均不足以激励垄断搜索引擎服务商建立竞价排名中的广告信息甄别机制。为此,政府相关部门应通过财政补贴、税收优惠等手段,合理干预和管控搜索引擎市场,建立有效的市场失灵解决机制。

简介：以百度竞价排名为代表的搜索引擎偏见伤害了公民的言论自由和知情权,搜索引擎偏见伤害了受众的知情权,搜索引擎偏见破坏了信息的传播过程

简介：摘要随着信息化时代的到来与发展，“互联网+”的趋势日益明显，互联网对人们的影响日益增加，党的十八届五中全会明确提出了网络强国战略以及与指密切相关的“互联网+”行动计划。在这样的大背景下，很多互联网企业在搜索引擎以及电子商务平台上，通过竞价排名的方式，吸引广大消费者的注意力，再通过吸引消费者的注意力来达到扩大自身利益和增加产品销量等目的。同时，竞价排名在一定程度上，也起到了节约消费者时间，促进经济发展的作用，但搜索引擎提供者以及电子商务平台并未做到真正了解自己的客户（即参与竞价排名的互联网企业），这导致了很多不真实信息出现在了消费者的视线内，这样的竞价排名很大程度上侵犯了消费者的知情权。本文主要论述了在法律的层面上，通过对互联网企业竞价排名的规制，来保护消费者的知情权以及其他的合法权益。

简介：竞价排名在为广告主、搜索引擎服务提供者创造巨大价值的同时，由于缺乏相关的立法制约，加之该行业也没有形成有效的自律规范，致使伴随竞价排名而产生诸多问题。随着搜索引擎在互联网应用领域的普及，搜索营销已成为广大中小企业首选的网络营销推广方式。搜索引擎乃网民的第一大网络应用①，而竞价排名则是产品和服务提供者（以下简称“产品提

简介：＂魏则西事件＂近日引起社会的广泛关注。被查出患有＂滑膜肉瘤＂这种罕见病的大学生魏则西,在多处求医不治的情况下,通过百度搜索,到武警北京市总队第二医院相关科室尝试＂肿瘤生物免疫疗法＂。但在花光东凑西借的20多万元后,仍不幸离世。魏则西生前曾在知乎撰文,详述此次经过,并称这种生物免疫疗法,在国外早已因为＂效率太低＂而被淘汰了。而据报道,涉事医院也并没有如宣传中那样,与斯坦福医学院有合作。该网帖引发网友大量转发评论,让莆田系民营医院、百度推广、部队医院承包体制以及医疗监管制度等话题迅速成为全民关注焦点。

简介：<正>前言正在一路高速前行的中国互联网产业在最近好像突然放慢了脚步,这并不是因为全球金融危机产生的涟漪而带来的,而是因为最近在诸媒体上频频现身的各种"网络欺诈"现象。人们对于网络欺诈的谴责使目前中国众多仍然以营销或广告为核心收入

简介：<正>一、问题提出随着网络技术的不断发展,互联网逐渐成为了平面、电视、广播等传统媒体以外的另一重要消息来源。面对网络上纷繁复杂的信息,人们不得不依靠网络搜索引擎这一"网络时代的指南针"来获取和利用对自己有用的信息。

简介：<正>互联网的日益普及和不断发展在构建世界上资源最丰富的信息库、促成资源共享的同时,也使信息不断膨胀,边际效用减少,搜寻成本增加,甚至成为一种紧张的负荷。搜索引擎的诞生很大程度上缓解了这种紧张。它利用关键词技术,极大便利人们的信

简介：要查找和利用互联网上的信息资源,首先应该掌握搜索引擎(SearchingEngine)的使用.所谓搜索引擎,简单地说就是互联网信息资源的检索工具.目前,用户获取互联网资源所使用的搜索工具大体上可分为两类:一类是通用搜索引擎,如Google、Yahoo、搜狐、新浪等;另一类则是专业搜索引擎,即针对某个专门领域或主题采取自动和人工方式进行资源搜集、整理而成的搜索引擎.

简介：互联网消费平台的兴起是我国经济近年来的一个亮点。如今,绝大多数互联网消费平台企业都是亏损经营,计划以低价获取市场,在未来实现盈利。文章根据双边市场理论,结合互联网消费平台的特点建立了数理模型,对平台企业的价格竞争与竞争结果进行了静态分析。文章发现,互联网平台企业对消费者大量补贴,以低价吸引消费者的策略符合经济逻辑。但是在同质竞争下,竞争双方最终都会面临亏损,不会赢利。

简介：根据自治区科学技术协会《关于开展＂百会万人下基层＂系列科技服务活动的通知》（新科协发[2011]22号）文件精神,新疆互联网协会认真组织学习并贯彻落实,结合行业特点和自身优势组织科技下乡服务活动,先后深入昌吉、玛纳斯县六户地乡、村调研,了解当地信息化应用、普及状况及需求。