简介：摘要：本文主要介绍了 在大坡度斜屋面 （坡度 ≥ 45° ） 混凝土浇筑施工过程 中，解决了斜屋面工作面狭小、操作平台过于简易存在安全隐患、作业时避免踩踏钢筋并提高混凝土浇筑效率和成型质量。

简介：摘要： 现代工民建结构设计理念日趋前卫，使钢筋砼斜屋面的施工布局和构造形式更加丰富复杂，给工程施工带来一定困难。尤其是大坡度斜屋面的模板支立、钢筋绑扎、砼浇筑这几个环节是影响砼斜屋面施工质量的关键因素，但是目前 , 现浇混凝土楼板裂缝现象非常普遍 , 严重影响了建筑的使用功能以及影响持久性强度和耐久性 , 本文就大坡度斜屋面现浇钢筋混凝土施工进行了讨论。

简介：摘要：在建筑施工开展的过程中，不管是从建筑的功能性还是美观性的层面来进行分析，屋面结构施工都是必不可少的，坡屋面在建筑造型以及保温隔热上，都有着非常重要的作用和意义。对于建筑屋面来说，一般都是由混凝土浇筑成型的，因此如果建筑斜屋面的坡度较大的话，在混凝土浇筑层面，就会给整个斜屋面施工带来巨大的困难，会导致混凝土在重力的影响下，沿着斜坡面下流。除此之外，在大坡度的斜屋面上施工，会使施工人员的安全风险加大，对于各项施工操作都非常的困难，所以说大坡度斜屋面施工的整个复杂度以及难度都非常大。

简介：摘要：本文以普光气田大湾区块白岩隧道工程施工为例，针对隧道小截面、大坡度、破碎岩层下的施工，采取了超前支护、光面微光毫秒爆破法、绞车有轨运输、钢拱架挂网锚杆注浆初期支护、隧道双面掘进、定型模板人工支撑及隧洞二次混凝土浇筑措施，这些施工措施确保了施工工期和安全。

简介：摘要：斜屋面是一种传统的屋面造型。近些年采用的斜屋面形式多为现浇钢筋混凝土斜屋面。对于建筑大坡度斜屋面来说，因为涉及很多的大坡度施工，因此整个斜屋面的施工难度非常大，对大坡度斜屋面施工技术的要求非常高，因此为了使大坡度斜屋面结构的施工质量得到保证，要能够结合房屋建筑的实际情况，对大坡度斜屋面的施工技术进行更加深入的探究，本文主要就是对建筑大坡度斜屋面结构施工的相关技术进行详细的分析。

简介：摘要：文本细读是文本解读的基本方式，也是语文阅读教学活动展开的理论依据，而在具体的阅读与教学实践中，应努力寻找文本的“聚焦点”，注意文本阅读的“坡度”。

简介：摘要：

简介：摘要：初一是初中阶段最重要的时期，学生刚从小学跨进这扇大门，教师要精心引导学生调整迷茫心态，树立远大的理想，发奋图强，同时也教授高效的学习方法帮助学生走出学习的困境，进而关注学生的宿舍生活，培养出优良人格，让他们翻过这个青春期的成长“坡度”。

简介：摘要 : 随着现代工艺不断成熟，坡屋面在使用功能、形式美观上具有广泛的应用，特别在降雨充沛、冬季积雪的乡村房屋中实际应用较多，但特别对于乡村建设中，存在的场地不足，道路狭窄、运输条件差以及地区偏远等问题，大型机械设备无法正常使用，新型技术措施施工成本过高，本文将对乡村建设项目中大坡度斜屋面施工技术进行探讨，从而得出一套切实可行的施工技术措施，为今后类似项目提供参考。

简介：摘 要：山西省中部引黄工程是山西省“十二五规划”大水网建设中一项重要的工程，本工程干线自天桥水电站库区取水，供水范围包括四市十六县，规划年供水6.02亿立方米。本文通过对隧洞长、断面小、坡度大、工期紧等特点进行分析，阐述了施工过程中技术研究、管控、优化，解决了施工难题，确保项目进度、质量、安全可控，提高了公司声誉，打开了市场，并取得了良好经济效益。

简介：摘要目的通过锥形束CT测量下颌颊棚区骨斜面坡度，为口腔种植支抗钉在下颌后牙区植入位置的选择提供参考。方法收集2017年1月至2018年1月就诊于首都医科大学附属北京友谊医院口腔科的成人患者200例，拍摄采集其下颌骨颊棚区锥形束CT影像，分别测量下颌第一磨牙近中根、下颌第一磨牙远中根、下颌第一磨牙和第二磨牙之间、下颌第二磨牙近中根和下颌第二磨牙远中根冠状测量面上的颊棚区骨斜面坡度，并对左右侧、性别和各冠状测量面间进行比较。结果从近中至远中5个测量平面的颊棚区骨斜面坡度分别为76.08±8.52°、68.16±9.37°、58.04±10.17°、49.16±11.09°和39.81±12.53°。不同的测量平面两两比较示下颌第一磨牙和第二磨牙之间至下颌第二磨牙近中根变化最明显。同一受试者左右侧差异有显著统计学意义，性别差异无统计学意义。结论位于下颌第一磨牙颊侧的颊棚区的坡度较大，第二磨牙区域坡度较小。左右侧颊棚区坡度存在差异。

简介：【摘要】目的：观察硝苯地平缓释片在高血压患者临床治疗中产生的效果。方法：使用对照分析法，将我院2020年1月～2020年7月收治的70例高血压患者，随机分为对照组与观察组，每组患者35例，对照组使用常规降压药物进行干预，观察组使用硝苯地平缓释片进行治疗，观察两组治疗有效率和血压指标变化情况。结果：经过干预后，观察组临床治疗有效率明显提升，与对照组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组血压指标情况改善，指标变化值优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在高血压患者的临床治疗中，使用硝苯地平缓释片降压药物产生良好效果，患者无明显不良反应、治愈有效率提高，并且血压水平趋向正常值，可对相关疗法进行临床推广。

简介：　　【摘 要】 目的：探讨非洛地平缓释片用于治疗社区高血压的效果。方法： 选取本社区医院于 2018年 1月 -12月收治的 76例高血压患者，依据随机数字表法分为 2组，每组 38例，对照组给予肠溶阿司匹林治疗，观察组采用非洛地平缓释片治疗，对比两组临床疗效及不良反应情况。结果 ：观察组治疗后血压情况较对照组偏优（ P<0.05）。观察组总有效率（ 94.74%）较对照组，显著偏高（ 76.32%， P<0.05）。观察组不良反应发生率（ 2.63%）显著低于对照组（ 15.79%， P<0.05）。结论：针对社区高血压患者，采用非洛地平缓释片治疗，效果好，不良反应少，临床应用价值突出。  　　【关键词】 非洛地平缓释片 ;社区 ;高血压  　　高血压病是一种临床常见病、多发病，动脉血压增高为其典型临床表现 ;近年来，伴随人们生活水平的提高，生活方式的改变，此病患病数呈现逐年增加趋势 [1]。由于该病具有较高的患病率，且并发症多，因而对人类身体健康造成了严重威胁。本文针对所收治高血压患者，采取新型西药非洛地平缓释片进行治疗，效果突出，现对此作一探讨。  　　 1 资料与方法  　　 1.1 临床资料  　　在 2018年 1月 -12月这一阶段内，选取社区高血压病患者 76例，均与世界卫生组织（ WHO）于 2010年所修订的《高血压治疗指南》中相关诊断标准相符 [2]：舒张压≥ 90mmHg或（和）收缩压≥ 140mmHg;排除急性感染、急性心脑血管病变者，另排除恶性肿瘤及严重肝肾功能不全者。将患者按随机数字表法进行分组，共分为 2组，每组均为 38例，对照组中，男 20例，女 18例，年龄区间 44～ 76岁，平均（ 65.4±7.6）岁，病程区间 1～ 4年，平均（ 4.2±1.2）年 ;观察组中，男 21例，女 17例，年龄区间 44～ 74岁，平均（ 65.2±7.0）岁，病程区间 1～ 4年，平均（ 4.4±1.1）年 ;两组病程等资料比较无统计学差异（ P>0.05）。  　　 1.2 方法  　　对照组采用传统西药肠溶阿司匹林（拜耳医药保健有限公司，国药准字 J20171021）治疗， 100mg/次， 1次 /d。观察组则给予非洛地平缓释片（合肥立方制药股份有限公司，国药准字 H20040773）治疗，口服， 5mg/次， 1次 /d;治疗 2周后，如果患者血压 >140/90mmHg，则额外增加 2次。两组持续用药 8周。  　　 1.3 观察指标  　　对比两组血压、临床治疗效果及药物不良反应情况。（ 1）临床疗效。疗效判定標准 [3]。依据《高血压治疗指南》中判定标准，制定本研究疗效标准：若患者舒张压下降≥ 10mmHg，且恢复正常，或下降幅度≥ 20mmHg，但未达正常，即显效 ;若舒张压降 <10mmHg，但已正常，或下降幅度达 10～ 19mmHg，但未正常，再或收缩压下降幅度≥ 30mmHg，即有效 ;若没有达到标准，即无效。（显效例数 +有效例数） /总例数 =总有效率。（ 2）不良反应。头晕、恶心、头痛。  　　 1.4 统计学处理  　　 SPSS20.0对文中计量、计数资料进行处理数据，分别由（ x±s）、百分率表示， t、 X2检验 ;若组间经比较，有明显差异，则由 P<0.05表示。  　　 2 结果  　　 2.1 两组血压情况对比  　　观察组血压改善情况优于对照组（ P<0.05）。  　　 2.2 两组治疗效果对比  　　观察组总有效率 94.74%，对照组 76.32%，两组比较差异显著（ P<0.05）。  　　 2.3 两组不良反应情况对比  　　观察组中，恶心 1例，不良反应发生率为 2.63%（ 1/38） ;观察组中，恶心 2例，头痛 1例，头晕 3例，不良反应发生率为 15.79%（ 6/38） ;观察组不良反应发生率较对照组，显著偏低（ X2=3.45， P<0.05）。  　　 3 讨论  　　在整个社区范围内，高血压属于一种比较常见的慢性病症，有着比较高的患病率。据最新流行病学资料得知， 2017年，我国 >60岁的人群当中，患高血压的比例高达 49.5%。伴随年龄的增长，此病发病率随之升高。当前，由于我国在步入老年化社会的脚步正在加剧，因此，怎样降压，乃是当前需要迫切解决的难题。有研究指出，非洛地平缓释片是一种比较新型的钙离子拮抗类药物，其对血管平滑肌具有较强的抑制作用，能够对血管微循环进行有效改善，调整血压，扩张外周血管及冠状动脉，这从根本上有助于机体内内钙调素的抑制，增加冠状窦的血流量，降低冠状动脉血管所受到的各种外部阻力，最终达到将血压的目的。有报道经系统化研究指出，采用非洛地平缓释片对高血压者进行治疗，效果良好，安全性高。本次研究针对收治的社区高血压患者，采用非洛地平缓释片进行治疗，并与常用药肠溶阿司匹林进行对比，最终结果得知，观察组总有效率显著高于对照组，不良反应发生率明显偏低。此结果与上述报道结论相一致。由此提示，社区高血压患者通过给予非洛地平缓释片进行治疗，能够获得比较理想的治疗效果，而且不良反应也比较低，因而在当前临床中有着比较突出的综用价值。  　　参考文献  　　 [1] 田苗 . 用非洛地平缓释片对社区高血压患者进行治疗的效果分析 [J]. 当代医药论丛， 2017， 15（ 5）： 99-100.  　　 [2] 曾波， 赵献明， 许春平 . 非洛地平缓释片与厄贝沙坦联用治疗老年原发性高血压的临床分析 [J]. 中国社区医师， 2017， 33（ 9）： 26-27.  　　 [3] 张秀芬 . 厄贝沙坦联合非洛地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的疗效及其对血清 TGF-β、尿白蛋白的影响 [J]. 国际医药卫生导报， 2018， 24（ 1）： 99-102.  　　 [4] 严崇 . 非洛地平缓释片治疗老年原发性高血压的效果研究 [J]. 数理医药学杂志， 2017， 30（ 4）： 578-579.  　　 [5] 邓传国 . 联用美托洛尔和非洛地平缓释片治疗高血压的效果研究 [J]. 中西医结合心血管病电子杂志， 2017， 5（ 1）： 23-24.

简介：　　【摘 要】 目的：探讨非洛地平缓释片用于治疗社区高血压的效果。方法： 选取本社区医院于 2019年 1月 -12月收治的 76例高血压患者，依据随机数字表法分为 2组，每组 38例，对照组给予肠溶阿司匹林治疗，观察组采用非洛地平缓释片治疗，对比两组临床疗效及不良反应情况。结果 ：观察组治疗后血压情况较对照组偏优（ P<0.05）。观察组总有效率（ 94.74%）较对照组，显著偏高（ 76.32%， P<0.05）。观察组不良反应发生率（ 2.63%）显著低于对照组（ 15.79%， P<0.05）。结论：针对社区高血压患者，采用非洛地平缓释片治疗，效果好，不良反应少，临床应用价值突出。  　　【关键词】 非洛地平缓释片 ;社区 ;高血压  　　 [Abstract] Objective: To investigate the effect of felodipine sustained-release tablets in the treatment of community hypertension. Methods: 76 patients with hypertension admitted to our community hospital from January to December 2019 were divided into two groups according to the random number table method, 38 cases in each group. The control group was treated with enteric coated aspirin, and the observation group was treated with felodipine sustained-release tablets. The clinical efficacy and adverse reactions of the two groups were compared. Results: the blood pressure of the observation group was better than that of the control group (P < 0.05). The total effective rate of the observation group (94.74%) was significantly higher than that of the control group (76.32%, P < 0.05). The incidence of adverse reactions in the observation group (2.63%) was significantly lower than that in the control group (15.79%, P < 0.05). Conclusion: felodipine sustained-release tablets have good effect, less adverse reactions and outstanding clinical application value.

简介：摘要：目的：探索对慢性肾功能不全并发高血压患者采用硝苯地平缓释片进行治疗的临床效果。方法：选择2019年6月至2020年6月在我院进行肾功能不全合并高血压症状治疗的94例患者作为研究对象随机分为对照组44例研究组50例，前者实施常规治疗，后者则在常规治疗基础之上加服硝苯地平缓释片。结果：研究组患者的临床治疗有效率显著高于对照组，治疗后研究组患者的收缩压、舒张压、血肌酐、尿素氮等水平均显著低于对照组，各组数据分别比较差异显著，P

简介：摘要：目的 分析轻中度高血压采用硝苯地平缓释片治疗的效果及其药理。方法 选取我院 2018年 9月至 2019年 9月入院进行治疗的 120例轻中度高血压患者，将这 120位轻中度高血压患者随机分为两组，每组 60人。在采用常规降血压措施的前提上，对实验组采用硝苯地平缓释片治疗，对参照组采用苯磺酸氨氯地平片治疗，治疗期限两个月。较两组患者在治疗结束后血压指标的改善情况和并发症的发生情况，并将得到的数据进行对比分析。结果 从血压改善的情况上来看，两组患者在治疗前收缩压和舒张压并无明显差异，治疗后，实验组收缩压和舒张压的改善情况明显优于参照组；从并发症的发生率上来看，实验组 5%的并发率远低于 16.67%的参照组。两组数据皆具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 对轻中度高血压患者采用硝苯地平缓释片治疗，可以有效降低患者体内血压指标，并在治疗过程中将病发率控制在一定范围内。由此可见，采用硝苯地平缓释片治疗轻中度高血压具有较好的现实推广意义。

简介：【摘 要】目的：研究社区高血压采用非洛地平缓释片的临床疗效与依从性。 方法：于 2019 年 5 月 -2020 年 7 月我社区收治的高血压患者中收集 96 例作为观察对象，分组依据奇偶数法，每组 48 例。对照组治疗用药硝苯地平，研究组治疗用药非洛地平缓释片，比较项为血压水平变化和治疗依从性。 结果：治疗后的两组，其 SBP 、 DBP 均比治疗前低，且研究组比对照组的降低幅度更大，数据差异明显（ P ＜ 0.05 ）；两组对比治疗依从性，治疗组显著高于对照组，组间存在统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：非洛地平缓释片可有效提高社区高血压的治疗效果和治疗依从性，维持血压水平稳定，值得临床采纳和全面普及。

简介：摘要：目的：探讨非洛地平缓释片治疗社区高血压的临床效果及可行性。方法：选取我院2018年3月至2019年3月间收治的社区高血压共102例，将其随机分组，分别采取不同治疗方案，给予常规非洛地平普通片治疗干预者设定为对照组，给予非洛地平缓释片治疗干预者设定为观察者，每组51例患者。对比两组最终治疗效果以及对治疗方案满意度。结果：相同治疗时间下，观察者患者治疗后收缩压和舒张压改善程度比对照组患者更有，且血压维持更加稳定，在治疗期间以及治疗后，两组患者对并发症对比未见明显差距，所以，观察组治疗效果显著优于对照组患者，对观察组患者护理满意度调查发现高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。两组患者并发症比例对比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：临床对社区高血压患者治疗应用非洛地平缓释片进行降压干预，可有效加提高治疗效果，带来更好的稳定治疗效果，增加患者对治疗方案满意度，并且应用非洛地平缓释片并未见对并发症发生比例的负面影响，故方案值得推广。

简介：　　【摘 要】目的：探讨观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法：以 2016年 3月 -2019年 6月为时间段，在我院消化内科收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者中随机选择 122例作为对象，且将其分成对照组、研究组，各组 61例。对照组予以奥美拉唑治疗，研究组予以泮托拉唑。评价患者的临床疗效，且统计不良反应。结果：研究组总有效率、不良反应发生率优于对照组，二组比较存在统计学差异（ P<0.05）。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血，疗效显著，安全可靠。  　　【关键词】泮托拉唑 ;消化性溃疡 ;上消化道出血 ;临床观察  [Abstract] Objective: To observe the effect of pantoprazole in the treatment of peptic ulcer with upper gastrointestinal hemorrhage. Methods: from March 2016 to June 2019, 122 patients with peptic ulcer complicated with upper gastrointestinal hemorrhage were randomly selected as the subjects, and they were divided into control group and study group with 61 cases in each group. The control group was treated with omeprazole and the study group with pantoprazole. To evaluate the clinical efficacy of the patients, and to count the adverse reactions. Results: the total effective rate and the incidence of adverse reactions in the study group were better than those in the control group, and there was statistical difference between the two groups (P < 0.05). Conclusion: pantoprazole is safe and effective in the treatment of peptic ulcer with upper gastrointestinal hemorrhage.

简介：