简介：妇女有按照国家有关规定生育子女的权利,就发生了丈夫行使生育权与妻子行使堕胎权两种权利的冲突,州没有权利准许丈夫干涉妻子的堕胎

简介：丈夫生育权与妻子堕胎权之价值比较　　尽管《妇女权益保障法》第四十七条规定了,就发生了丈夫行使生育权与妻子行使堕胎权两种权利的冲突,妇女有按照国家有关规定生育子女的权利

简介：妇女有按照国家有关规定生育子女的权利,就发生了丈夫行使生育权与妻子行使堕胎权两种权利的冲突,州没有权利准许丈夫干涉妻子的堕胎

简介：

简介：摘要针对当今社会女性堕胎的泛滥，笔者从人权的角度探讨胎儿是否有生命权，证明胎儿应该享有生命权，提出我国应该制定相关法律对女性自由堕胎的权利加以限制，保障胎儿的生命权，控制女性人流的泛滥。

简介：出生缺陷不能成为堕胎的理由，胎儿也有生命权，母亲并不能完全作为胎儿的代理人来决定胎儿的生命。人工流产的泛化，母亲的权利和责任遭到质疑。产前诊断技术的问题一直存在，我们不能片面的夸大诊断的结果。法律并没有明确规定缺陷的胎儿必须流产，从另一方面来说，堕胎本身对母亲就有很大的危害。我们要学会尊重生命，尊重胎儿的生命权。

简介：堕胎的问题,无论是医学伦理学还是生命伦理学抑或在法学领域内已早有讨论,但对胎儿是否为＂人＂或＂位格之属性＂尚未有定论。再者,就胎儿和孕妇关系而言,从＂位格＂特性之实体性、关系性、目的性分析了作为合二为一的＂独立性实体＂与＂关系性实体＂之间的关系,作为＂关系实体＂的胎儿应受到应有的尊重。德国联邦宪法法院坚持国家利益的立场,限制堕胎行为,对自由堕胎行为进行了规制,但也存在例外情形;美国堕胎案中,最高法院在韦德案秉持的是一种自由主义,堕胎是孕妇的一项宪法所保护的隐私权,而在凯瑟案中最高法院采取了限制堕胎自由,国家为了保护潜在的生命,可以限制堕胎。自此,堕胎自由式微,国家对胎儿有保护义务。

简介：德克萨斯州刑事堕胎法规定,除非为了挽救母亲的生命并取得医生同意,否则禁止堕胎。单身孕妇罗伊等为了寻求一种绝对的堕胎权,提起了一个挑战上述法律合宪性的集体诉讼。美国联邦最高法院认为受第十四修正案保障的隐私权能够包含堕胎权,但应受制于保护孕妇健康和潜在人类生命的州利益,因此判决德克萨斯州刑事堕胎法违宪。斯图尔特大法官和道格拉斯大法官认为堕胎权的基础应当是受到第十四修正案保障的个人自由而非隐私权,因此发表协同意见。伦奎斯特大法官从分权原则、宪法基本权利的确立标准以及制宪者意图等角度发表反对意见。怀特大法官认为最高法院无权创造与宪法文本及其历史相悖的宪法权利。

简介：

简介：《四月三周两天》4Months,3WeeksAnd2Days导演:克里斯蒂安·蒙吉主演:安迪·卡拉尔里努、露明妮塔·乔洁★★★★☆为了同室好友能够顺利堕胎,而与打着道德幌子的流氓医生发生了肉体交易,这是影片里最让人心悸和动容的一幕,它说明堕胎在

简介：寒假期间，我在家乡访谈了一些农村妇女，由于很多是挺要好的初高中同学和亲戚，自然就涉及到一些挺私密的话。访谈之中，农村青年妇女的堕胎现象让我感到震惊和担忧。下面介绍三个典型的访谈实录并作简单点评。

简介：在美国,堕胎罪是一项颇受争议的罪名.从某种意义上讲,有关堕胎罪的讨论更多地涉及政治上的因素.本文就堕胎罪在美国的产生与确立、有关堕胎罪的争议以及关于堕胎罪的典型判例等相关问题做初步的介绍与评述.

简介：<正>接近午夜,我的手机突然催命一样响个不停,看了一下号码发现是我负责的一个社区心理热线。"现在值班咨询助理下班了,只好直接给您打电话。社区里一对小夫妻打得不可开交。妻子前阵子刚打掉一个孩子,现在我觉得两个人都进入了一种非正常状态,让人特别担心!"听到社区工作人员的话,我开

简介：　　　　二、罗诉韦德案判决确认了妇女的堕胎权利　　　　60年代后期,从隐私权引伸出妇女拥有选择堕胎的宪法权利,　　　　三、为维护妇女堕胎权利而进行的斗争　　　　罗诉韦德案是美国妇女争取堕胎权利的阶段性胜利

简介：北京妇女高某37岁,停经两个月,被诊断为妊娠。她到一个体医生处,要求药物流产,该个体医生让她连服3天药。第三天早晨,高某服下4片药后,突然腹部疼痛难忍,并出现呕吐、心慌,家人急忙将她送到北京东四医院急诊。当时高某血压降低、大便失禁,已处于休克状态。经检查,高某腹腔内有大量积血,初步诊断为宫外孕。经剖腹探查,确诊为左侧输卵管壶腹部妊娠。经过清除腹腔内积血、切除左侧输卵管、输血、抗感染等一系列抢救后,高某才保住了性命。我院曾参与法国研制和我国合成的米非司酮的对比研究工作,积累了大量的临床经验。高某的遭遇不禁让我——

简介：

简介：事故后行放射检查“过度担忧”打掉胎儿2014年年底，在双方亲友的见证下，经历了爱情甜蜜的青岛姑娘刘静璇与男友举行了结婚仪式，而让未及办理结婚登记的刘静璇高兴的是，好事接踵而至：自己怀孕了。刘静璇感到兴奋又幸福，小心翼翼地呵护着腹中的小生命，沉浸在将为人母的喜悦中。

简介：

简介：法官：我的独生子半年前因车祸死亡。当时，儿媳小娜已怀孕2个月。为了保住我家的骨血，我和老伴反复请求小娜将孩子生下，并表示以后抚养小孩的费用全由我们老两口承担。儿媳当着众亲友的面承诺了。但一个多月后，她还是悄悄地到医院将腹中的孩子做掉了。儿媳的行为给我和老伴造成了极大的伤害。请问：我们可以要求儿媳赔偿精神损失费吗？

简介：1973年,美国最高法院对著名的“罗伊诉韦德案”进行审理,最后做出了两项裁决:1、得克萨斯州法律不考虑怀孕的阶段和其他利益,把保护母亲以外的堕胎均规定为犯罪,是违反了宪法第14条修正案的法律程序条款:2、在怀孕的前3个月,母亲的身体是她自己的,她和医生有权决定她是否堕胎;在怀孕的第4至6个月,州