简介：即使无权处分合同未取得权利人的追认且处分人嗣后未取得处分权时,假如在善意相对人取得合同项下物权的同时宣告合同无效,在善意相对人取得合同项下物权时

简介：即使无权处分合同未取得权利人的追认且处分人嗣后未取得处分权时,假如在善意相对人取得合同项下物权的同时宣告合同无效,在善意相对人取得合同项下物权时

简介：《合同法》第51条规定并没有将无权处分行为都作为有效的行为对待,　　　那么善意取得制度和无权处分合同效力的关系究竟应该如何呢,　　　二 无权处分合同的效力如何　　　通过以上从法律关系角度的分析

简介：无权处分可以说是法学上的精灵，学术界和实务界对这一问题的争论十分激烈。笔者试从物权变动模式的角度分析无权处分行为的法律效力，并提出在采用德国物权行为理论的前提下理解《合同法》第51条关于无权处分行为效力的观点。

简介：无论是适用刑罚还是采用保安处分,保安处分与行政制裁措施的适用目的不同,保安处分与行政制裁措施的适用对象不同

简介：《合同法》第51条规定并没有将无权处分行为都作为有效的行为对待,　　　那么善意取得制度与无权处分合同效力的关系究竟应该如何呢,　　　二 无权处分合同的效力如何　　　通过以上从法律关系角度的分析

简介：违纪购车被处分黄文１９９４年８月，济南市税务局分设为国税局、地税局两家，地税局分到了“皇冠”、“奥迪”等４辆轿车，到１９９６年８月，该局又陆续购买了“红旗”、“奥迪”１００型等８辆轿车，其中２辆四缸“红旗”轿车是专门为地税局原党委书记许立功，原局长、...

简介：三月风律师事务所，主任：魏涛经查：三月风律师事务所于2005年3、4月间指派本所实习律师曹春伏在民事诉讼中做为一方代理人单独出庭参加诉讼：在接受当事人贺某、戴某委托向当事人收取律师代理费时，两次出具收据。

简介：1984年底，我探亲回部队时带了5斤黑色电子表，就是那种塑料表带，液晶显示的那种。这玩意儿在我沿海老家有的是，论斤买，每斤约20只。但在驻地山西还是个稀罕物。我卖给战友们每块20元，平均每块表赚3元辛苦费。

简介：【裁判要旨】夫妻一方未经另一方同意,擅自处理夫妻共同房产,与第三人订立房屋买卖合同,该行为为无权处分。处分包括负担行为与处分行为,对于负担行为的买卖合同来说,若不违反合同法第五十二条规定的无效情形,则合同的成立不以出卖人对于买卖标的物享有所有权为要件,合同自签订之日生效;而物权变动的处分行为则处于效力待定状态,除了需要房屋共同共有人的同意,还需满足物权法第十四条规定的过户登记要件,否则第三人不能取得房屋所有权。

简介：无权处分中处分行为的性质根据立法模式的不同可分为两种，即仅具有物权行为性质和兼具债权物权性质，本文对两种性质的无权处分行为及其立法模式进行了比较，并认为对于保护合同相对人而言，无权处分行为仅具物权性质的模式比处分行为亦包括债权性质的模式更为周全，我国《合同法》应加以借鉴。

简介：似这般处分快人心文／林伟杰据报载，正当全党学习党的好干部孔繁森同志形成高潮之际，萧山市副市长赵福庆因不愿去西藏工作而受到党内和行政撤职处分（见１９９５．５．２９文汇报）。读罢这则报道，不禁为之叫好，非这般处理难以表明该市严肃党纪政纪的决心。对于胆敢顶...

简介：我国合同法第51条规定:无权处分的人处分他人财产,经权利追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的,该合同有效.这是我国立法上首次规定无权处分问题.

简介：二、无权处分行为订立的合同的效力分析完了无权处分制度的相关概念后来看一下无权处分行为而订立的合同的效力新问题.根据以上对合同法第51条的理解,三、无权处分行为和善意取得制度无权处分行为涉及到无处分权人和相对人,无权处分制度在合同法中解决无权处分合同效力新问题

简介：摘 要

简介：　　（二）在我国刑法中建制保安处分的可行性,　　二、在我国刑法中建制保安处分的必要性与可行性　　（一）保安立法的必要性,例如我国台湾刑法上的保安处分

简介：城固县桔园乡小北河村在1998年移民搬迁工作中，将县上拨付的25户97人的搬迁补助97000元，按20％截留19400元，并挪用该村“甘露”工程款3961．90元，以上违规截留、挪用款项全部用于招待、送礼。同时该村财务管理混乱，白头发票报支较多，仅1997年4月至1998年12月一年半时间就用公款招待、送礼达32755．94元。经县纪委常委会议研究决定：给予负有直接责任的该村党支部书记刘洽田党内严重警告处分。

简介：

简介：根据我国现行合同法的规定,在无权处分情形下形成的合同,由于合同当事人在成立合同时欠缺相应的处分权能,合同是效力待定的,需要被处分物真正的权利人追认或者无权处分人取得相应的处分权,才会使合同产生有效的结果。随着我国《买卖合同司法解释》的颁布,其中明确规定了,当事人以欠缺处分权主张合同无效的不会得到法院的支持,那么意味着无权处分的合同是有效。本身无权处分合同的效力问题在法学研究中就存在争议,随着新法条的出现,使得无权处分合同的效力问题更需进行研究。本文考量法条之间不同的规定,来解决无权处分合同的效力。

简介：<正>从1893年成瑞士刑法草案起,保安处分挤身子现代刑法.它的出现,不仅对传统刑法提出了革命性的挑战,而旦还全面刷新了传统刑法及观念,彻底改变了人们对犯罪和刑法的基本看法.事实上,即使对其抱有成见的许多社会主义国家(如苏联、波兰、南斯拉夫、罗马尼亚等国)在经过一段时间后也自觉地在自己的刑法中吸收了这一制度.因此,不论我们怎样否定它,也丝毫无损于它在现代刑法中的地位.相反,这种做法(无论动机如何)只会延缓我国刑法现代化的进程.所以,近来不少学人在批判这一制度的同时,大胆地肯定了它的科学性,进而提出将这一制度纳入我国刑法.对此,谈点个人看法,以供商榷.