简介:摘要目的探析急诊外伤患者行清创缝合术的临床护理效果。方法选取我院门诊在2016年12月至2018年3月期间收治的60例急诊外伤实施清创缝合术的患者,将患者分为对照组30例和治疗组30例,其中对照组行常规护理,治疗组采取综合性护理干预,比较两组治疗前后的焦虑评分、临床护理满意率。结果治疗前,两组比较,差异不显著(t=0.205,P>0.05),治疗后,对照组焦虑评分(55.68±8.42)分显著高于治疗组(47.35±7.74)分,差异性显著(t=,P<0.05);治疗组临床护理满意率93.33%显著高于对照组76.67%,差异性显著(c2=11.429,P<0.05)。结论急诊外伤患者行清创缝合术的临床护理效果显著,值得临床推广。
简介:摘要:目的:本文主要针对口腔颌面部外伤病人,在进行手术治疗的过程当中,运用清创缝合治疗技术,对其治疗效果产生的影响。方法:以实际允许的方式,对2019年12月到2020年12月,进入我院进行口腔后面部外伤手术治疗的病人作为探究样本,样本量为264,根据病人自身的意愿分成常规组和探究组。常规组的病人选择常规手术治疗方案,探究者的病人选择四手操作,手术方案在手术治疗结束之后,探究人员需要同时对两组病人进行口腔颌面部的创伤清创缝合治疗工作。为了更好的了解口腔颌面部外伤患者,清创缝合治疗手术的相关应用价值以及注意事项探究人员还需要对所有患者的手术治疗时间,并发症的发生情况,治疗的效果,以及满意程度等多项指标进行对比性分析。结果:经对比可以发现两组病人的手术治疗时间以及椅旁工作时间之间的差异,具有统计学意义。经过手术之后的一个月复查工作,可以发现在264名病人当中,有259名病人的伤口都得到了愈合,整体愈合率达到98.11%,其中愈合效果较好的病人有252名,愈合效果一般的病人有7名。其中常规组病人的愈合效果较好的人数是125名,探究组病人愈合效果较好的是130名。从治疗满意度的角度进行分析,常规组病人治疗满意度是81.82%,探究组病人的治疗满意度是93.94%。结论:探究组病人使用四手操作方案进行治疗工作,而在对该病人进行清创缝合手术治疗工作时,请他们能获得更好的治疗效果,而且手术治疗时间更短,能够有效控制伤口感染的发生概率,并整体提高病人的治疗满意度。
简介:摘要:目的:探究分析急诊外伤病人清创缝合术治疗过程中强化护理干预的要点,根据病人情况实施有效护理对策。方法:选取我院在2017.5-2020.6这一期间接收治疗的100例急诊外伤病人,将这100例病人随机分为F组作为对照和Y组病人进行观察,F组的病人按照常规程序进行护理,Y组病人强化护理干预,对病人治疗之后的临床实际情况进行对比。结果:Y组病人治疗护理之后满意度为(96.98±3.42)分和(92.73±2.13)分,Y组恢复一级、二级和三级愈合的分别为
简介:【摘要】目的:研究急诊美容缝合术与普通急诊清创缝合术治疗面部外伤患者的临床疗效。方法:选取我院2020年1月-2023年1月期间收治的面部外伤患者,共76例,按照随机数字表法分为2组,分别38例患者。对照组患者采用普通急诊清创缝合术,实验组患者采用急诊美容缝合术,将两组临床数据进行统计,分析对比差异。结果:实验组水肿持续时间、创口愈合时间均短于对照组,实验组治疗费用显著高于对照组;实验组临床治疗效果为97.37%,相较于对照组84.21%,实验组临床治疗效果更高(P<0.05)。结论:急诊美容缝合术与普通急诊清创缝合术均能对面部外伤患者起到较好的临床治疗效果,但是,急诊美容缝合术治疗效果更佳,不过急诊清创缝合术治疗费用更低,具体选择何种治疗方式需结合患者实际情况自行抉择。
简介:摘要:目的:探析在急诊面部外伤手术中应用整形外科清创缝合术的效果。方法 :本研究开展时间为 2019年 5月,结束时间为 2020年 5月,在研究开始时间选择我院收治的急诊面部外伤患者 88例作为主要分析对象,所有的患者在治疗期间均接受外科清创缝合术,治疗完成后对患者的临床情况进行观察,并记录相关数据,尤其是术后伤口愈合状态要详细记录。 结果:88例患者中有 84例患者对伤口愈合满意,所占比例为 95.45%,有 3例患者的伤口愈合效果不佳,所占比例为 3.41%,有 1例患者出现严重感染情况,所占比例为 1.14%。 结论:在急诊面部外伤手术中应用整形外科清创缝合术,不仅能够促进患者伤口愈合效果的提升,还能够提高患者的满意度,同时对手术效果的提升有着积极作用。
简介: [摘要 ] 目的 分析在急诊面部外伤手术中应用整形外科清创术修复的临床价值。方法 选取该院在 2018年 2月— 2020年 2月所收治的 120例急诊面部外伤患者作为研究对象,结合患者的年龄、经济水平、创伤位置等临床资料进行回顾性分析,并在术后 1年对患者进行治疗满意度回访,评估伤口恢复情况。结果 在 120例急诊面部外伤患者中,治疗总满意度为 93.33%。有 5例行普通外科手术患者由于创伤愈合效果不佳,瘢痕显著而至整形科完成二次修復 ;有 3例放弃手术修复的患者因伤口感染而至医院再次进行清创缝合。结论 应用整形外科清创缝合术对急诊面部外伤患者进行治疗,其临床疗效显著,有助于实现良好的预后效果。 [关键词 ] 整形外科 ;清创缝合术 ;急诊面部外伤 [Abstract] Objective To analyze the clinical value of debridement in emergency facial trauma. Methods 120 patients with emergency facial trauma admitted in the hospital from February 2018 to February 2020 were selected as the research objects, and the patients' age, economic level, trauma location and other clinical data were analyzed retrospectively. The patients' treatment satisfaction was followed up one year after operation to evaluate the wound recovery. Results in 120 patients with facial trauma, the total satisfaction rate was 93.33%. Because of poor wound healing and obvious scar, 5 cases of general surgery patients came to the plastic surgery department to complete the second repair; 3 cases of patients who gave up the surgical repair came to the hospital for debridement and suture due to wound infection. Conclusion the application of debridement and suture of plastic surgery in the treatment of emergency facial trauma has a significant clinical effect, which is helpful to achieve a good prognosis.
简介:目的:探讨使用舒适护理模式对于急诊清创缝合术的患者的正向影响作用。方法:把来我院进行急诊清创缝合术的所有患者作为总体研究目标,选择其中从2022年2月份到2023年1月份来我院进行急诊清创缝合术的50例患者作为研究对象,且这50例患者的资料具有同质性,P值>0.05,把这50例患者随机分为对照组和研究组,对照组实施常规护理模式,研究组实施舒适护理模式,最后观察两组患者护理之后的情况。结果:对照组实施常规护理的急诊清创缝合术的患者在护理之后的满意度要低于研究组实施舒适护理模式的急诊清创缝合术患者,P值<0.05,对照组实施常规护理的急诊清创缝合术的患者在护理之后的疼痛指数要低于研究组实施舒适护理模式的急诊清创缝合术患者,P值<0.05,组间差异显著,统计学意义存在。结论:实施舒适护理模式对于急诊清创缝合术患者来说具有改善疼痛的作用,值得在临床上推广。
简介:摘要:目的:此次研究主要针对急诊面部外伤手术中的患者进行研究,在使用清创缝合术方式的前提下,帮助患者面部的创伤进行修复。通过此次研究的方式,进一步提升对患者面部损伤修复的效果。方法:此次研究主要选取的为2020年2月份至2021年2月份本院接收的面部外伤的患者110例,在对该110例患者进行研究的过程中主要整形外科的清创缝合手术的方式对患者进行修复。在为患者选择该种方式的过程中,还要与患者本人及家属进行沟通,并对其年龄、经济状况以及创伤的部位进行一定的分析,看其是否可以使用该种方式进行缝合。此次选取的手术方式有两种,对于其中的55例患者来说,采用的手术方式为常规的手术方式,将其划分为此次研究的A组;对剩余的55例患者进行研究时使用的手术方式为整形外科清创缝合术,并将其划分为B组。其次,在对患者进行手术后,还应对患者进行一定时间段的随访工作,在进行随访的过程中,主要对患者恢复过程中出现的并发症的情况进行了解,并对此次手术的满意程度进行一定的调查。结果:通过使用整形外科的清创缝合手术对患者进行手术后发现,使用该种方式对患者进行治疗的效果会更好,且患者的的伤口愈合率会更高。在在此次使用清创缝合术的55例患者中,仅有4例患者因为感染的问题放弃了后续的治疗,剩余的患者缝合效果非常的显著。结论:通过上述的结果来看,使用外科整形清创缝合术的方式对患者受损部位的修复会更好,从缝合的效果以及后期并发症的发生率来看,使用清创缝合术的方式更有优势。因此,在医护人员面对这类患者的过程中,应极力推荐患者使用外科整形清创缝合术的方式对其进行修复,使其更好的做用于面部外伤的患者。