简介:摘要目的观察快速整体针刺疗法配合舌针治疗自闭症的临床疗效。方法将100例自闭症患儿随机分为针刺组和训练组,每组50例,训练组进行行为训练,针刺组给予针刺治疗。治疗前后采用儿童自闭症评定量表(CARS)、ABC量表进行疗效评价。结果两组治疗后观察CARS量表、ABC量表评分均明显低于治疗前(均P<0.01),且治疗后针刺组CARS量表、ABC量表评分低于对照组(均P<0.05);针刺组ABC量表中的社会交往能力、运动能力、感觉能力、语言能力和自我照顾能力各因子,治疗后同治疗前得分比较具有显著性差异(P<0.05),针刺对自闭症症状的改善优于行为训练组(P<0.05)。结论快速整体针刺疗法配合舌针能显著提高自闭症治疗效果,能较好地改善患儿的自闭症状及提高智商、语言能力以及社会适应能力。
简介:摘要目的对中医经络微创疗法针刺治疗经络疼痛的应用及疗效进行探究。方法选取自2017年4月-2018年4月在我院进行治疗的经络疼痛患者104例,将所选患者随机抽样分为研究组和对照组,对照组采取传统的西医疗法进行治疗,研究组患者采取中医经络微创疗法的针刺进行治疗,比较两组患者治疗效果和生命质量(QOL)评分。结果研究组患者治疗效果明显好于对照组患者(P<0.05);治疗前,两组患者的QOL评分无明显差别(P>0.05),治疗后,研究组患者的QOL评分明显高于对照组患者(P<0.05)。结论采取中医经络微创针刺对经络疼痛患者进行治疗,治疗效果显著,缓解了患者的疼痛,提高了患者的生活质量。
简介:摘要目的观察单独运用传统针刺、悬吊法及二者配合对颈型颈椎病的镇痛效果,为临床治疗颈型颈椎病颈痛提供依据。方法按照纳入排除标准严格纳入颈型颈椎病患者60例,随机分为A、B、C组,分别观察传统针刺治疗、悬吊及传统针刺结合悬吊法治疗。观察数字评分法(NRS)、视觉模拟评分法(VAS)评分的变化。结果三组间具有显著性差异(χ2=25.633,P<0.001);三种治疗方法均可显著降低颈型脊椎病患者的颈痛评分,且组间差异具有显著性意义(F=24.891,P<0.001);三组患者NRS、VAS评分治疗前后均有显著差异(P<0.001),组间比较显示单纯针刺与悬吊配合针刺的各项减分显著大于单纯针刺(P<0.05),而针刺组与针刺结合悬吊之间,NRS、VAS、的减分差异无显著性差异(P>0.05)。结论针刺与悬吊均能显著缓解颈型颈椎病的颈痛症状;二者结合,能够提高镇痛的总有效率。
简介:摘要目的比较词联导航训练法和Schuell刺激疗法对基底节性失语症患者言语功能改善的疗效。方法对比观察组(A组)即词联导航法训练组、对照组(B组)即Schuell刺激疗法训练组治疗效果。结果治疗后观察组自发语言、信息量、流畅性、听理解、复述命名等语言功能方面提高效果优于对照组(P<0.05)。结论词联导航训练法能更好的改善基底节性失语症患者自发语言。
简介:摘要济南是一座具有悠久历史的古城,经过千百年的发展历程,济南以其珍贵的历史文化遗存和罕见的自然景观在全国历史文化名城中独具特色。保护这些遗产,是当代人的历史责任。当前,我国正处在改革开放和经济发展的盛世,城市化进程也面临着前所未有的发展,而大规模的城市建设,必然引发传统与现代、保护与发展这类矛盾。盲目的城市扩张和改造,使得济南这座老城在旧貌换新颜的同时造成了在历史街区和传统民居方面的毁灭性破坏,以至于大大削弱了城市特色和文化底蕴。针对济南老城保护与更新过程中出现的诸多问题,我们整理收集济南老城的基础资料,以济南老城的建设为依据,深入研究目前济南历史文化街区保护、更新与利用情况,探讨适合济南历史街区保护与再利用的策略与途径。找到多条切实可行的技术性对策和规划管理对策,求得历史文化街区保护与发展的“双赢”。
简介:摘要目的探究腰臀部肌筋膜炎的临床最佳治疗,腰臀部肌筋膜炎的发病率也在不断地提高,严重地影响到了人们的生活治疗。本文探究的主要目的就是寻求腰臀部肌筋膜炎的最佳治疗方法。方法采用了对照实验的方式进行探析,内热针治疗技术与传统针刺疗法治疗腰臀部肌筋膜炎的效果;并总结在两种手法治疗过程中对于患者机体机能的损害状况。结果内热针治疗技术与传统针刺疗法治疗腰臀部肌筋膜炎的治疗各具特色,患者的治疗效果都非常理想;其中内热针的效果更加明显,患者在使用内热针疗法之后,腰肌筋膜炎症明显改善,能够正常的进行活动。结论根据患者病症的不同需要选择不同的疗法;另外从结果来分析,内热针疗法对于患者来说比较的方便,并且易于接受;传统针刺的疗程比较长,患者需要忍受一段时间的针刺。在疾病比较特殊的状况下,内热针疗法与传统针刺手法的结合对于患者的疾病治愈的速度与疗效更加显著。
简介:目的围绕针刺联合康复疗法用于中风偏瘫患者的临床疗效及预后效果进行探讨分析。方法选取我院自2015年1月至2017年12月间接诊并确诊、接受治疗的68例中风偏瘫患者临床资料作为临床研究样本资料,基于患者所接受的临床治疗方式的差异,将所有样本资料分为对照组、观察组,每组分别34例,前者接受单纯的康复疗法,后者接受针刺联合康复疗法。相同临床治疗周期后,从患者住院期间的神经功能性评分、满意度,以及预后生活能力评分对于两组治疗方法实际效果展开对比分析。结果经过针刺联合康复疗法,观察组患者神经功能性评分、临床满意度,以及预后生活能力评分均显著高于对照组,P