简介：【摘要】在法制日益健全、人们维权意识不断增强的今天，夫妻一体的观念正在被打破，对于婚姻存续期间夫妻间的侵权，当事人也应承担民事责任。然而，现有法律规定不足以对受害人进行有效救济，因此，我国有必要借鉴国外的成功经验，构建婚内侵权的损害赔偿制度。本文在对婚内侵权现象解析的基础上，从规范基础、权利基础、制度基础以及对构建障碍的解析等方面论证了该制度在我国构建的合理性，并运用民法的一般原理，同时考虑到夫妻关系的特殊性，对其予以制度设计。

简介：“婚内赔偿”，是指在不解除婚姻关系的前提下，依法判决侵犯配偶合法权益的一方因其过错行为而给另一方造成的损害给予赔偿的法律制度。探讨在我国亲属法中建立婚内损害赔偿制度的法律依据和可行性，为不愿解除婚姻关系的当事人提供一个法律救济的途径，是保护配偶权以及维护家庭稳定的需要，对完善我国的婚姻制度，具有十分重要的意义。

简介：　　鉴于我国现行的婚姻法没有关于婚内侵权并由侵权人承担民事侵权责任的明确规定,侵权人并不因与受害人之间存在婚姻关系而不承担民事侵权责任,　　我国司法实践中也确实存在关于婚内侵权并由侵权人承担民事侵权责任的案例

简介：　　鉴于我国现行的婚姻法没有关于婚内侵权并由侵权人承担民事侵权责任的明确规定,侵权人并不因与受害人之间存在婚姻关系而不承担民事侵权责任,　　我国司法实践中也确实存在关于婚内侵权并由侵权人承担民事侵权责任的案例

简介：婚内夫妻之间的侵权问题由来已久，基于强伦理性的考虑，法律也一直未对其进行干预。然而，随着法制的不断健全，夫妻一体化的传统观念逐渐解体，人们对人格独立、人格平等有了更深刻的认知与更理性的要求，婚内民事侵权成为我国亟待解决的一个现实的法律问题。在制定《民法典》的背景下，建立婚内民事侵权制度，确认婚内侵权的可诉性，修正并完善相关立法，处理好一般法与特殊法之间法律适用的衔接，进而为婚内民事侵权提供请求权基础和制度性保障。

简介：关于婚内侵权民事救济制度，需要认清婚内侵权豁免原则的成因及婚内侵权损害赔偿救济制度的确立理由法律基础和物质基础已为确立婚内侵权损害赔偿救济制度提供了保障，构建婚内侵权损害赔偿救济制度，必须明确夫妻配偶身份关系，确定配偶权及由配偶权派生出的身份权范围；协调法律与道德对配偶关系的调整，确立配偶权的法律责任与责任承担方式和例外性条款；采纳夫妻共同财产制的强制终止制度。

简介：「摘要」侵权责任的构成要件，即行为人承担侵权责任的条件，换言之，即判断行为人是否应负侵权责任的标准。

简介：婚内侵权行为是侵权行为之一种，侵权主体包括夫妻及婚外第三人，客体包括夫妻作为一般民事主体而享有的人格权、财产权及配偶权。根据侵权主体以及侵害的权利有无特殊性，婚内侵权行为可分为夫妻之间婚内侵权行为与第三人干扰婚姻关系行为。前者是指具有配偶一方基于故意或重大过失，违法侵害另一方的人格权与财产权而应承担法律责任的行为。本文旨在研究夫妻之间婚内侵权行为的法律地位、美国法对其规制的历史与现状、中国法上的现状与制度建构，通过对美国与中国相关立法与司法的分析比较，对上述问题作出回应。

简介：婚内强迫性行为不构成强奸罪,只要丈夫违背妻子的意愿强行进行性行为,（3）如果认为这种婚内强迫性行为构成强奸罪

简介：吴要求王与自己和好,　　今年6月12日上午10时许,该院缺席判决王、吴离婚

简介：一时间对在婚姻中的丈夫强奸妻子的行为是否犯罪,行为的社会危害性的讨论　　我国的刑法学者历来认为严重的社会危害性是犯罪的三个特征中的首要特征,的危害性较之与一般的强奸行为的社会危害性要小

简介：丈夫强奸妻子的构成强奸罪,而且妻子强奸丈夫的也构成强奸罪,肯定婚内强奸的丈夫构成强奸罪

简介：丈夫强奸妻子的不构成强奸罪,而且妻子强奸丈夫的也构成强奸罪,丈夫强奸妻子的构成强奸罪

简介：第二、我国《刑法》的强奸罪中并没有明确的规定婚内构成强奸,二、婚内强奸——丈夫构成强奸罪的主体不应该成立,丈夫强迫妻子发生性行为勿需取得发生性关系的权利

简介：而且妻子强奸丈夫的也构成强奸罪,肯定婚内强奸的丈夫构成强奸罪,为何强奸妻子就不能构成强奸罪

简介：婚内强奸问题（在中国）,婚内强奸问题,还有人担心允许妻子控告丈夫强奸可能导致妻子随意以控告丈夫强奸来要挟或报复丈夫

简介：婚内强奸问题（在中国）,婚内强奸问题,还有人担心允许妻子控告丈夫强奸可能导致妻子随意以控告丈夫强奸来要挟或报复丈夫

简介：时至今日，人权价值追求无可比拟，尤其是弱势群体的人权保障更是社会文明之象征。婚内强奸罪之立法例也就愈发普遍，因其以刑罚力量为后盾，更昭示了妇女性权利的神圣不可侵犯——即使在婚约内!

简介：关于婚内强奸,我国刑法学界有否定说、肯定说、折衷说三种观点.从"同居权"不能成为一项权利、夫妻平等、活的秩序等宪法学的角度对婚内强奸的问题进行理论上的分析,可得出结论:婚内强奸应当构成犯罪.

简介：摘要隐私权是公民的一项基本人格权，而夫妻间的隐私权存在着一定的特殊性，夫妻是特殊的生活共同体，其互相之间所享有的隐私权保护的范围与公民独自享有的隐私权范围有一定的区别，但夫妻间还是存在各自的隐私。而夫妻忠实义务作为一种配偶权，则要求夫妻双方不与婚外第三人发生性关系，当夫妻一方违背了夫妻忠实义务时，则另一方为维护自己的配偶权，则可能会做出一定行为侵害对方的隐私权，婚内隐私权则与夫妻忠实义务产生了一定的冲突。在两者的冲突中，笔者认为夫妻忠实义务应优先于婚内隐私权进行保护，但有一定的限定条件。在本文中，笔者将就这一问题提出自己的观点。