简介：目的研究安氏Ⅱ1错[牙合]矫治前后咬合功能状况的变化，借以评价正畸治疗对咬合接触变化的影响，并结合国内外学者的相关研究数据，对比分析本研究对安氏Ⅱ1错[牙合]咬合稳定重建的可靠程度及时临床的指导意义。方法选取2008—2012年来济南市口腔医院正畸科就诊的安氏Ⅱ1错[牙合]患者30例，用T—scanⅡ数字化咬合分析系统记录患者矫治前后最大牙尖交错位的[牙合]力总值（TOF）、[牙合]力不对称指数（AOF）、[牙合]力中心点位置（COF）、[牙合]力中心点的最大位移（MMCOF）、闭合时间（TO），并进行统计分析。结果安氏Ⅱ1错[牙合]患者矫治后TOF高于矫治前（P〈0．01）；矫治后COF距上颌中线的距离与矫治前相比减小（P〈0．01）；矫治后AOF、MMCOF、TO均低于矫治前（P〈0．01）。结论正畸治疗能够改善安氏Ⅱ1错[牙合]患者的[牙合]力水平及平衡性；T—scanⅡ数字化咬合分析系统能够客观、真实、准确的显示咬合接触状态，其测量结果可作为临床评价的指标。

简介：摘要目的探讨分析口外弓推磨牙在治疗安氏Ⅱ-1类错牙合中的应用效果，进一步提高在不拔牙的治疗中的矫治效果。方法选取了2017年1月—2018年1月收治的68例安氏Ⅱ-1类错牙合畸形的患者进行矫正治疗。结果在经过此次治疗后显示，实验组口外弓推磨牙的治疗方式明显优于对照组的治疗方式，其实验组患者的满意度为94.11%也明显高于对照组的70.59%，其对比结果显著，P＜0.05。结论在此次结果中显示，口外弓推磨牙的不拔牙的方式在治疗安氏Ⅱ-1类错牙合中的效果较好，为临床治疗提供了有力的依据，值得应用。

简介：目的通过对安氏Ⅱ类错（牙合）患者进行亚型划分,分析Ⅱ类患者的形态特征及其形成机制.方法收集北京大学口腔医学院正畸科1997～2000年就诊的安氏Ⅱ类错（牙合）患者894名,通过影像测量及最小平方和重叠法（ProcrustsSuperimpositiom,PS）进行聚类分析以及亚型划分,分析每组的颅面特征,总结其形成机制.结果聚类分析将样本分出11个具有各自形态特征的类型,并形成各自的图形模板.结论PS重叠法用于形态学分类具有一定的优势.安氏Ⅱ类错（牙合）的主要机制为下颌后缩,并且约60%存在垂直向不调,其中高角病例更加多见.

简介：安氏Ⅱ类1分类错【牙合】患者多存在一定程度的骨性不调，双期矫治的目的是充分利用患者青春期生长发育潜力对颌骨进行生长改良，在最大程度上改善颌骨三维方向上的关系不调。一期治疗使用的矫治器多为功能矫治器（如：生物调节器、肌激动器、双胎垫等）和口外弓头帽。矫治的最佳时机是在患者青春发育高峰期前或高峰期（即替牙晚期或恒牙早期）。一期矫治后多需要使用固定矫治器进行二期治疗，改善患者的牙齿排列，获得稳定良好的骀关系，也可能进行掩饰性治疗改善仍然存在的颌骨间的不调。双期矫治增加了患者的矫治疗程和费用，

简介：摘要目的探讨肌激动器治疗快速生长期安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者的矫治效果。方法选择20例处于生长发育高峰期或高峰前期的以下颌后缩为主的安氏Ⅱ类Ⅰ分类患者,应用肌激动器(Activator)矫治。结果患者覆合覆盖基本正常,磨牙达到中性关系,面型明显改善。结论恰当病例选择,矫治器的精确制作，患者的合作是矫治安氏Ⅱ错牙合类畸形成功的关键。

简介：摘要 目的：探讨安氏Ⅱ类错合畸形患者正中合（centric occlusion，CO）位及正中关系 (centric relation，CR)位咬合。方法：收集安氏Ⅱ类错合畸形患者30例，咬CO位及CR位合蜡，上合架，记录CR位早接触牙位、CO位及CR位尖牙、磨牙位置和髁突位置，并测量前牙覆合覆盖。结果：CR位早接触多出现在磨牙区；尖牙、磨牙关系从CO位到CR位均发生了远中移动，前牙覆合变浅，覆盖增大，差异均有统计学意义（P＜0.05）；CO-CR位髁突位置差异也有统计学意义（P＜0.05）。结论：治疗前分析患者CR位咬合，有助于做出正确的诊断设计。

简介：摘要目的对比研究前方牵引器、Franke1Ⅲ治疗安氏Ⅲ类错(牙合)畸形的临床效果。方法随机抽取我院2013年1月到2014年3月收治的替牙期安氏Ⅲ类错(牙合)畸形患儿100例作为研究对象，将其按照年龄分组，8～10岁和10～12岁的患儿各有50例，分别设为A组和B组，再按照使用的矫治器不同，将其进行组内再分组，每小组均为25例，A1、B1组患儿采用前方牵引器治疗，A2和B2组则采用Franke1Ⅲ治疗，比较其治疗后的骨骼、牙齿、软组织变化情况。结果观察患者的治疗效果，可见A组8～10岁的患儿矫治效果显著优于B组，同时，A1组和B1组在SNA角、is-OLPminusii-OLP、1-NA、1-SN的变化明显高于A2组和B2组，A’Ls-FH、SNB则显著低于A2组和B2组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论8～10岁的安氏Ⅲ类错(牙合)畸形儿童做矫治的效果更好，且通过FrankelⅢ型矫治器对牙周影响更小、牙唇倾更小，侧颜改善更佳，但前方牵引器的骨骼效应好，可根据具体情况选择合适矫治方法。

简介：目的探讨安氏Ⅱ类1分类错（牙合）正畸治疗前后前牙区牙槽骨高度改变的特征及相关影响因素.方法选取符合纳入标准的安氏Ⅱ类1分类错（牙合）62例,其中拔牙治疗32例（男11例,女21例,年龄12.63±0.94岁）,非拔牙治疗30例（男17例,女13例,年龄12.33±1.24岁）,收集患者正畸治疗前后拍摄的锥形束CT（Cone-beamComputedTomography,CBCT）,分别测量治疗前后上下颌前牙唇舌（腭）侧牙槽嵴顶距釉牙骨质界（CementoenamelJunction,CEJ）距离,计算牙槽骨高度改变量,利用SPSS20.0软件对测量数据进行统计分析.结果安氏Ⅱ类1分类错（牙合）拔牙组与非拔牙组正畸治疗后前牙区牙槽骨高度降低牙面数分别达67.31％与66.94％,平均降低量分别为（1.03±2.47）mm与（0.69±4.02）mm.上颌切牙腭侧及下颌前牙舌侧,拔牙组牙槽骨高度降低量均显著高于非拔牙组,差异有统计学意义（P＜0.05）,下颌中切牙唇侧,非拔牙组牙槽骨高度降低量高于拔牙组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论安氏Ⅱ类1分类错（牙合）正畸治疗后前牙区牙槽骨高度普遍降低,降低量与牙位、牙齿移动方向以及牙移动幅度等因素密切相关.提示正畸医生应对安氏Ⅱ类1分类错（牙合）患者治疗前不同牙位的牙槽骨状况有准确的了解,并合理设计牙移动方式、方向和幅度,避免不利的牙齿移动导致牙槽骨高度的显著降低从而危害牙周健康.

简介：目的通过比较安氏II^1与安氏II^2错[牙合]Bohon指数及Bolton不调量，探讨两类错[牙合]在上下颌牙量关系方面的差异。方法以安氏II^1错[牙合]129例，安氏II^2错[牙合]81例为研究对象，分别对其模型进行牙冠宽度测量，计算Bohon指数，再根据Bohon指数正常值获取上颌Bohon不调量。两组之间进行统计学分析。结果①安氏II^2错[牙合]全牙Bohon指数比值（0．92±0．02）大于安氏II^1错[牙合]（o．91±0．02），差异有统计学意义（P=0．044），而两类错[牙合]间前牙Bohon指数比值的差异无统计学意义（P=0．240）。②安氏II^1错[牙合]前牙Bohon不调量（1．05±0．96）大于安氏II’（0．73±0．60）错[牙合]，差异有统计学意义（P=0．044），而全牙Bohon不调量的差异无统计学意义（P=0．664）。结论两类错骀在Bohon指数及Bohon不调量方面存在差异，在治疗时应该加以重视。

简介：摘要：目的 :研究口腔正畸、修复治疗对治疗安氏Ⅱ类错牙合畸形的治疗效果。方法：选取我院收治的 124例安氏Ⅱ类错牙合畸形的患者为研究对象，通过不同的治疗方法将患者划分为实验组和对照组，实验组通过口腔正畸、修复治疗联合诊治，对照组通过一般的口腔治疗，比较两组的治疗效果。结果：经过治疗，两组病患的 SNA和 SNB的治疗效果明显好转，但实验组明显优于对照组， p<0.05；同时，实验组病患治疗后的生活质量相较于对照组而言改善显著， p<0.05。结论：在治疗安氏Ⅱ类错牙合畸形时，使用口腔正畸结合修复治疗有显著疗效，有利于患者口腔健康，提高生活质量。

简介：摘要目的总结改良口外弓Activators治疗替牙期及恒牙初期安氏Ⅱ类1分类错牙合伴轻、中度OSAS患者的临床治疗效果。方法选择门诊患儿60例，年龄8～12岁，采用改良口外弓Activators进行治疗，治疗前后取分析模型，拍摄头颅侧位片及正侧位照片进行测量分析。同时用多导睡眠图检测评价疗效。结果治疗后60例患儿前牙覆牙合覆盖基本正常，颜面侧貌明显改善，磨牙关系为中性，SNA角平均减小1.2°，SNB角平均增大2.7°，U1-SN平均减小8.2°。治疗OSAS患者的客观有效率为83.33%。结论改良口外弓Activators早起可以有效治疗替牙期和恒牙列初期安氏Ⅱ类1分类错牙合，通过前移下颌，间接扩大上气道，改善睡眠。

简介：摘要本文通过观察拔除#14,#24,#35,#45矫治安氏Ⅱ类1分类错牙合的临床疗效，得出结论拔除#14,#24,#35,#45矫治安氏Ⅱ类1分类错牙合可以有效改善患者的软组织侧貌和牙齿咬合关系。

简介：一、病史患者,女,23岁.主诉：“上前牙前突”求治.二、临床检查1.口外检查：面部对称,垂直向比例正常,上唇前突.2.口内检查：口腔卫生尚可;恒牙列,36残根,26伸长,46残冠,双侧磨牙、尖牙远中关系.前牙覆盖10mm,深覆（牙合）Ⅲ度,上前牙有散在间隙,11、21、22树脂充填修复,21死髓牙,牙冠变色,下前牙Ⅰ度拥挤,上牙列中线左偏1mm,37、47临床牙冠较短,第三磨牙均未萌出（图1）.3.双侧颞下颌关节无压痛、弹响,开口度及开口型未见明显异常.4.无口腔不良习惯史,全身状况良好,无全身系统性疾病,无家族遗传史.

简介：

简介：目的：探讨早期骨性安氏Ⅲ类错[牙合]患者早期治疗的预后预测指标,为临床筛选手术治疗和非手术治疗提供依据。方法：100例成人及青少年分成5组,正常[牙合]成人组20例,正常[牙合]青少年组20例,骨性安氏Ⅲ类错[牙合]成人组28例,早期骨性安氏Ⅲ类错[牙合]治疗组24例,早期骨性安氏Ⅲ类错[牙合]治疗失败组8例。在头颅侧位定位片上测量腭平面角、面角、AB平面角、APDI值、ODI值、KIX值。采用SAS6.12软件包进行统计学分析。结果：正常人KIX的平均值在1.2以下。早期治疗组患者治疗前KIX值均值为1.51,治疗后KIX值均值减小为1.36。早期治疗失败的患者KIX值均值为1.81,治疗后为1.83。各组间比较均有高度显著性差异,P〈0.001。结论：手术和非手术治疗的KIX指标临界值为1.5,可作为早期治疗和延期治疗的初步筛选的指标之一。

简介：摘要目的评价Dynamax和Twinblock两种功能矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类下颌后缩患者前后软硬组织的改变。方法选择Hagg手腕骨片为FG-G期的安氏Ⅱ类1分类下颌后缩患者30例，随机分为两组分别接受Dynamax和Twinblock治疗，应用X线头影测量技术进行治疗前后的22项软硬组织分析。结果GoGnSN(°)、Cm-Sn-Ls(°)、S-Ns-Si(°)的变化的差异有统计学意义（P<0.05），余无统计学意义。结论Dynamax或Twinblock功能矫治器早期治疗安氏II类1分类下颌后缩患者,其软硬组织疗效基本一致。但同twin-block组比较，Dynamax组下颌平面角增大，且Dynamax更适合于同时进行固定矫治治疗。

简介：目的：探讨安氏Ⅱ类Ⅰ分类错青少年不拔牙矫治对唇部软组织的影响。方法对30例安氏Ⅱ类Ⅰ分类错病例采用上颌快速扩弓，3个月后运用直丝弓矫治技术完成非减数矫治。对矫治前后的X线头颅侧位片唇部软组织指标进行测量统计分析。结果（1）在唇部各点相对于X、Y轴的线距上，治疗后表现为垂直方向上明显增长（P＜0．05）。（2）在软组织角度与线距的测量上，治疗后软组织面凸角与反映唇部突度的鼻唇角、上唇倾角和上下唇突度的变化明显（P﹤0．05），反映了上唇前突和面部侧貌协调性的改善。结论运用快速扩弓扩大牙弓宽度是不拔牙矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类的有效方法。

简介：一、病历摘要患者，男，17岁。主诉：牙齿不齐。否认全身系统性疾病。

简介：摘要目的研究分析腭部微螺钉种植支抗+改良腭弓在安氏Ⅱ类错牙合畸形矫治中推上颌磨牙远移的临床效果。方法30例安氏Ⅱ类错牙合患者，采用在上颌双侧第二前磨牙和第一磨牙间腭侧植入微螺钉种植支抗，配合改良腭弓推上颌磨牙远移，上下颌直丝弓固定矫治，改善磨牙关系，解除前牙拥挤和前突，矫治前后拍摄口腔全景片和头颅侧位片、取研究模型，进行头影测量和模型分析，并做统计学分析。矫治结束后对患者进行问卷调查，通过综合分析评价矫治效果。结果30例患者均顺利完成矫治，推磨牙远移时间平均为4～6个月，磨牙远移量平均为（4.23±1.08）mm/侧，LU6-b（°）倾斜度平均为（0.13±1.16）°，RU6-b（°）倾斜度平均为（0.18±0.79）°，矫治时间平均为20个月，矫治后面型良好，咬合关系正常，头影测量分析UI-NA角度平均减少（10±2.04）°，UI-NA距离平均减少（3±0.78）mm，UI-SN角度平均减少（9.5±3.01）°，患者满意度100%。经t检验SNA（°）、SNB（°）、ANB（°）、MP-SN、UL6-b（°）、UR6-b（°）治疗前后值无明显差异（P>0.05），UI-NA（°）、UI-NA、UI-SN（°）、U6-a治疗前后值差异明显（P<0.05）。结论微螺钉种植支抗+改良腭弓推上颌磨牙远移是一种有效的矫治方法，不完全依赖于患者的依从性，磨牙整体远移，减少正常牙列中牙齿的拔除，患者满意度高，值得临床推广应用。

简介：目的研究未治疗的安氏Ⅰ类错（牙合）患者下颌骨生长发育特点，为临床上安氏Ⅰ类错（牙合）的治疗提供参考。方法收集安氏Ⅰ类错（牙合）病例909例，按性别和颈椎骨龄（cervicalvertebralmaturation，CVM）分期分组，通过头影测量片测量不同性别不同颈椎分期患者下颌骨的长度及高度变化，方差分析后进行组间多重对比。结果无论男女SNB、SND角均逐渐增大，但差值并无统计学意义。在CS1-CS2和CS3-CS4期男性下颌骨升支生长量分别为3．54mm、3．70mm，下颌骨水平部生长量分别为3．86mm和4．27mm，下颌骨总长度生长量为6．46mm和6．22mm，增长都很显著（P〈0．01）。女性CS1-CS2和CS3-CS4期间下颌升支生长量为3．42mm和3．00Hun，下颌骨总长度生长为5．94mm和3．69mm，下颌骨水平部在CS1-CS4出现持续增长（P〈0．05）。下面高在CS1-CS4期间出现明显的增长（P〈0．05），但女性在CS4期之后增长缓慢。结论男女性患者下颌骨生长发育高峰期均出现在CS1-CS2和CS3-CS4期，女性下颌水平部在CS1-CS4期呈持续增长。下前面高生长较早，后面高增长较下前面高快，导致下颌平面角减小。