简介：检察机关对此类案件不得起诉,被害人对检察机关的存疑不起诉决定不服并自诉至法院,刑诉法142条第二款规定了适用相对不起诉的条件

简介：

简介：摘要：未成年人犯罪问题向来是法律界重点关注的对象，我国司法部门总体上对未成年人犯罪还是采取较为宽容的态度，做到了对未成年人的多方面的保护，隐私权方面的保护便是其中重要的一环，犯罪封存记录制度便在其中起着重要作用，但其仍有许多不足，需要我们进一步改进，只有这样才能更好的推动未成年人隐私保护工作的进行。

简介：10月26日下午,十三届全国人大常委会第六次会议表决通过了《关于修改(中华人民共和国刑事诉讼法)的决定》。修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑诉法》)自公布之日起施行。新修改的《刑诉法》完善了刑事案件认罪认罚从宽制度,增加了对速裁程序的规定等,对贯彻中央深化国家监察体制改革、反腐败追逃追赃、深化司法体制改革等方面的决策部署具有重要意义。

简介：2012年刑事诉讼法在诸多变革之中维持了搜查程序的原有制度形态，这种不“变”的格局与西方国家搜查程序的法治特点形成了鲜明的对照，保障性、精密化、司法化的不足，凸显着我国现行搜查程序的制度缺陷。而2010年“两个证据规定”对非法实物证据的排除规则之规定又稍显保守。因此，未来我国搜查程序的改革，除进一步坚持法治化路径外，还需要引入利益权衡方法，使非法实物证据排除规则的救济功能落到实处。

简介：　　现行刑诉法第四十二条在表述了证据定义和7种证据形式后规定,证据是证明案件真实情况的一切事实,刑事诉讼证据概念的定义中

简介：2013年1月1日新刑诉法实施后，尚权律师事务所就酝酿发起了对新刑诉法实施与完善为期三年的调研项目。目前为止，这个项目已经进行到了第二阶段。尚权所通过搜集数据、本所律师在办案中对自己承办案件过程作出记录以及从网络媒体寻找案例等方式，形成各个时间段的调研报告。

简介：一部调整国家追诉犯罪的程序基本法，之所以引起人们强烈关注，是因为它不仅涉及对国家权力的调整配置，更关系到公民个体权利的保障。在现代国家，刑事诉讼法对于犯罪嫌疑人、被告人权利的关照程度，往往成为衡量人权保障水平和法治文明程度的重要指标。此次刑诉法大修，核心问题也是国家追诉犯罪过程中公权与私权的配置，其中有的内容显现出立法对二者的协调。

简介：摘要新刑诉法修改的一个最突出亮点，就是在总则中明确规定了“尊重和保障人权”，这是继宪法法律条文规定之后，我国部门法第一次对人权保障的明文规定，直接体现了宪法精神，彰显出人权保障理念在立法层面的巨大进步。

简介：2012年刑事诉讼法的修订增设了未成年人刑事案件诉讼程序专章，推动了我国未成年人司法制度的发展。然而，未成年人司法制度依然存在众多问题，非监禁刑适用率过低、社会调查、合适成年人参与以及犯罪记录封存等制度规定粗疏、案件分流机制构建忽略了侦查阶段和审判阶段的分流。远景上看，未成年人司法制度应当与刑事司法制度相脱离，跳脱刑罚中心主义的思路。

简介：本文介绍了刑诉法对涉罪未成年人隐私权限制和保护的立法现状和实践现状，讨论了我国在保护涉罪未成年人隐私权方面存在的问题，笔者最后对如何完善对于涉罪未成年人隐私权的保护措施进行讨论，即完善法律制度、转变司法人员的法律思维、健全监督制度以及规范具有第四权力之称的“媒体”的行为。

简介：

简介：2005年4月14日至15日,由编辑部和苏州市中级人民法院共同主办的"姑苏杯"有奖征文颁奖暨刑诉法修改研讨会在苏州举行.参加会议的有来自中国人民大学、中国政法大学、复旦大学、上海社会科学院、南京师范大学、苏州大学等高校的专家学者和来自最高人民法院及江苏、天津、上海、浙江、广东、四川、云南等地法院的法官,还有来自、的代表以及部分律师,共50余人.

简介：刑事诉讼法，既跟公民权利息息相关，又与打击犯罪密切相连，受到社会关注理所当然。更何况，我国现行的刑事诉讼法是1979年制定、1996年第一次修正过的，时隔15年再度“大修”，其间传递出怎样的理念追求和法律指向，可谓意义重大。法律的修改，最关键的还在于从我国的实际情况出发，总结近年来法律实施和司法实践的经验教训，听取和吸收社会各界的合理意见，使之与我国经济社会发展相适应。

简介：刑事诉讼法修正案（草案）将一直处于秘密隐晦状态的“技术侦查”措施规定在刑事诉讼法中，是本次刑诉法修改的亮点之一。但是由于草案设计关于“技术侦查”的条文过于原则化，缺乏可操作性，对某些实质性问题并未进行改动与变革，显示出“宜粗不宜细”的立法倾向。这不仅不利于特殊侦查的法治化，甚至有可能会为侦查机关违法侦查提供保护。在分析条文内容存在缺陷的基础上提出完善建议，并认为，提高刑事诉讼法再修改方案的完整性和科学性是十分必要的。

简介：上周，刑事诉讼法修正案草案首次提交全国人大常委会审议。由于绝大多数律师在履行辩护职责过程中体验过“会见难”、“阅卷难”、“调查取证难”等“三难”问题，面临辩护权被侵犯的局面，律师经常会有“有冤无处申”、“有苦无处诉”之感，甚至会遭遇“状告无门”、“申请无路”的困境。因此，律师们对此次刑事诉讼法修订寄予厚望，希望“三难”问题能够得以解决。

简介：将从分析现行刑事诉讼法第50条和第118条入手，论证我国新刑诉法实质上没有默示沉默权和明示沉默权，也没有审判沉默权和审讯沉默权。沉默权在我国刑事诉讼法中虽然若隐若现，但是我国刑事诉讼法中实质上没有确立沉默权。

简介：2012年新刑事诉讼法将技术侦查纳入立法,并对其适用范围、审批程序、证据效力作相对明确的规定,此项举措在兼顾打击犯罪与保障人权双重价值取向等方面都有一定进步,中央司法改革精神、当代国际刑事司法准则、打击犯罪的新形势等诸多因素共同催生了此项变革。新刑诉法在对技术侦查的内涵、形式规制上仍存在模糊、适用范围也留有开口,令状主义尚存在局限,权利救济程序阙如,实为造成条款备受争议的微瑕之处。在今后制定司法解释时,应当对技术侦查措施的内涵和形式进一步明确,对其适用范围的弹性条款进一步限制,加强对技术侦查措施启动的批准控制,逐步完善权利救济程序。

简介：把最长12个月取保候审的期限作为暂缓不起诉的考察期限,检察院只能在最长一个半月作出起诉或者不起诉的决定,浦口区检察院这种表面上取保候审、实质上拖延起诉、暂缓起诉的做法

简介：新刑诉法强化了犯罪嫌疑人、被告人的律师帮助权,改革了卷宗制度,改进了证人和鉴定人的出庭制度,强化了犯罪嫌疑人、被告人对刑事程序进程的参与,有助于防范刑事程序的滥用。但是新刑诉法缺乏应对基层司法地方化的措施,法律援助制度不能充分满足司法实践的需要,被告方的质证权还需要进一步的保障,因此难以充分防范刑事程序的滥用。应当在四个主要的方面进行相应完善,以便进一步加强刑事辩护,有效防范刑事程序的滥用。