简介:摘要目的研究对因护理在缓解痛风患者疼痛情况以及改善痛风患者生活质量中的效果。方法将86例痛风患者分为参照组和实验组,将常规护理应用于参照组,将对因护理应用于实验组,将护理前后两组患者的疼痛评分和生活质量评分进行对比。结果护理干预前,实验组与参照组患者在疼痛和生活质量方面无明显差异,P>0.05。护理干预后,两组的疼痛评分均有所降低,且实验组的降低程度明显高于参照组,P<0.05;两组的生活质量评分均有所提升,且实验组的提升程度高于参照组,P<0.05。结论在痛风患者的护理中,对因护理可有效减轻患者的疼痛程度,可提升患者的生活质量,建议推广。
简介:摘要目的主要针对肿瘤化疗患者应用综合护理措施对癌因性疲乏所造成的影响进行研究分析。方法抽取自2014年6月至2015年6月收治就诊的180例有疲乏症状的肿瘤化疗患者作为主要研究对象,并结合不同的护理方式将所有患者划分为观察组和对照组,两组患者各90例。其中对照组患者进行常规护理治疗,而观察组患者则给予其综合护理干预,以此来调整患者的疲乏状态,从而有效的提升其生活质量。对两组患者的护理效果进行对比分析。结果经过护理干预,观察组患者疲乏状态获得明显的改善,其在躯体、心理以及生活质量等多个方面的指标评分都比较优秀,两组数据差异明显(P<0.05),有统计学意义。结论对于肿瘤化疗患者而言,采用综合护理干预措施能够真正有效的改善患者的癌因性疲乏,提升其生活质量,对于肿瘤化疗患者来说意义重大。
简介:【摘要】 目的:探讨对因护理在腕踝针治疗痛风患者中的临床效果。 方法: 从我院 2018 年 10 月到 2019 年 10 月接受腕踝针治疗的痛风患者中随机抽取 78 例,采用随机数字表法将其均分为实验组和对照组,分别进行对因护理和常规护理,每组( n=39 )例,对两组患者的治疗效果进行比较。 结果: 实验组患者的 VAS 疼痛评分和 SF-36 生活质量评分均明显优于对照组患者 , 差异均具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 对 接受腕踝针治疗的 痛风患者进行治疗时,若采用对因护理,能够针对性地对其病症进行缓解,使其生活质量高。
简介:【摘要】目的 重点分析护理干预对于肺癌癌因性疲乏患者生活质量的影响。方法 选取2019年11月-2020年11月我院内收治的72例肺癌癌因性疲乏患者作为研究对象,对其随机分组,分成对照组和观察组,各有患者36例,其中针对对照组采取常规护理模式,针对观察组采取综合护理干预模式,然后比较患者生活质量。结果 观察组患者的生活质量和疲乏情况要明显优于对照组,(P<0.05)。结论 在针对癌因性疲乏患者进行护理管理的过程中,进一步有效实施综合护理干预模式,这样能够进一步提升患者的生活质量,使其疲乏的情况有效改善,因此这种方法有更为显著的临床应用价值,值得推广和应用。
简介:摘要:目的:协同护理对肺癌患者自我护理能力和癌因性疲乏的改善观察。方法:将已接诊的80例肺癌患者按照随机数字表法划为观察组和对照组,对照组中40例肺癌患者,对其给予常规护理,观察组中40例肺癌患者,对其给予协同护理,观察记录两组的护理前后癌因性疲乏评分、护理前后自我护理能力评分、护理满意度并进行分析对比。结果:护理前观察组和对照组患者的癌因性疲乏评分无明显差异(P>0.05)而护理后两组评分均降低且观察组低于对照组(P<0.05);护理前观察组和对照组患者的自我护理能力评分无明显差异(P>0.05)而护理后两组评分均提高且观察组高于对照组(P<0.05),观察组的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:协同护理对降低肺癌患者的癌因性疲乏,提高其自我护理能力及护理满意度作用明显,值得推广使用。
简介:【摘要】目的:分析肺癌化疗患者护理中采取运动-心理-睡眠护理的价值。方法:选取2021年7月至2022年7月本院收治的80例肺癌化疗患者,随机数字表法分对照组(行基础护理)、观察组(行运动-心理-睡眠护理),比较效果。结果:观察组生活质量评分低于对照组,P<0.05;观察组癌因性疲乏评分低于对照组,P<0.05。结论:肺癌化疗患者采取实施运动-心理-睡眠护理,能够改善患者生活质量,改善癌因性疲乏评分。